7 Процедура защиты дипломной работы

Защита студентом выпускной квалификационной (дипломной) работы проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава [Положение об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации (утв. приказом Минобразования РФ от 25 марта 2003 г. N 1155) п. 15], как правило, при непосредственном участии руководителя работы.

Процедура защиты выпускной квалификационной работы включает:

- открытие заседания ГАК (председатель, завкафедрой);

- доклад студента-дипломника;

- вопросы студенту и его ответы на заданные вопросы;

- рассмотрение отзыва научного руководителя дипломной работы (зачитывание отзыва или выступление научного руководителя);

- заслушивание рецензии;

- ответы студента на замечания, отмеченные в рецензии;

- оценивание защиты дипломной работы членами ГАК;

- сообщение результата защиты дипломной работы студенту-выпускнику;

- заключительное слово студента.

Во время заседания ГАК дипломная работа находится у председателя комиссии.

Краткий доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст. Ссыл­ки на раздаточный материал в докладе обязательны. Они призваны привлечь внимание членов ГАК к тем моментам работы, которые отражают собственный вклад дипломника в разработку темы дипломной работы. Именно поэтому к подготовке раздаточного материала следует подходить очень ответственно, вы­веряя каждую цифру в таблицах и графиках, каждую линию взаимосвязи на схемах. Дипломнику целесообразно иметь перед собой экземпляр раздаточного материала с тем, чтобы быстро отреагировать на вопросы членов ГАК.

Члены комиссии могут задавать вопросы, как по содержанию работы, так и по докладу, содержанию раздаточного материала и презентации. Ответы студента на вопросы членов ГАК, присутствующих, а также на замечания, отмеченные в рецензии и отзыве научного руководителя, должны быть обстоятельными, по-существу, но лаконичными. Комиссия может высказать и отметить в протоколе особое мнение о новизне выполненного исследования, профессионализме выполнения работы, высоком уровне защиты (или наоборот), а также рекомендовать студента для поступления в аспирантуру.

Оценивание результатов защиты дипломной работы осуществляется по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка результата защиты дипломной работы производится на закрытом заседании ГАК. При оценивании принимаются во внимание актуальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также оценки рецензента и руководителя работы, содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК. Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.

Оценка «отлично» ставится:

• за дипломную работу, выполненную в соответствии с целевой установкой, которая отвечает предъявляемым требованиям, в том числе по оформлению. В работе глубоко, полно и правильно освещены теоретические и практические вопросы темы; в достаточной степени привлечен и самостоятельно проанализирован цифровой и, по возможности, фактический материал;

• доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

• ответы на вопросы членов ГАК носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

• отзывы руководителя и рецензия на дипломную работу не содержат замечаний;

• на защите студент проявляет глубокие знания темы, свободно ориентируется в задаваемых ему вопросах, проявляет умение защищать обоснованные в работе положения, применяет и уверенно использует новые информационные технологии, как в самой работе, так и во время доклада.

Оценка «хорошо» выставляется:

• за дипломную работу, в которой, в основном, правильно и достаточно глубоко освещена тема, имеется цифровой материал и его анализ. Работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает требованиям, предъявленным к оформлению;

• доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, цели работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, но устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; нечетко определены перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

• ответы на вопросы членов ГАК носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

• отзыв руководителя и рецензия не содержат замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полноту раскрытия темы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется:

• за дипломную работу, в которой тема в целом раскрыта, в то же время отмечается недостаточная глубина исследования. Работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, есть недостатки в оформлении;

• доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, цели работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

• ответы на вопросы членов ГАК носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

• в отзыве руководителя и в рецензии имеются замечания, указываются недостатки, которые не позволили студенту полно раскрыть тему;

• при защите студент проявляет знания в целом по теме, но затрудняется более глубоко обосновать те или иные положения, неполно отвечает на замечания руководителя и рецензента. Студент недостаточно применял и неуверенно использовал новые информационные технологии, как в самой работе, так и во время доклада.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется:

• за дипломную работу, выполненную с нарушением целевой установки и не отвечающую предъявляемым требованиям, в том числе по оформлению;

• доклад не структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, не сформулированы и не определены предмет и объект; хронологические рамки исследования ограничиваются одним годом; допускаются грубые погрешности в логике выведения наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключении работы слабо отражены выводы и предложения;

• ответы на вопросы членов ГАК носят поверхностный характер, не раскрывают сущности, не подкрепляются положениями нормативных правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;

• в отзыве руководителя и рецензии имеются существенные замечания.

При неявке студента на защиту по уважительной (подтвержденной документально) причине, срок защиты устанавливается дополнительно.

Если при защите дипломной работы студент получил оценку «неудовлетворительно», он отчисляется из института с правом повторной защиты. Повторная защита допускается один раз.

Результаты защиты дипломной работы и решение о присвоении квалификации студенту-выпускнику оформляются в зачетную книжку и заверяются подписями всех членов ГАК, присутствовавших на заседании.