88. Підстави перегляду судових рішень Верховним Судом України

Стаття 355. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень

1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Стаття 355 ЦПК передбачає лише дві підстави для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом (виключний перелік). Перша підстава — це неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самим норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. З урахуванням імперативного-диспозитивного методу регулювання цивільного процесу така детально виписана конструкція норми, яка містить декілька умов, виявилась доволі складною як для Вищого спеціалізованого суду при вирішенні питання про допуск заяви, так і для Верховного Суду при розгляді заяви в разі її допуску. Для дискурсу зазначимо, що раніше у ст. 354 ЦПК містилось доволі зрозуміле положення: неоднакове застосування одного і того самого положення закону.

Отже, для допуску справи до провадження Верховного Суду наявними одночасно мають бути: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (при розгляді двох і більше справ); 2) правовідносини мають бути подібними;

Отже, на сьогодні переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ (далі - судове рішення) судом, який їх ухвалив.

Підставами для такого перегляду є:

істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Перегляд судових рішень Верховним Судом України. Фактично такий перегляд є ко- лишнім провадженням у зв’язку з винятковими обставинами, здійснення якого залишили у сфе- рі компетенції ВСУ, позбавивши його повнова- жень касаційної інстанції. Однак, крім зміни са- мої назви, воно зазнало й інших коригувань, вне- сених ЗУ. Так, звужено підстави такого перегляду: якщо раніше п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК в якості однієї з підстав передбачав неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції положень будь-якого закону (чи то матеріального, чи то процесуального), то у нинішній редакції ця нор- ма передбачає можливість перегляду рішень ВСУ за наявності неоднакового застосування тільки норм матеріального права. Фактично це є узаконенням досить широкого розсуду судів ка- саційної інстанції щодо застосування чи неза- стосування тих чи тих норм процесуального права. Юридичних наслідків такий «розсуд» ка- саційних судів, на жаль, не матиме.