44. Легітимність конституції означає:

+реалізацію в процесі її прийняття установчої влади народу, що забезпечує визнання конституції з боку суспільства

-відповідність її норм загальновизнаним принципам міжнародного права

-прийняття її відповідно до процедури, визначеної попередньою конституцією (редакцією конституції)

-наявність дієвої системи гарантування дотримання її положень з боку суспільства

-визнання її найвищим актом у системі законодавства держави

45. Процесуальний аспект легітимності конституції передбачає:

-наявність дієвої системи гарантування дотримання її положень з боку суспільства

+прийняття її за процедурою, що забезпечує реалізацію установчої влади народу

-перевірку конституції на предмет відповідності її норм загальновизнаним принципам міжнародного права

-прийняття її відповідно до процедури, визначеної законом

-затвердження конституції на загальнонаціональному референдумі

46. Матеріальний аспект легітимності конституції передбачає:

-прийняття її за процедурою, визначеною законом

-закріплення у її тексті гарантій прав людини

-визнання за її нормами прямої дії

-визнання її найвищим актом у системі законодавства держави

+відповідність її тесту волі народу та загальновизнаним принципам і нормам

47. Роль Конституційного Суду України у забезпеченні легітимності Конституції пов’язана із його діяльністю щодо:

-визнання законів неконституційними

+надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції вимогам статей 157, 158

-доктринального тлумачення положень Конституції

-офіційного тлумачення Конституції та законів України

-розгляду конституційних звернень та конституційних подань

48. Задача.

У червні 1996 року Ярмолюк Т.І. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою на рішення Центральної виборчої комісії по виборах народних депутатів України, яким йому було відмовлено у внесенні на повторний розгляд звернення з питань визнання недійсними повторних виборів народного депутата України. Розглянувши матеріали цієї скарги, суддя Верховного Суду України своєю ухвалою від 8 липня 1996 року відмовив у її прийнятті як такої, що не підлягає розгляду в судах.

Не погоджуючись з мотивами відмови, Ярмолюк Т.І. подав скаргу в порядку нагляду. Він стверджував, що наведені в ухвалі мотиви відмови у прийнятті скарги до розгляду не відповідають змісту Конституції України, вже чинної на день постановлення зазначеної ухвали, зокрема положенню статті 55.

Верховний Суд України відмовив Ярмолюку Т.І. у задоволенні скарги із посиланням на те, що на час постановлення ухвали судді Верховного Суду України Конституція України не діяла, що конституційні норми не могли бути застосовані у вирішенні питання про прийняття відповідної скарги у зв'язку з тим, що Конституція України була опублікована 1З липня 1996 року. При цьому було зроблено посилання на зміст частини п'ятої статті 94 Конституції України.

Проаналізуйте ситуацію та дайте відповіді на запитання. Що є моментом набуття чинності Конституції України ? Чи поширюються на Конституцію України правила набрання чинності законами України ? З якого моменту у заявника з’явилося право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади ?