Критерії оцінювання бакалаврської роботи

Оцінювання бакалаврських робіт може здійснюватися за національною шкалою оцінки знань та за шкалою, рекомендованою Європейською Кредитно-Трансферною Системою (ECTS).

Оцінювання бакалаврських робіт за шкалою, рекомендованою Європейською Кредитно-Трансферною Системою (ects)

Текст бакалаврської роботи оцінюється максимально в 65 балів за критеріями:

• обґрунтованість актуальності теми роботи – 5 балів;

• точність формулювань основних положень – 5 балів;

• повнота і глибина розкриття теми – 30 балів;

• звʼязок розробленої методики з результатами теоретичного дослідження та практична цінність роботи – 15 балів;

• формулювання висновків – 5 балів;

• оформлення роботи (відповідність вимогам) – 5 балів.

Захист бакалаврської роботи оцінюється в 35 балів за критеріями:

• доповідь на захисті (відповідність темі, ґрунтовність, чіткість формулювань, дотримання регламенту) – 15 балів;

• володіння матеріалом і термінологічним апаратом під час відповідей на запитання членів ДЕК та на зауваження рецензента – 5 балів;

• якість демонстраційного матеріалу і його подання – 5 балів;

• презентація анотації до роботи – 2 бали;

• повідомлення про апробацію результатів дослідження – 3 бали;

• рецензія на роботу – 3 бали;

• відгук наукового керівника – 2 бали.

Шкала оцінювання:

90–100 балів – відмінно (А);

83–89 балів – дуже добре (В);

75–82 балів – добре (С);

68–74 балів – задовільно (D);

60–67 балів – достатньо (E);

35–59 балів – незадовільно з можливістю повторного складання (FX);

1–34 балів – незадовільно з обов’язковим повторним курсом (F).

Критерії оцінювання бакалаврської роботи за національною шкалою

Оцінювання бакалаврських робіт відбувається за національною шкалою оцінки знань (“відмінно”, “добре”, “задовільно” чи “незадовільно”).

“Відмінно” означає, що у роботі обґрунтовано актуальність теми, проблему розкрито повністю; експериментальна/аналітична частина дослідження виконана на високому науково-методичному рівні; отримані результати систематизовано та класифіковано; висновки чіткі та переконливі; під час захисту бакалаврської роботи студент демонструє вільне володіння матеріалом дослідження, його термінологічним і методологічним апаратом, а також усним іншомовним мовленням (під час презентації анотації до роботи); оформлення роботи відповідає всім вимогам, що висуваються до такого типу кваліфікаційних робіт.

“Добре” − обґрунтовано актуальність теми, повністю розкрито проблему; експериментальна/ аналітична частина дослідження виконана на достатньо високому науково-методичному рівні; отримані результати недостатньо ретельно систематизовано та класифіковано; висновки не досить переконливі; є незначні зауваження до оформлення роботи; під час захисту бакалаврської роботи продемонстровано добре володіння матеріалом і термінологічним апаратом дослідження, а також усним іншомовним мовленням (під час презентації анотації до роботи).

“Задовільно” − тема розкрита частково; науково-теоретичний і методичний рівні виконання дослідження невисокі; його експериментальна / аналітична частина виконана недостатньо ретельно; отримані результати систематизовано та класифіковано, втім, висновки потребують більшої переконливості; під час захисту бакалаврської роботи продемонстровано посередній рівень володіння матеріалом дослідження, його термінологічним і методологічним апаратом, а також усним іншомовним мовленням (під час презентації анотації до роботи); дотримано не всіх вимог щодо оформлення роботи.

“Незадовільно” − тема не розкрита; науково-методичний рівень роботи низький; висновки фрагментарні та непереконливі; випускник невпевнено володіє матеріалом дослідження, його термінологічним і методологічним апаратом, а також усним іншомовним мовленням (під час зачитування анотації до роботи), в ході захисту не спроможний відповісти на запитання екзаменатора(ів); наявні суттєві зауваження до оформлення роботи.