- •Формулировка проблемы
- •Проблематика текстов егэ по русскому языку
- •1.Взаимоотношения отцов и детей.
- •2.Роль детства в становлении личности человека, его нравственных ориентиров:
- •3.Роль классической литературы в духовном развитии современного общества:
- •4.Сложность и противоречивость человеческих поступков:
- •5.Человеческое благородство:
- •6.Честь и человеческое достоинство:
- •7. Отношения человека с другими людьми:
- •Комментарий проблемы
- •3) Позиция автора
- •Речевые клише, используемые для выражения позиции автора
- •4) Формулирование собственного мнения
- •5) Доказательство собственной точки зрения
- •6) Заключение
- •Текст к сочинению № 4
- •Сочинение № 4
- •План написания сочинения – рассуждения
4) Формулирование собственного мнения
Выражая согласие или несогласие с позицией автора исходного текста по данной проблеме, помните о том, что оно должно быть представлено корректно и развернуто. Важно не просто констатировать свое согласие или несогласие, но и подробно объяснить, в чем оно состоит.
Согласие с точкой зрения автора исходного текста можно выразить, используя следующие речевые клише:
Нельзя не согласиться с автором текста в том, что…(далее идет формулировка важного тезиса). В этом убеждают нас и примеры из произведений русской классики. Вспомним роман/повесть/рассказ … (далее идет пример-аргумент)
Я согласен с автором данного текста в том, что (далее идет формулировка важного тезиса). Именно об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писатели – классики. Вспомним судьбу заглавного героя романа И.А.Гончарова «Обломов»…
Я с интересом прочитал текст писателя NN. Автор помог мне увидеть проблему (далее идёт формулировка проблемы) с новой стороны. Сразу вспомнился один случай из моей собственной жизни, который, как мне кажется, является дополнительным аргументом в пользу того, что…(далее идет формулировка важного тезиса).
Я согласен с автором данного текста и тоже считаю: …(далее идет формулировка важного тезиса). В доказательство справедливости своей точки зрения приведу следующие жизненные примеры. У меня есть знакомая Марина, довольно образованная девушка. К моему удивлению, она…
Я считаю, что автор абсолютно прав, когда пишет…(далее идет авторский тезис, вывод). К сожалению, в наше время часто…(далее идет пример-аргумент).
Я разделяю точку зрения автора текста и также убежден, что…
Для того чтобы выразить несогласие (полное или частичное) с точкой зрения автора исходного текста, можно опираться на следующие речевые клише:
Текст писателя NN произвел на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, (идет согласие)…, но с другой стороны - …(выражается свое мнение). Попытаюсь обосновать свою точку зрения по этому вопросу.
В целом доводы автора текста достаточно убедительны, однако я вполне согласен с тем, что…(формулируется авторская мысль). Готов объяснить свою точку зрения…
Я с большим интересом прочитал текст публициста NN, однако не все аргументы автора показались мне достаточно убедительными. Хочется выразить сомнение в том, что…(далее идет мысль автора + свой аргумент).
5) Доказательство собственной точки зрения
Аргумент – суждение, довод, приводимый пишущим в доказательство высказанной мысли, своей точки зрения.
Аргументы приводятся на основе:
Жизненного опыта, который возникает в ходе реальных событий, происходивших в жизни, а также наблюдения и переживания различных жизненных ситуаций;
Читательского опыта, который приобретается при прочтении художественной, публицистической, научно-популярной литературы и складывается из сострадания героям, наблюдения над их поведением и поступками;
В сочинении – рассуждении можно использовать следующие типы аргументов:
Примеры из собственного жизненного опыта и жизни окружающих людей;
Поучительные события из жизни выдающихся личностей;
Примеры из читательского опыта (обращение к текстам литературных произведений);
Ссылки на мнение известного, уважаемого человека – ученого, философа, общественного деятеля;
Цитата из авторитетного источника;
Выводы науки и статистические данные;
События из жизни страны;
Обсуждаемые в телевизионных программах актуальные проблемы современности.
Аргументы должны быть достаточно развернутыми и убедительными, доказывать ваше мнение.
В этой части работы необходимо следовать правилам построения текста – рассуждения:
Тезис (ваше мнение, которое вы должны обосновать);
Аргументация (приведение доказательств, объяснений, примеров для обоснования собственного мнения);
Вывод (общий итог).
Речевые клише для введения в текст сочинения – рассуждении аргументации собственной точки зрения:
А) Первый аргумент
В доказательство справедливости всего вышесказанного приведу следующий литературный пример. Вспомним роман/рассказ/пьесу NN (указывается автор и дается название произведения). В этом произведении…/Главную героиню этого произведения отличает…
Об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писатели – классики. Вспомним рассказ/повесть/пьесу NN (указывается автор и дается название произведения). В этом произведении…
Б) Второй аргумент
Хочу рассказать об одном случае из моей жизни, который, как мне кажется, является дополнительным аргументом в пользу того, что…
Следующий литературный пример, как мне кажется, является ещё одним дополнительным аргументом в пользу того, что…
Приведу ещё один литературный пример, который показывает: …
О том, как важно…, говорит в своем рассказе/романе писатель NN
У каждого из нас, наверное, есть немало примеров из собственного жизненного опыта, которые доказывают необходимость/важность…(далее идут примеры – аргументы).
Рекомендации по предупреждению типичных ошибок, часто допускаемых в сочинении – рассуждении при аргументации собственной точки зрения:
Каждый аргумент следует начинать с нового абзаца;
Надо помнить, что при обращении к литературному материалу, следует не просто указать автора и название произведения, но и создать развернутое высказывание, подробно охарактеризовать сюжетную ситуацию (проанализировать поступки героев), с помощью которой создается доказательная база.
Указание лишь на название художественного произведения без отсылки к его автору не дает основания считать ваш аргумент литературным. Согласно критериям оценивания части С эксперты засчитывают его как доказательство, основанное на жизненном опыте. (Помните о том, что за приведение одного литературного аргумента вам присваивается два балла, а аргумент, основанный на жизненном опыте, оценивается в один балл).
В аргументах даже в случае несогласия, полемики с автором не должно быть грубых выражение, тем более оскорблений в чей-либо адрес, иначе произойдет снижение по критерию К 11, регулирующему соблюдение этических норм.
