Вопрос№28: Золотая булла 1356 года

Изданная по повелению императора Карла IV, она, во-первых, определила состав коллегии курфюрстов из семи крупнейших феодалов (4 светских и 3 духовных), которые получили право избирать императора. На практике в этом избрании активно участвовал Папа Римский. Во-вторых, она установила, что коллегия курфюрстов вместе с императорами будет решать важнейшие дела империи, для чего ежегодно должен созываться съезд курфюрстов. Курфюрсты признавались равными императору и пользовались одинаковой с ним священностью и неприкосновенностью. Только они могли занимать высшие государственные должности и имели право суда над императором и право его смещения. Наконец, по золотой булле курфюрсты приобретали почти полный суверенитет в своих владениях. император признавал политическую самостоятельность курфюрстов и обязывался не вмешиваться в их дела. Они получали право ведения войн друг с другом. Курфюрсты, как и император, обладали одинаковыми регалиями. после принятия Золотой буллы сложился обычай, согласно которому император. вступая на престол, принимал условия, выработанные курфюрстами. Они еще более ограничивали власть императора и стали называться избирательными капитуляциями. Золотая булла считалась действующим правом вплоть до 19 века. Юридически закрепив феодальную раздробленность Германии, она сыграла реакционную роль в истории страны, стала основным законом немецкого многовластия.

Вопрос №29: Источники феодального права во Франции и Германии. Общая характеристика Каролины

Важнейшим источником права во Франции и Германии наряду с обычаем, указами королей стало Римское право. Его рецепция случилась благодаря церкви. Широкая рецепция римского права началась в 12 в. и достигла кульминации в 15—16 вв. В основе процесса возрождения римского права лежало развитие в недрах феодального общества буржуазных связей и отношений, поскольку оно отличалось и содержало в себе готовые формы регулирования имущественного оборота, которых не имелось в феодальном праве. Восприятие римского права способствовало преодолению партикуляризма права, отражало стремление нарождавшейся буржуазии к созданию единого национального правового порядка. Рассчитывая укрепить господство над крестьянами, Рецепция римского права поддержали феодальные круги; королевская власть нашла в нём юридические формулы (особенно из римского государственного права императорского периода), обосновывавшие политику централизации и абсолютизма. Распространению римского права способствовала также католическая церковь; большую роль в этом сыграли глоссаторы и особенно постглоссаторы, не только преподававшие классическое римское право, но и обработавшие его применительно к условиям феодального общества. Особенно глубокие последствия имела Рецепция римского права в Германии, где оно в несколько модифицированном виде (пандектное право) действовало вплоть до 19 в. Для Франции было характерно множественность источнико права а также параллелизм (параллельного существования на различных территориях, различного права и источников). Для Германии, в силу политической раздробленности, право имело сословный характер

Каролина – принятое в 1532 г. и опубликованное в 1533 г. Уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации». Получила название в честь императора Карла V (1519—1555). Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Германии, Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Данное Уложение является одним из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI века. Весь кодекс был построен на презумпции вины, то есть обвиняемый сам должен был доказывать свою невиновность.

Издан он был через три года после окончания крестьянской войны в Германии, отличался суровостью, даже жестокостью мер наказания. Действовал до конца XVIII века.

Первая её часть посвящена стадиям уголовного процесса; вторая – выступает в роли уголовного кодекса. Каролина положила начало общему германскому уголовному праву, в отличие от римского права имевшего применение в разных немецких странах, и от партикулярного права отдельных государств. К концу XV столетия положение уголовного права и правосудия было в плачевном состоянии. За отсутствием кодификации путаница была такова, что отсылка дел (Actenversendung) для постановления приговора и для получения низшим судом поучения (Belehrung) от высшего, более знакомого с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленное к тому, чтобы посредством пытки получить от подсудимого сознание в преступлении, зачастую приводило к произволу и подсчитывании формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи. Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создать новые нормы уголовного права и процесса.