8. Природа, значение и виды трансакционных издержек.

Трансакционные издержки ( далее т. и.) – это затраты на организацию сделки. Одними из первых с идеей т.и.выступили К.Эрроу и Р.Коуз. В совр. Институциональной теории теория т.и. явл. Теоретическим инструментом и играет огромную роль в теории институтов, орг-ий, рынка. Сложилось несколько подходов, в основе к-ых лежит то или иное понимание категории трансакции. Упрощенный подход: трансакция – это сделка (А.Смит). Д.Команс: трансакция – это отчуждение и приобретение индивидами будущих прав на материальные объекты. Т.о. Команса основан на феномене передачи прав собственности от одного эконом.субъекта другому. Команс выделял 3 вида трансакций:

- экономические (торговые) – это отношения сторон с равным статусом при отсутствии информ-ой и иной асимметрии. 3-ей стороной явл.суд. Стадии: 1) переговоры, заключение соглашения 2) заключение контракта, в к-ом определены прав и обязанности 3) исполнение контракта.

- управленческие – с асимметричным статусом сторон. Реализуется в системе «принципал-агент». Источником команд явл.принципал, агент-исполнитель команд. Преобладает внутри фирмы, явл.основой управ.деят-ти. Агент уступает принципалу право собственности на свои навыки, знания в соответствии с заключенным контрактом.

- рационирующие – асимметричный статус сторон. Стороной принимаются решения, источником команд явл.коллективный орган, выполняющий функции спецификации права собственности (распределение).

К.Менар выделял 4 типа т.и.:

- издержки выявления (их причиной явл.разл. степень технологической делимости производственных операций)

- издержки кодирования сигнала, расшифровку пользователем

- издержки масштаба, причины к-ых в существовании системы обезличенного обмена (стороны м. не знать друг о друге)

- издержки оппортунистического поведения, т.е. затраты на наказание нарушителей контрактов. Оппортунизм – преследование своекорыстного интереса с использованием коварства (Уильямсон)

Норт предложил след. Классификацию:

- издержки, возникающие до обмена (затраты на поиск информации и оценок об альтернативах, о качестве товара)

- издежки, возник-ие в процессе обмена (затраты на оформление документов, осущ-ие расчетов)

- издержки, возник-ие после обмена (затраты на защиту контракта, проверку и контроль его выполнения).

На основании этих классификаций в совр. Институциональной теории выделяют 5 видов т.и.:

- издержки ведения переговоров

- издержки поиска информации

- издержки измерения (свойств, качества товара)

- издержки спецификации и защиты прав собственности (потери от плохой спецификации и защиты)

- издержки оппортунистического поведения

Понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой институ¬циональной теории, поскольку институты объясняются не через призму кон¬фликта классовых интересов, а с точки зрения возможностей экономии на тран¬сакционных издержках.

9. Функции институтов в теории трансакционных издержек.

10. Теорема коуза : определение и экономический смысл.

Внешние эффекты (экстерналии) - дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы В.В.) частные и социальные издержки будут равны».

Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.

Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.

«Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» - это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.

Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».

«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».