1) В назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 2) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (Схема 1.IV.9).

Здесь необходимо обратить внимание на то, что законодатель не называет критериев, по которым дознаватель, следователь или суд должны определять, заслуживает предполагаемый поручитель доверия или нет. А ведь они очень важны. Поскольку лицо, избирающее эту меру пресечения, должно быть уверено в добросовестности и искренности намерений поручителя, а он в свою очередь, в том, что сможет обеспечить надлежащее поведение того, за кого ручается.

Критериями доверия, должны являться вполне определенные требования к поручителю, закрепленные в соответствующей норме уголовно-процессуального закона. Но не предполагающие, а исключающие возможность его участия в деле в этом качестве.

Представляется, что поручителем в уголовном судопроизводстве не должен выступать гражданин:

1) не достигший возраста 25 лет; 2) имеющий не снятую или не погашенную судимость; 3) признанный судом недееспособным или ограниченным в дееспособности; 4) состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.^[39]

Полагаем, что в качестве заслуживающих доверия лиц, в данном случае не могут расцениваться лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, а также имеющие физические или психические недостатки, препятствующие принятию на себя ответственности.

В соответствии со статьей 103 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей, причем с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.^[40]

Поручителю разъясняется существо подозрения или обвинения, а также его обязанности и ответственность, связанные с выполнением личного поручительства. Так, в случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в порядке, установленном статьей 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поручитель может по уважительным причинам отказаться от взятого на себя поручительства. В таком случае, при невозможности его замены, избирается иная мера пресечения.

Как следует из приведенных законодательных положений, личное поручительство имеет не только существенные различия, но и определенное сходство с подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Так, например, в том и другом случае составляется письменное обязательство. Однако при избрании личного поручительства оно берется не от подозреваемого или обвиняемого, а от лица, заслуживающего доверия. Причем, все, за что он ручается, предполагает и подписка о невыезде. Но в личном поручительстве обязательства носят опосредованный характер, т. к. поручитель ручается не за себя, а за лицо, в исходе уголовного дела которого, он проявил заинтересованность. Кроме того, законодатель не вынуждает поручителя брать на себя обязательство по поводу того, что лицо, за которое он ручается, не будет покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда. И, наконец, применение личного поручительства, возможно только с согласия лица, в отношении которого оно дается. В то время как для применения подписки о невыезде оно не требуется.

Однако личное поручительство, это не единственная мера пресечения, на применение которой Закон требует заручиться согласием подозреваемого или обвиняемого. Согласие требуется и в случае применения дознавателем, следователем или судом наблюдения командования воинской части. Вместе с тем, согласия самого командования воинской части на применение этой меры пресечения не требуется. Оно лишь ставится в известность о ее избрании.

Применение меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части имеет и другую специфику. В самом общем виде она сводится к тому, что далеко не к каждому подозреваемому и обвиняемому, эта мера пресечения может быть применена. Для постановки вопроса о ее применении, каждый из них, как минимум, должен иметь самое непосредственное отношение к российским вооруженным силам, т. е. быть военнослужащим или гражданином проходящим военные сборы. Соответственно этому, средством, обеспечивающим выполнение связанных с этой мерой пресечения обязательств, в уголовно-процессуальном законодательстве названы воинские уставы.

Выражаясь точнее, наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил Российской Федерации,^[41] для того, чтобы обеспечить выполнение этим лицом, следующих двух обязательств: