12 Слайд
В ходе проведения исследований, нами так же было выяснено:
На горе Серная, были обнаружены популяции 3 видов сем. Орхидные – пыльцеголовник красный, дремлик тёмно-красный, дремлик широколистный. В пригородных лесах в окрестностях г. Самара ценопопуляции растений дремлика широколистного более малочисленны и совсем не встречен дремлик тёмно-красный. Пыльцеголовник красный отмечен в одном экземпляре, в то время, как на горе Серная его численность выше.
Таким образом, численность представителей семейства Орхидные варьируется в разных районах исследований. Мы считаем, что это зависит от степени антропогенного воздействия.
13 Слайд:
В связи с вышесказанным, мы попытались визуально определить степень антропогенной нарушенности территорий района исследования. С этой целью мы определяли степень развития тропиночной сети (в %) и отмечали количество костровищ и свалок. Полученные данные приведены в таблице.
Можно отметить, что в пригородных лесах высока степень антропогенного воздействия. Об этом свидетельствует развитая тропиночная сеть, наличие свалок и костровищ. Мы считаем, что именно поэтому, что в пригородных лесах было найдено меньше экземпляров пыльцеголовника и дремлика широколистного, которые являются видами, чувствительными к изменению условий местообитания. Гора Серная, являющаяся памятником природы, посещается людьми гораздо меньше. Показателем этого является отсутствие костровищ, меньшее число свалок, слабо развитая тропиночная сеть по сравнению с пригородными лесами.
На этом основании мы можем сделать вывод о наличии прямой зависимости между степенью антропогенного воздействия и численностью популяции растений семейства Орхидные.
14 Слайд
Затем, мы попытались проанализировать изменчивость ряда морфологических признаков растений данных ценопопуляций.
Оценивая изменчивость признаков, мы можем отметить, что практически все показатели проявляют определённую степень изменчивости: в ООПТ (особо охраняемая природная территория) «Гора Серная» они значительно превышают численно таковые в Пригородных лесах. Это может свидетельствовать о менее оптимальных условиях существования данных видов на территории окрестностей г. Самары, где антропогенный пресc выше.
15 Слайд
Кроме того, в каждой популяции растений, мы подсчитывали численность каждой возрастной группы. Полученные данные представлены в таблице.
16, 17, 18 Слайд
На основе полученных данных мы составили онтогенетические спектры (диаграмма 1 - 3).
Исходя из полученных данных, мы можем отметить, что все онтогенетические спектры неполночленные и левосторонние. Поскольку значительна доля генеративных особей – популяции не зависят от заноса зачатков извне, но молодые особи, которые в дальнейшем смогут пополнить популяции, отсутствуют, что не может свидетельствовать о её стабильности. Это может свидетельствовать о наличии каких-то неблагоприятных факторов, влияющих на популяции этих растений.
19 Слайд
Позвольте не зачитывать выводы в целях экономии времени.
Выводы:
В результате исследований, проведённых на горе Серная, нами были обнаружены популяции 3 видов сем. Орхидные – пыльцеголовник красный, дремлик тёмно-красный, дремлик широколистный. В пригородных лесах в окрестностях г. Самара ценопопуляции растений дремлика широколистного более малочисленны и совсем не встречен дремлик тёмно-красный. Пыльцеголовник красный отмечен в одном экземпляре, в то время, как на горе Серная его численность выше.
Численность представителей семейства Орхидные зависит от степени антропогенного воздействия. Поэтому в пригородных лесах более развита тропиночная сеть, многочисленны свалки и костровища и найдено в 5 раз меньше экземпляров пыльцеголовника, в 4 раза меньше экземпляров дремлика широколистного, которые являются видами, чувствительными к изменению условий местообитания.
Гора Серная, являющаяся памятником природы, посещается людьми гораздо меньше. Показателем этого является отсутствие костровищ, меньшее число свалок, слабо развитая тропиночная сеть по сравнению с пригородными лесами.
Все онтогенетические спектры неполночленные и левосторонние. Поскольку значительна доля генеративных особей – популяции не зависят от заноса зачатков извне, но молодые особи, которые в дальнейшем смогут пополнить популяции, отсутствуют, что не может свидетельствовать о её стабильности. Это может свидетельствовать о наличии каких-то неблагоприятных факторов, влияющих на популяции этих растений.