- •37. Определение внутренней нормы доходности инвестиционных проектов.
- •38. Определение срока окупаемости и индекса рентабельности инвестиций.
- •39. Методы управления инвестиционными проектами.
- •40. Учет факторов риска и пути их снижения в инновационной деятельности.
- •41. Способы минимизации инновационных рисков.
- •42. Риски на различных стадиях инновационного проекта.
- •43. Методы качественной и количественной оценки инновационных рисков.
- •44. Управление инновационными рисками.
- •Теоретические основы оценочной деятельности.
- •Принципы и подходы к оценке.
- •Доходный подход к оценке объектов интеллектуальной собственности. Методы оценки.
- •4. Затратный подход к оценке объектов интеллектуальной собственности. Этапы проведения оценки.
- •5. Сравнительный подход к оценке объектов интеллектуальной собственности. Методы оценки.
- •6. Взаимосвязь подходов к оценке объектов интеллектуальной собственности.
- •7. Классификация капиталовложений по формам воспроизводства, основных фондов и отраслевой структуре.
- •8. Технологическая структура капиталовложений.
- •9. Понятие и содержание коммерциализации интеллектуальной собственности.
- •10. Формирование российского рынка лицензий. Его состояние и особенности развития.
43. Методы качественной и количественной оценки инновационных рисков.
Качественная оценка рисков – третий этап управления рисками.
Выделяют следующие методы оценки:
Метод аналогии представляет собой разработку стратегии управления риском конкретного инновационного проекта на основе анализа базы данных о реализации аналогичных проектов и условий их реализации. Данный метод позволяет учесть возможные ошибки, последствия воздействия неблагоприятных факторов и экстремальные ситуации как источники потенциального риска. Исследование аналогичных проектов, но не менее рискованных.
Методы экспертных оценок риска - это методы прогнозирования и анализа рисков, которые основаны на заключениях экспертов. Результат – рейтинговые оценки и реализуется в 2 вариантах: взвешивание, ранжирование.
Достоверность полученных оценок зависит от квалификации экспертов, независимости их суждений, а также от методического обеспечения проведения экспертизы. Одним из показателей достоверности полученных значений является коэффициент конкордации (согласованности) мнений экспертов.
SWOT – анализ
Роза рисков
Анализ уместности затрат. Делаются предположения о недооценке стоимости проекта, увеличение стоимости проекта вследствие инфляции.
Метод составления карты рисков: определение границ анализа(какие риски будут затронуты в процессе составления карты), определение состава команды, сценарный анализ и ранжирование (проводится идентификация рисков в соответствии со сценариями развития проекта), определение границ толерантности к риску.
Количественный анализ рисков показывает на сколько обойдется минимизация рисков и все ущербы от рисков, определение меры риска.
Методы:
Статистические. Основанные на математической статистике и регрессионный анализ.
Анализ чувствительности. Риск рассматривается как степень чувствительности результирующих показателей реализации проекта к изменению условий функционирования (факторов).
2 группы факторов:
фактор прямого воздействия: показатели инфляции, доля компании на рынке, цена продукции.
Факторы косвенного воздействия: фактор времени, формирование и управление запасами, длительность производственно-технологического цикла.
Процедура анализа:
Выбор факторов
Расчет эластичности, отражающей на сколько сильно изменяется конечный показатель при единичном изменении риск-переменной.
Построение вектора чувствительности, позволяющий выявить наиболее рискованные переменные.
Ранжирование риск-переменных в зависимости от значений эластичности.
Выделяются факторы: которые обладают наибольшей чувствительностью и меньшей прогнозностью, факторы, требующие пристального внимания, факторы наиболее рискованные и не подлежащие дальнейшему рассмотрению.
Недостатки метода: использование экспертных оценок, однофакторность.
Преимущества: теоретическая простота, простота расчетов, объективность.
Метод сценариев. 3 проблемы: формирование разумного перечня сценариев, учет взаимосвязи параметров проекта при установлении их значений для каждого сценария, расчет обобщающего показателя эффективности проекта по отдельным сценариям.
Сценарии: пессимистический, наиболее вероятный, оптимистический.
Недостатки метода: рассмотрение минимального количества развития сценариев, субъективность вероятностной оценки сценариев.
Метод дерева решений - это метод, оценивающий наиболее вероятные значения результатов инновационной деятельности в зависимости от вариантов реализации инновации. Он основан на построении пространственно-ориентированного графа, отражающего последовательность принятия решений и условий их реализации, оценке промежуточных результатов с учетом их вероятности. Метод позволяет рассчитать математическое ожидание результатов по каждому из вариантов реализации инновации.
Метод проверки устойчивости. Основан на разработке сценариев в наиболее опасных условиях.
Проект считается устойчивым, если во всех сценариях NPV положителен и обеспечивается необходимый резерв финансовой реализуемости проекта. Устойчивость характеризуется: предельный уровень объема производства, предельный уровень цены продукции, точка безубыточности, порог рентабельности, запас фин прочности.
Метод Монте-Карло (статистических испытаний) - это метод формализованного описания неопределенности, используемый в наиболее сложных для прогнозирования проектах. Он заключается в изучении статистики процессов реализации проектов на данном или аналогичном предприятии, что позволяет установить влияние и частоту получения конкретных результатов, а также ограничения на диапазон и динамику исходных значений и анализируемых показателей.
Статистические данные и ограничения служат основой имитационных моделей, позволяющих создать множество сценариев реализации проекта.
