Література

1. Аксенов Н.К., Мельников А.А. Основы конструирования радиоэлектронных приборов.-М. Высшая школа, 1986,- 170с.

2. Алиев Т.М. и др. Системы отображения информации- М.: Выс­шая школа, 1988 - 223с.

3. Андрианов В. Н., Соколов А.В. Средства мобильной связи. ВНУ -Санкт-Петербург, 1999.

4. Баєва Н.Н Многоканальная электросвязь и РРЛ. - М.: Радио и связь, 1988. - 312 с.

5. Берганов И. Р. и др. Проектирование и техническая эксплуатация систем передачи. - М.: Радио и связь, 1989. - 272 с.

6. Войтенко В.М., Мунипов Б.Ц. Эргономические принципы конс­труирования.- К: Техніка, 1986,- ІІ9с.

7. Варламов Р.Г. Компоновка радиоэлектронной аппаратуры,- М.: Сов.радио, 1975.- 351 с.

8. Виброзащита радиоэлектронной аппаратуры полимерными ком­паундами, Под ред. Ю.Б. Зеленева. - М.: Радио и связь ,1984.

9. Гель П.П., Иванов-Есимович Н.К. Конструирование радиоэле­ктронной аппаратуры - Л.: Энергия, 1972 - 176 с.

10. Гитлиц М.В., Лев А. Ю. Теоретические основы многоканальной связи - М.: Радио и связь ,1985,. - 248 с.

11. Горобец А.И. Справочник по конструированию радиоэлектрон­ной аппаратуры (печатные узлы) - К.: Техника, 1985 -312 с.

12. Горохов В.А. Комплексная миниатюризация в электросвязи -М.: Радио и связь, 1987, -280 с

13. Гуткин Д.С. Современная радиоэлектроника и ее проблемы.- М.: Сив.радио, 1990,- 192 с.

14. Дульнев Г.Н., Тарковский Н.Н. Тепловые режимы электронной аппаратурэ.- М.: Сов.радио, 1971,- 248с,

15. Допуски и посадки. Справочник /Под ред. Мягкова О.Д., - К: Техника, 1990- 356с.

16. Жданович В..М. Конструирование периферийных устройств ЗВА: схемы и конструкции: Учебное пособие,- Ми.: Высш.школа, 198б,-256с.

17. Ермолаев С.П., Пономарев М.Ф., Крадков Ю.Г. Конструкции и технология микросхем,- М.: Сов.радио, 1980 - 254с.

18. Иванов В.К. Оборудование радиотелевизионных передающих станций. М.: Радио и связь, 1989,-336 с.

19. . Каленкович Н.И. Механические воздействия и зашита электронных средств : - Мн, Высш. школа, 1989.

20. . Виброзащита радиоэлектронной аппаратуры полимерными ком­паундами, Под ред. Ю.Б. Зеленева. - М.: Радио и связь ,1984.

21. Князев А.Д. Конструирование радиоэлектронной аппаратуры с учетом электромагнитной совместимости, - М.: Радио и связь , 1989.

22. Компоновка и конструкции микроэлектронной аппаратуры: Справочное пособие /Под ред Б.Ф.Высоцкого, В.В.Пестрякова,- М.: Радио и связь, 1982,- 208с.

23. Красновский Е.Л., Дружинин Ю.А., Филатова Е.М. Расчет и конструирование механизмов приборов и вычислительных систем: Учебное пособие,-М.: Высш.школа, 1993,- 431с.

24. Конструирование и расчет БГИС, микросборок и аппаратурьі на их основе ./Под ред. Высоцкого Б.Ф.,- М.: Радио и связь, 1981,-216 с

25. Конструирование аппаратуры на БИС и СБИС / Под ред. Б.Ф. Высоцкого. М.:,:Радио и связь, 1989,-272 с

26. В.О.Козловский . Методичні вказівки до виконання еко­номічної частини дипломних проектів - ВДТУ, 1988.

27. Микроэлектронная аппаратура на бескорпусных интегральных микросхемах /Под ред. И.Н.Воженина - М.: Радио и связь, 1985,- 284с

28. Медведев А.М. Надежность и контроль печатного монтажа. -М.: Радио и связь, 1986 -216 с.

29. Мэнгин Ч.Г., Маккленлланд С. Технология поверхностного мо­нтажа: Пер. С англ. - М.:Мир,1990. - 276 с.

30. Ненашев А.П., Конструирование радиоэлектронных средств.-М.: Радио и связь, 1990- 432 с.

31. Нефедов А.В. Интегральные микросхемы и их зарубежные ана­логи. М.: КУБК-а, 1996.

32. Нефедов А.В., Гордеева В.И. Отечественные полупроводниковые приборы и их зарубежные аналоги: Справочник - М : Радио и связь, 1990.

33. Основы систем и сетей связи / Т.Н.Дементьева, Л.И.Куликова, Е.К.Андрианова, А.Д. Андронова/ - М.: Радио и связь, 1988,- 244 с.

34. Парфенов Е.М. Проектирование конструкции электронной аппаратуры - М.: Радио и связь, 1989.

35. Пименов А.И. Снижение массы конструкции радиоэлектронной аппаратуры. - М.: Радио и связь, 1981,-128 с

36. Разработка и оформление конструкторской документации радио-электронной аппаратуры: Справочник /Под ред. З.Т.Романычевой-М.: Радио и связь, 1989 -449 с.

37. Ратынский М.В. Основы сотовой связи,- М.: Радио и связь, 2000 -449 с.

38. Резисторы, конденсаторы, трансформаторы, дроссели, коммутационные устройства РЗА: Справ./Н.Н. Акимов - Мн.: Беларусь,І994. -591 с.

39. Роткоп Л.Л., Спокойный Ю.Е. Обеспечение тепловых режимов при конструировании РЗА,- М.: Сов.радио, 1976, - 120 с.

40. Рощин Г.И. Несущие конструкции, механизмы и механические узлы РЕА- М: Сов. радио, 1980.- 240с.

41. Системы электросвязи / В.П. Шувалов, Г.П. Катунин Б.И. Крук /.- М.: Радио и связь, 1987,- 256с

42. Справочник конструктора РЗА: общие принципы конструирования /Под ред. Р.Г.Варламова.- М.: Сов. радио, 1980,- 480 с.

43. Справочник конструктора - приборостроителя. Детали и механизмы приборов. \ Соломахо В.Л., Томилин Р.И., Цитович Б.В., Юдовин А. М- М: "Высшая школа", 1990.

44. Технология деталей радиоэлектронной аппаратуры: учебное пособие./Под ред. СЕ. Ушаковой - М.: Радио и связь, 1988,- 256с.

45. Фрумкин Г.Д. Расчет и конструирование радиоэлектронной аппаратуры,- М.: Высшая школа, 1985,- 276 с.

46. Яшин А.А . Конструирование микроблоков с общей герметизацией. - М: Радио и связь, 1985. -100 с.

Додаток А

Завідуючому кафедою ПКТА

Д. т. н. проф. Філинюку М.А.

студента групи ТКім-11

Бровчука Н.А.

ЗАЯВА

Прошу затвердити мені тему дипломного проекту конструкторського спрямування (або ДП/ДР системотехнічного спрямування, магістерської кваліфікаційної роботи)

_______________________________________________________________.

^(тема)

Керівник проекту: ст. викладач Костюк О. А. Тема комплексна кафедральна (міжкафедральна, міжфакультетська, на замовлення підприємства).

Дипломник / Підпис /

Керівник / Підпис /

Додаток Б

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри ПКТА д. т. н., проф. М. А Філинюк "_" 2012р.

ЗАВДАННЯ

на дипломний проект (роботу) зі

спеціальності 7/8.090303 "Технології та засоби телекомунікацій"

студенту групи ТК_ім-11 Бровчуку А.Н.

Тема проекту: Розробка конструкції модему для телефонної комутованої мережі

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вихідні дані: Схема електрична принципова; перелік елементів;

Електричні параметри: діапазон вхідних сигналів 0...-43 дБм; діапа­зон вихідних рівнів 0...-15 дБм; швидкість надходження імпульсів набору – 10 ім/с.

Умови експлуатації: лабораторні. Напрацювання на відмову - 2000 годин Програма випуску - 1000 шт

Короткий зміст частин проекту (роботи)

1. Графічна

1. Схема електрична принципова;

2. Складальне креслення пристрою;

3. Складальне креслення друкованого блока;

4. Креслення друкованої плати;

5. Креслення деталей ( передньої панелі, каркаса, задньої панелі)

2. Текстова (пояснювальна записка)

1. Техніко - економічне обґрунтування

2. Розробка розширеного технічного завдання ( додаток)

3. Аналіз вихідних даних;

1. Компонування пристрою, визначення оптимального варі­анта;

5. Розробка конструкції друкованої плати;

6. Розробка деталей конструкції;

7. Моделювання теплових режимів;

8. Технологія виготовлення плати

9. Економічна частина;

10. Безпека життєдіяльності

Консультанти з окремих розділів дипломного проекту (роботи):

1.Спеціальна частина ______ _______________________________

підпис Вчений ступінь, вчене звання (посада).

___________________

ініціали та прізвище

"_"__________2012р.

2.Економічна частина ______ _________________________________

підпис Вчений ступінь, вчене звання (посада).

___________________

ініціали та прізвище

"_"__________2012р.

3.Охорона праці _______ _____________________________

підпис Вчений ступінь, вчене звання (посада).

___________________

ініціали та прізвище

"_"__________2012р.

4.Цивільна оборона _______ _____________________________

підпис Вчений ступінь, вчене звання (посада).

___________________

ініціали та прізвище

"_"__________2012р.

Дата попереднього захисту проекту (роботи) ______________

Офіційний рецензент (опонент) _________ ___________________________

підпис Посада, організація (місце роботи),

_________________________________

ініціали та прізвище

"_"__________2012р.

Завдання видав керівник проекту_____к.т.н., ст. викл. Фурса С.Є.______

Вчений ступінь, вчене звання (посада).

____ ___________________________

підпис

“___” ___________________2012р.

Завдання отримав студент ___ ________________

Підпис ініціали та прізвище

Додаток В

РЕЦЕНЗІЯ

На дипломний проект (дипломну роботу,

магістерську кваліфікаційну

роботу) студента _______________________________

Прізвище, ініціали

Тема дипломного проекту ( роботи) _________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Обсяг дипломного проекту ( роботи)_____________________________________

______________________________________________________________________

Актуальність теми проекту__________________________________________

Наявність технічного завдання (затверджене зав. кафедрою, затверджене замовником, не затверджене)_____________________________________________

____________________________________________________________________

Відповідність змісту ДГІ (ДР) темі і завданню_________________________________ ______________________________________________________________________

Наявність багатоваріантного підходу при проектуванні_______________________ ____________________________________________________________________

Глибина обґрунтувань прийнятих рішень_____________________________________ ____________________________________________________________________

Науковий рівень (для дослідних робіт) та глибина експериментальних до- сліджень______________________________________________________________________________________________________________________________________

Застосування ЕОМ (моделювання, оптимізація, САПР )________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Стиль написання пояснювальної записки ( обґрунтований, описовий, відповідає стандартам)______________________________________________________________________________________________________________________________________

Повнота відображення графічного матеріалу, відповідність нормам ЄСКД.________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Підпорядкованість допоміжних розділів основним ____________________________

____________________________________________________________________

Інші зауваження__________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Висновок рецензента про присвоєння дипломнику кваліфікації__________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оцінка дипломного проекту________________________________________________

Рецензент_______________________ ___________

Прізвище, ініціали Підпис

Додаток Г

Критерії оцінки дипломних проектів

№

Найменування критеріїв

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

1

Відповідність тем дипломного проекту основній спеціальності

п

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

2

Актуальність тематики

п

п

п

п

д

д

з

з

з

н

н

н

3

Практична спрямованість дип­ломного проекту: - на замовлення - на замовлення кафедри - навчального характеру

є є є

є є є

є є

є є

є є

є

є

є

4

Розробка проведена на багато­варіантній основі

п

п

п

п

п

д

д

п

з

з

н

н

5

Розробка проведена із визна­ченням оптимального варіанта

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

н

6

Сучасність та оригінальність прийнятих рішень при проек­туванні

п

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

7

Інженерна глибина проробки основного рішення дає можли­вість отримання дослідного зразку

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

8

Виконання проекту з викорис­танням елементів САПР

п

п

п

д

д

д

д

з

з

н

н

н

9

Використання ЕОМ для прове­дення розрахунків, спеціальних програм з обґрунтуванням, на­явність лістингів, висновків

п

п

п

п

д

д

д

д

з

н

н

н

10

Виконання технічного завдан­ня

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

н

11

Розробка проведена з викорис­танням машинного моделю­вання

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

н

12

Відповідність графічної части­ни змісту пояснювальної запи­ски

п

п

п

п

п

д

д

д

з

н

н

н

13

Підпорядкованість економіч­ного розділу основній задачі проекту

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

14

Підпорядкованість розділу БЖД основній задачі проекту

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

15

Відповідність пояснювальної записки, графічної частини но­рмам ЄСКД

п

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

16

Наявність авторського свідоцт­ва

є

17

Якість конструкторської документації для виготовлення дослідного або серійного зраз­ка

в

п

п

п

д

д

з

з

з

н

н

н

18

Доповідь на захисті

п

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

19

Відповіді на додаткові питання

в

п

п

д

д

д

д

з

з

з

н

н

Примітка: в – вичерпна; п – повна; д – достатня; н – недостатня; є – наявність даного аспекту у дипломному проекті; з – задовільна.

Додаток Д

Критерії оцінки дипломних робіт

№

Найменування критеріїв

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

1

Відповідність тем дипломної роботи основній спеціальності

п

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

2

Актуальність тематики

п

п

п

п

д

д

з

з

з

н

н

н

3

Практична спрямованість дип­ломної роботи: - на замовлення - на замовлення кафедри - навчального характеру

є є є

є є є

є є

є є

є є

є

є

є

4

Наявність авторського свідоцт­ва

є

5

Наявність публікацій та виступів на наукових конференціях

є

є

6

Дослідження проведене на багатоваріантній основі

п

п

п

п

д

д

д

з

з

з

н

н

7

Глибина аналізу проведена з використанням сучасних вітчизняних та зарубіжних досягнень і патентного пошуку

п

п

д

д

д

д

з

з

з

н

н

н

8

Обґрунтування методу дослідження на багатоваріантній основі із визначенням критеріїв порівняння

п

п

п

д

д

д

д

з

з

н

н

н

9

Наукова повнота роботи, глибина вибору математичних методів і критеріїв оцінки результатів досліджень

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

10

Використання ЕОМ для прове­дення розрахунків, спеціальних програм з обґрунтуванням, на­явність лістингів, висновків

п

п

п

д

д

д

з

З

з

н

н

н

11

Виконання технічного завдан­ня

п

п

п

п

д

д

п

з

з

н

н

н

12

Дослідження проведене з використанням машинного моделювання

п

п

п

д

д

з

з

з

н

н

н

н

13

Відповідність пояснювальної записки змісту плакатів

п

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

14

Рівень експериментальних досліджень, використання оригінальних методик чи експериментальних пристроїв

п

п

п

д

д

д

д

з

з

з

н

н

15

Підпорядкованість економіч­ного розділу основній задачі роботи

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

16

Підпорядкованість розділу БЖД основній задачі роботи

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

17

Доповідь на захисті

п

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

18

Відповіді на додаткові питання

в

п

п

п

д

д

д

з

з

н

н

н

Примітка: в – вичерпна; п – повна; д – достатня; н – недостатня; є – наявність даного аспекту у дипломному проекті; з – задовільна.

Додаток Д1

Критерії оцінювання магістерської кваліфікаційної роботи

Оцінка "відмінно" виставляється, якщо до магістерської роботи немає суттєвих зауважень, написана вона на високому теоретичному рівні, містить самостійні висновки та практичні рекомендації. Доповідь магістранта на захисті змістовна, логічна, обгрунтована; відгук керівника і рецензії - схвальні; відповіді на запитання членів ДЕК - чіткі, правильні й аргументовані; робота за всіма параметрами відповідає встановленим вимогам.

Оцінку "добре" студент отримує в разі достатнього рівня розкриття теми дослідження, наявності окремих недоліків непринципового значення (наприклад, поверховий і неповний аналіз літературних джерел, недостатній і некритичний розгляд дискусійних позицій, концепцій та теорій, нечітко визначені елементи новизни та практичного значення, наявні окремі зауваження в рецензії та у відгуку наукового керівника). Проте в цілому недоліки кардинально не змінюють позитивну оцінку роботи, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному правильні; робота оформлена відповідно до встановлених вимог.

Оцінка "задовільно" виставляється, якщо гема магістерської роботи здебільшого розкрита, але є недоліки змістовного характеру: нечітко сформульовані мета, завдання, об'єкт і предмет дослідженггя; наявна надмірна описовість в аналізі літературних джерел, обмежений аналіз дискусійних точок зору; добір інформаційних матеріалів не завжди обгрунтований; висновки обмежені, конкретні пропозиції не обгрунтовані; рецензія і відгук містять суттєві зауваження, які не були чітко пояснені під час захисту; доповідь студента була невдалою, відповіді на запитання членів ДЕК не були вичерпними і достатньо аргументованими; є зауваження щодо оформлення магістерської роботи згідно зі стандартами.

Оцінку "незадовільно" студент отримує, якщо тема фактично не розкрита, робота за змістом не відповідає вибраній темі; належним чином не сформульовано мету, завдання, об'єкт та предмет дослідження; порушено логіку і послідовність викладу матеріалу, розділи не взаємоузгоджені; відсутній огляд сучасних літературних джерел; аналіз проблеми поверховий; використані застарілі інформаційні джерела; відсутні особисті висновки і пропозиції; рецензія і відгук негативні або містять численні принципові зауваження; незадовільні відповіді на запитання членів ДЕК; магістерська робота не оформлена за стандартами.

Додаток Е

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Вінницький національний технічний університет

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри ПКТА

д. т. н., проф. М. А. Філинюк

"_"______________201_р.

РОЗРОБКА КОНСТРУКЦІЇ МОДЕМУ ДЛЯ ТЕЛЕФОННОЇ

КОМУТОВАНОЇ МЕРЕЖІ

Пояснювальна записка

до дипломного проекту за спеціальністю