Взаимоисключение: Нечего там философствовать, вредно это или полезно (п.П. Чехов).

Чередование, последовательность фактов, из которых один не может быть одновременно с другим, но возможен после другого: Он то тушил свечу, то опять зажигал ее (А.П. Чехов).

Охват всего класса предметов, всего явления, качества, свойства, разделенных на противоположности: И, сделав над собой усилия, Синцов добросовестно повторил все от начала до конца (К.М. Симонов).

Превращение одной противоположности в другую, противоречие: Бронепоезд, с трудом пробиваясь по путям, выходит из головных эшелонов, ставших теперь хвостовыми, в хвостовые, ставшие теперь головными (В.С. Иванов).

Антонимия служит средством создания антитезы – стилистической фигуры контраста, резкого противопоставления понятий, положений, образов, состояний. Например, Ты и убогая, ты и обильная, матушка Русь…

Оксюморон – соединение контрастных ЛЕ. Например, Плохой - хороший человек.

2. Синонимия как проявление смысловой эквивалентности слов. Содержательные и структурные типы синонимов. Синонимический ряд. Стилистические функции синонимов.

Языковая природа синонимии объясняется асимметричностью знака и значения (см. раздел «Полисемия»), стремлением значения быть выраженным не только собственным знаком, но и другими языковыми средствами.

Синонимы – слова одной и той же части речи, имеющие полностью или частично совпадающие значения, например, проткнуть, проколоть, пронзить.

Принадлежность синонимов к одной части речи, позволяет избежать отнесения к ним, например, глаголов и соответствующих отглагольных существительных, различающихся только грамматическими значениями (читать и чтение). Ю.Д. Апресян предлагает считать синонимами слова, у которых совпадают «ролевые» структуры (одинаковое число активных семантических валентностей и соотнесение одинаковых валентностей с одинаковыми ролями): бегемот/гиппопотам, студень/холодец, громадный/огромный, врать/лгать, словно/будто и др. Это ограничение позволяет не считать синонимами глаголы типа строить – строиться.

Синонимия как лингвистический феномен имеет разные толкования. Наиболее последовательную концепцию синонимии создал Ю.Д. Апресян. Он исследовал типы сочетаемостных различий между синонимами. Исследователь предложил рассматривать три типа сочетаемости – семантическую, лексическую и морфосинтаксическую. Кроме типов сочетаемости, синонимы различаются степенью ее совпадения – полное совпадение, включение, пересечение и несовпадение. Тип сочетаемости может комбинироваться со степенью совпадения. Таким образом, ЮД. Апресян выделил 12 типов элементарных различий между синонимами, причем три типа, связанные с полным совпадением, он, по существу, не рассматривал.

Семантическую сочетаемость в случае включения Ю.Д. Апресян иллюстрирует парой достигать и доходить (до). Глагол достигать сочетается с названиями точных и неточных величин, а доходить – только с названиями точных. Можно достигать 40 метров и доходить до 40 метров, а вот человеческого роста можно только достигать. Нельзя также доходить до высоты дома и т.д.

Пересечение семантической сочетаемости иллюстрируется глагольной парой приниматься и браться. Приниматься сочетается с обозначениями деятельности и типичного объекта как символа рабочей деятельности. Браться сочетается с обозначениями рабочей деятельности, типичного объекта как символа рабочей деятельности и типичного инструмента как символа рабочей деятельности. Поэтому правильно сказать приниматься хохотать и неправильно – браться хохотать, браться за весла, но не приниматься за весла.

В качестве примера полного несовпадения семантической сочетаемости синонимов рассматривается пара словосочетаний во весь опор и на всех парах. Первое возможно, если субъект движения – живое существо, а второе – если в качестве субъекта выступает транспортное средство. Поэтому лошадь мчится во весь опор, а поезд мчится на всех парах.

Допущение полного несовпадения сочетаемости у синонимов так и не стало общепринятым в науке.

Существующие определения синонимов можно свести к нескольким основным.

1. Синонимы – это слова, близкие по значению, различающиеся экспрессивностью, стилистическими особенностями.

Эту точку зрения разделяют Р.А. Будаков, А.Н. Гвоздев, О.С. Ахманова и др. Такое понимание синонимов является продолжением традиционного взгляда на синонимы. Для филологов первой половины XIX в. определяющим моментом были различия между синонимами, обусловливающие их наличие в языке.

2. Синонимы – это слова тождественные по значению, отличающиеся ограниченностью в употреблении (узкое понимание синонимии).

Полная синонимия характеризуется нулевой оппозицией значений и эквивалентной дистрибуцией.

При нулевой оппозиции семантический состав значений синонимов совпадает полностью: языкознание (наука о языке) – лингвистика (наука о языке). В силу тождества значения лексические единицы могут замещать друг друга во всех позициях: Мы изучаем лингвистику – мы изучаем языкознание, отечественная лингвистика – отечественное языкознание.

Изучение синонимии в узком понимании имеет ценность для анализа семантического перефразирования высказываний. Ср. Мы изучаем орфографию – Мы изучаем правописание. Лексема орфография может заменять лексему правописание во всех контекстах в силу тождества значения.

Синонимы – это слова как близкие, так и тождественные по значению, различающиеся экспрессивными и стилистическими особенностями. Эта точка зрения является преобладающей в современной лингвистике. Большинство специалистов говорят о синонимии по сигнификату. Другие ученые считают, что синонимия должна быть не только по сигнификату, но и по денотату (должно быть тождество предмета). Только тогда возможна полная взаимозаменяемость синонимов в тексте (широкое понимание синонимии). Частичной синонимии свойственны эквиполентная оппозиция и контрастирующуя дистрибуция.

При эквиполентной оппозиции значения синонимов совпадают частично: товарищ и друг (общая часть их значений «близкий человек»). В тексте частичные синонимы могут замещать друг друга в тех позициях, которые соответствуют их общему содержанию: близкий друг – близкий товарищ, но товарищ по работе.

Широкое понимание ценно для осмысления того, как лексические единицы, частично совпадающие по значению, реально функционируют в языке.

Акцентирование внимания исследователей на какой-либо одной стороне синонимии позволяет говорить о нескольких подходах к изучению этого языкового явления: семантическом, функциональном и стилистическом. При семантическом подходе важна содержательная сторона синонимичных лексических единиц: тождество или сходство значений. При функциональном – рассматриваются способы существования, взаимозаменяемости синонимов в тексте. Стилистическое направление изучает синонимы как выражение эмоционально-экспрессивной оценки обозначаемого.

Д.Н. Шмелев считает критерий взаимозаменяемости основным для определения синонимов: «Исходя из парадигматических связей слов, можно сказать, что синонимы – это слова, несовпадающими семантическими признаками которых являются только такие признаки, которые могут устойчиво нейтрализоваться в определенных позициях. Чем больше таких позиций, тем выше степень синонимичности соответствующих слов, тем чаще осуществима их взаимозаменяемость» [Шмелев Д.Н. Современный русский язык лексика. М., 1977. С. 56].

Рабочей единицей при исследовании синонимии является ЛСВ, поскольку многозначное слово входит своими значениями в несколько синонимических рядов: проходить, протекать, идти (о времени, о процессах, событиях) и проходить, идти, пролегать (о дороге, пути).

Смежные явления

Когда мы говорим о синонимии слов, то мы имеем в виду лексические синонимы. Но синонимами могут быть и части слов, например, приставки – без-/бес-/не- (неграмотный –безграмотный), суффикс – -ун – -ер – -ец – -ист (бегун, боксер, гребец, футболист). Если приставка или суффикс имеют словообразовательное значение, то мы говорим о словообразовательной синонимии.

Можно говорить о грамматической синонимии – смысловой эквивалентности функционально тождественных грамматических форм (стакан чаю – стакан чая, умнейший – самый умный).

Синтаксическая синонимия есть синтаксическое преобразование предложений, имеющих общее значение: Дождь. Дождит. Идет дождь.

Особым случаем синонимии является синонимия фразеологическая: выходить из себя – лезть на стенку, одного поля ягоды – два сапога пара. Слова и фразеологические единицы могут на равных входить в один синонимический ряд: сойти с ума, помешаться, лишиться рассудка, тронуться (разг.), свихнуться (прост.).

Совокупность лексико-фразеологических, лексико-грамматических, словообразовательных, синтаксических синонимов составляют синонимические средства языка или репертуар готовых возможностей, заложенных в языке для разнообразного перефразирования мысли в поисках наиболее тонкого по смыслу и стилистической окраски высказывания, выражающего необходимые акценты.

Языковые – речевые (индивидуально-авторские) синонимы

Языковые синонимы – слова, закрепленные в языковой практике и имеющие в составе понятийного макрокомпонента общие семы независимо от контекста (алый – ярко-красный – багровый – темно-красный).

Речевые (контекстуальные) синонимы обнаруживают близость значений только в контексте.

В условиях контекста нередко семантические различия близких по значению слов стираются, происходит нейтрализация дифференциальных компонентов значений. Нейтрализация различий значений возможна, если контекст компенсирует семантическое различие синонимов. Так, глагол рыть (в отличие от копать) имеет в значении компонент: и инструмет, и орган. Если в контексте указано какое-либо орудие, семантическое противопоставление между глаголами (рыть – копать) нейтрализуется, и словосочетания копать яму лопатой и рыть яму лопатой являются полностью синонимичными.

Тогда в качестве синонимов в тексте могут использоваться лексические единицы, не принадлежащие одному синонимическому ряду в языке: На сотни верст, на сотни миль, на сотни километров лежала соль, шумел ковыль, чернела роща кедров (А. Ахматова). Для сближения слов в качестве речевых синонимов достаточно их общей семантической соотнесенности в пределах ЛСГ. Например, девочку можно назвать малышкой, кокеткой, хохотушкой, актуализируя следующие компоненты: женское, юное, эмоциональное отношение и т.д.

Речевые синонимы не отражаются в словарях, поскольку носят индивидуально-авторский характер.

Содержательные типы синонимов.

По степени семантической близости и способности замещать друг друга в тексте синонимы делятся на полные и частичные.

Полные синонимы (дублеты) характеризуются тождеством лексических значений, сочетаемости в тексте, например: развесистый, раскидистый (дуб), развлечься, рассеяться, развеяться «занявшись чем-либо, отвлечься от неприятных мыслей, забот и т.п.» – Он пробовал об этом не думать, старался рассеяться, развлечься, присел в вист, но все пошло, как кривое колесо (Н. Гоголь); Чтобы немного развеяться, он прошелся по своему садику (Н. Гладков).

Ряд исследователей (Д.Э. Розенталь, А.В. Калинин и др.) отмечают, что абсолютных синонимов в языке немного, их сосуществование в языке длится недолго, что объясняется устройством языковой системы. Полные синонимы вступают в конфликт, приходят в столкновение: либо одно из слов перестает употребляться (например, в 30 годы ХХ в. слова аэроплан и самолет были одинаково употребительны, через некоторое время слово аэроплан устарело), либо у синонимов развиваются семантические, стилистические черты, которые определяют их своеобразие в лексической системе. Так, в паре абсолютных синонимов языкознание – лингвистика наблюдаются некоторые различия в сочетаемости: отечественное языкознание – когнитивная лингвистика.

Частичные синонимы не совпадают полностью по лексическому значению и употреблению в тексте. В соответствии с типами содержательных различий частичные синонимы делятся на семантические (идеографические), стилистические и семантико-стилистические. Описание частичных синонимов представляет лингвистическую задачу. Носителю языка заметны стилистические различия неполных синонимов, например, ведать и знать. Ведать воспринимается как несколько устаревшее и книжное. Оно встречается в поэтических и сказочных текстах: знать не знаю, ведать не ведаю, но нельзя сказать: я ведаю этого человека.

Оттенки смысла (мелкие смысловые различия) распознать носителю языка труднее. Так, на первый взгляд синонимами кажутся слова дом и здание. Однако при анализе этих слов выясняется следующее. Если мы знаем, что в данном строении живут люди, мы употребим слово дом, оно может обозначать и само строение и внутреннюю часть, и жильцов. Здание обозначает только внешний облик строения. Остановившись на улице мы можем сказать: какой красивый дом, какое красивое здание, но здание (а не дом) университета, в нашем доме (а не здании) сломался лифт.

Семантические (идеографические) синонимы имеют тождественное ядро лексического значения, но различаются определенными компонентами своих значений, оттеняя, подчеркивая определенные стороны именуемых вещей, свойств, отношений, указывая на различную интенсивность проявления признаков, процессов. Тонкие смысловые различия могут привести к ограничению сочетаемости с определенными единицами синонимического ряда. Например, в значениях глаголов в синонимическом ряду развеять, рассеять, разогнать, разнести имеется общее семантическое ядро «унести дуновением ветра или заставить разлететься в разные стороны», слова развеять, рассеять являются дублетами, по отношению к ним глаголы разогнать, разнести являются идеографическим синонимами, обычно обозначая действие, протекающее с большой силой и стремительностью, глагол разнести употребляется лишь по отношению к ветру, сквозняку и под., тогда как все остальные слова ряда подобного ограничения не имеют. В синонимическом ряду понять, уяснить, уразуметь, осмыслить, разгадать, слово понять выражает основное значение ряда « усвоить смысл, содержание значения чего-либо», слова уяснить, уразуметь, осмыслить обозначают «понять то, что доходит до сознания в результате внимательного, детального обдумывания», слово разгадать обозначает «усвоить что-то неясное, запутанное, понимание чего требует сообразительности, смекалки» – (Нехлюдов) знал несомненно, что нужно было изучить, разобрать, уяснить себе, понять все эти дела судов и наказаний (Л. Толстой); Следователь пристально поглядел на доктора, как бы желая разгадать, зачем он задает такой вопрос (А. Чехов).

Стилистические синонимы отличаются эмоционально-экспрессивными компонентами значения, стилистической приуроченностью своего употребления. Например, слова укол, инъекция, впрыскивание обозначают «введение с помощью шприца лекарственного вещества, в ткань, мышцу», при этом впрыскивание и инъекция употребляются преимущественно в профессиональной речи, слова синонимического ряда рядом, рядышком, рядком имеют общее ядро значения «в непосредственной близости от кого-, чего-либо», рядом – доминанта ряда, по отношению к ней рядышком и рядком являются стилистическими синонимами, употребляясь в обиходно-разговорной речи с ласкательным оттенком – За обедом он официально, как жених, сидел рядом с Джеммой. (И. Тургенев); По дороге рядышком вышагивали три брата по кличке Шамили (М. Шолохов).

Семантико-стилистические синонимы совмещают смысловые и эмоционально-экспрессивные, стилевые различия. Например, в синонимическом ряду приблизительно, примерно, этак, эдак со смысловым ядром «немногим больше или меньше, раньше или позже того, что указано последующим словом» слова этак и эдак являются семантико-стилистическими синонимами по отношению к доминанте приблизительно, так как указывают на большую неуверенность в точности величины, размера и под. и употребляются преимущественно в обиходно-разговорной речи – Однако компас мой долго не устанавливался от колебания на ходу, и я только приблизительно мог отметить нужное мне направление (Н. Морозов). Станция железной дороги была примерно от нашей деревни в версте (Ф. Достоевский). Я старше тебя лет эдак на двадцать пять … я могу тебя поучить. (М. Горький).

Структурное разнообразие синонимов

Основанием разграничения синонимов по структуре является степень формального тождества. Выделяют однокоренные и разнокоренные синонимы.

Разнокоренные синонимы составляют основной фонд синонимии, это слова одной части речи, близкие или тождественные по значению, имеющие разные корни: холод – мороз, смелый – храбрый.

Однокоренные синонимы – слова, имеющие один корень и отличающиеся друг от друга аффиксами:

а) однокоренные синонимы, различающиеся приставкой: скопить – накопить, выругать – отругать.

Роль префиксов велика в образовании синонимичных глаголов, различающихся оттенками значения. Например, в синонимическом ряду втыкать – вкалывать – кончать – всаживать – вгонять («заставлять проникать что-либо тонкое и острое в глубь чего-либо») приставка в- играет организующую роль. Глаголы этого ряда, взятые без приставки, часто не являются синонимами, не обозначают родственных понятий;

б) однокоренные синонимы с различными суффиксами: чтение – читка, заглавие – заголовок;

в) приставкой и суффиксом одновременно: качать – раскачиваться, петь – напевать – распевать.

Однокоренные синонимы имеют тонкие смысловые и стилистические различия, обусловленные богатством разнообразных аффиксов, близких по своему значению и функциям. Они представлены разными языковыми явлениями: глагольными видовыми парами (угаснуть – погаснуть), образованиями от одних и тех же основ (всюду – посвюду).

Синонимический ряд и его доминанта.

В синонимические отношения вступают обычно несколько слов, парадигму синонимов называют синонимический ряд, который организуется вокруг доминанты. Синонимический ряд может состоять как из однокоренных: обогнать – перегнать, так и разнокоренных синонимов: шелестеть – шуршать.

Доминанта синонимического ряда – слово семантически наиболее простое, стилистически нейтральное и синтагматически наименее закрепленное. Например, доминантой синонимического ряда растрепать, разлохматить, раскосматить является глагол растрепать «привести в беспорядок, спутать волосы», глаголы разлохматить, раскосматить включают дополнительный компонент «очень сильно» и являются обиходно-разговорными.

Доминанта является семантической точкой отсчета для членов синонимического ряда, значение каждого из них сопоставляется со значением доминанты. В словаре синонимов она дается первой в ряду: испытать, пережить, перенести, узнать, познать (книж.), изведать (высок.), увидеть, увидать (разг.) и т.д.

Остальные члены синонимического ряда уточняют, расширяют семантическую структуру доминанты, дополняют ее понятийными, стилистическими оценочными компонентами: храбрый – смелый – отважный – бесстрашный – безбоязненный – неустрашимый – удалой – лихой. Слово неустрашимый – книжное, «очень храбрый», удалой – народно-поэтическое, «полный удали», лихой – разговорное, «смелый, идущий на риск».

Важными семантическими функциями синонимии является замещение и уточнение. Замещение наблюдается в следующих друг за другом частях текста и состоит во взаимной замене семантически адекватных единиц, что позволяет избежать однообразного повторения одних и тех же слов. Академик В.В. Виноградов внес большой вклад в развитие отечественного языкознания. Его труды стали достоянием мировой лингвистики.

Замещение лежит в основе уточнения. Но только здесь оно неполное, а сами синонимы не совпадают полностью по своему значению. Функция уточнения состоит в раскрытии свойств и различных характерных признаков обозначаемых предметов и явлений действительности. Это важнейшая семантическая функция синонимов. Она реализуется чаще всего в пределах определенного фрагмента текста, предложения при близком, контактном расположении уточняющих друг друга слов. Обозначаемые предметы и явления действительности, их свойства в силу многосторонности многогранности очень часто «не покрываются» полностью семантикой одного слова. Поэтому возникает необходимость в одновременном употреблении сразу нескольких синонимов, несовпадающие семы которых с различных точек зрения направляются на обозначаемый предмет, вскрывая в нем новые стороны.

Уточняться может интенсивность, степень проявления качества, свойства: ломать – крушить – сокрушать, способ осуществления или протекания действия: он поспешно погасил свечу, задув ее. Конкретизируется характер совершения действия.

Стилистические функции синонимов качественно отличаются от семантических и вместе с тем взаимодействуют с ними. Стилистические синонимы противопоставлены друг другу прагматическими характеристиками, своим эмотивным, оценочным значением.

Стилистическая синонимия реализуется прежде всего как функция оценки и стилевой организации текста.

Выражение оценки обозначаемого основывается на различной стилевой характеристике синонимов (высокие, поэтические, книжные, официально-деловые, разговорные, просторечные). Это и является основанием положительной или отрицательной квалификации обозначаемого. Должно быть, только на обильных кубанских просторах могла возрасти женщина… с таким огромными карими глазами, к которым больше подходило слово «очи».