Цілі розвивальної групи
R1 – розвивати вміння порівнювати морфологізму з одиницями інших мовних рівнів (словами, словосполученнями).
R2 – удосконалювати вміння виокремлювати морфологічні одиниці у текстах різних стилів.
R3 – удосконалювати вміння доречно використовувати морфологічні одиниці у спілкуванні та письмі.
R4 – розвивати вміння аналізувати функції морфологізмів у тексті.
R5 – удосконалювати культуру усного та писемного мовлення.
R6 – удосконалювати пам'ять, увагу та мислення.
Цілі виховної групи
V1 – сформувати інтерес і пошану до народних традицій і звичаїв.
V2 – сформувати активне ставлення до життя.
V3 – сформувати чесність та порядність по відношенню до друзів, родичів, знайомих.
V4 – сприяти вихованню порядності, честі, патріотизму.
V5 – сформувати свідомого громадянина України.
У розділі «Морфологія української мови» передбачено розгляд таких тем: «Специфіка морфології як розділу мовознавства. Поняття про морфологічні одиниці», «Системні зв’язки у сфері морфології. Походження морфологізмів», «Становлення й розвиток морфологічних одиниць. Структурно-семантичні основи авторських видозмін у морфології». Необхідно розкрити зміст понять морфологія, морфологізм (морфологічна одиниця, морфема, морфологічна конструкція), морфологізація, трансформація (модифікація, видозміна) морфологічних одиниць.
У розділі вивчається:
Історія становлення морфології як лінгвістичної науки;
Специфічні ознаки морфологізмів у порівнянні зі словом та словосполученням;
Різні підходи до класифікації морфологічного матеріалу (семантичний, генетичний, стилістичний, граматичний);
Структурні типи морфологізмів;
Синонімія, антонімія, полісемія, омонімія морфологічних одиниць;
Походження, становлення і розвиток морфологізмів;
Трансформаційні сфери морфологізмів;
Особливості морфологічного розбору.
Основна література до розділу
Авксентьєв Л. Сучасна українська мова: морфологія/ Л.Авксентьєв. – Х.: Вища школа, 1983. – 138 с.
Алефіренко М. Теоретичні питання морфології / М.Алефіренко. – Х., 1987. – 137 с.
Калашник В. Словник морфологічних антонімів української мови / В.Калашник, Ж.Колоїз – К.: Довіра, 2006. – 284 с.
Коломієць М. Словник морфологічних синонімів / М.Коломієць, Є.Регушевський. – К.: Радянська школа, 1988. – 200 с.
Скрипник Л. Морфологія української мови / Л.Скрипник. – К., 1973. – 280 с.
Ужченко В. Українська морфологія /В.Ужченко, Л.Авксентьєв. – Х.: Основа, 1990. – 167 с.
Ужченко В. Морфологія сучасної української мови: навч. посіб. / В.Ужченко, Д.Ужченко. – К.: Знання, 2007. – 494 с.
Морфологічний словник української мови / уклад. В.Білоноженко та ін. – К.: Наукова думка, 1999. – 984 с.
Додаткова література до розділу
Білоноженко В. Функціонування та лексикографічна розробка українських морфологізмів / В.Білоноженко, І.Гнатюк. – К.: Наукова думка, 1989. – 156 с.
Бобух Н. Антоніми та морфологізми із семантично протилежними компонентами / Н.Бобух // Мовознавство. – 1992. - №4. – С. 62 – 67.
Демський М. Українські морфеми й особливості їх творення. – Л.: Просвіта, 1994. – 62 с.
Євтушенко Т. Морфологізм як мовний засіб сміхової культури у романі О.Чорногуза «Аристократ» із Вапнярки» / Т.Євтушенко, Ю.Катрушенко // Вісник Прикарпатського національного університету імені В.Стефаника. Філологія. – Випуск XV – XVIII. – Івано-Франківськ, 2007. – С.620 – 623.
Їжакевич Г. Стилістична класифікація морфологізмів / Г.Їжакевич // Українська мова і література в школі. – 1971. - №10. – С. 13 – 21.
Кононенко В. Українська народна морфеміка: трансформація образу // Мовознавство. – 1993. - №5. – С. 41 – 42.
Коломієць М. Морфологічні синоніми / М.Коломієць. – Д., 1989. – 68 с.
Медведєв Ф. Українська морфологія: Чому ми так говоримо. – Х.: Вища школа, 1982. – 231 с.
Пономаренко А. Чи закинути кругле слівце (про морфологізми в художніх текстах) / А.Пономаренко // Урок української мови. – 2003. - №5-6. – С. 31 – 31.
Пришва Б. Морфологізми як засіб гумору / Б.Пришва // Мовознавство. – 1973. - №5. – С. 17 – 20.
Селіванова О. Нариси з української морфології (психокогнітивний та етнокультурний аспекти) / О.Селіванова. – Київ – Черкаси: Брама, 2004. – 276 с.
Скрипник Л. З таємниць морфології / Л.Скрипник // Мовознавство. – 1968. - №2. – С. 75 – 76.
Щоб зацікавити студентів виучуваним розділом «Морфологія української мови», викладач може прочитати твір, у якому сконденсовано велику кількість морфологізмів, і колективно проаналізувати функцію цих одиниць в тексті. Можна запропонувати замінити морфологізми словами, щоб студенти зрозуміли велику силу експресивних можливостей морфологічних одиниць. Повідомлення викладача про те, що морфологізми є невичерпним джерелом народної мудрості, також викликають інтерес у студентів.
З метою глибокого засвоєння знань про українську морфологію варто використовувати такі методи:
A1, B1, C1, D1, E1, F1, G1, H1, I1
- усний виклад матеріалу. Викладач розкриває суть кожного питання, що входить до теми;
A2, B2, C2, D2, E2, F2, G2, H2, I2
- різні види бесіди (евристична, репродуктивна, узагальню вальна, контрольно – корекційна, аналітико – синтетична та ін.). Студенти демонструють знання виучуваного матеріалу, що розкриваються у їхніх відповідях на поставлені запитання.
C3, D3, E3, E4, E5, F3, G3, H4, I3
- метод вправ, серед яких важливе місце займає робота з текстом, що спрямована на розвиток комунікативних умінь студентів, розуміння функцій морфологічних одиниць у зв’язному мовленні, збагачення словникового запасу. Варто також виокремити такі дві групи вправ:
1) власне морфологічні (значення морфологічної одиниці, її ознаки, будова, явища полісемії, синонімії, антонімії і т.д.);
2) комбіновані – морфолого-лексичні, морфолого-граматичні та морфолого-стилістичні (морфологічні явища засвоюються на основі взаємозв’язку із темою лексичного, граматичного чи іншого характеру);
В3, F4, H3
метод спостереження над мовою, що сприяє самостійному засвоєнню знань студентами на основі аналізу морфологічних явищ, в результаті активізації власних розумових сил;
A6, C6, D4, D6, E6, F6
- метод узагальню вальної бесіди, що формує вміння робити висновки з одержаних фактів, сприяє глибокому засвоєнню виучуваного матеріалу.
На вивчення розділу «Морфологія української мови» передбачено 6 годин лекційних та 4 години практичних занять.
