- •3.1. Предмет и задачи теории обучения
- •3.1.1. Теория образования и обучения
- •3.1.2. Основные дидактические концепции
- •3.1.3. Дидактическая система
- •3.1.4. Образовательная, воспитательная и развивающая функции обучения
- •3.2. Особенности учебно-познавательной деятельности школьников
- •3.2.1. Руководство учебно-познавательной деятельностью школьников
- •3.3. Принципы обучения
- •3.3.2. Система принципов обучения
- •3.4. Содержание образования
- •3.4.1. Понятие содержания образования
- •3.4.2. Организация содержания образования
- •3.4.3. Современные концепции начального и среднего образования
- •3.5. Методы обучения
- •3.5. Методы обучения 159
- •3.5.2. Классификация методов обучения
- •3.6. Организационные формы обучения
- •3.6.1. Понятие о формах обучения. Общие формы организации учебной деятельности
- •3.6.2. Классификация форм обучения
- •3.6.3. Урок — основная форма организации обучения
- •3.6.4. Требования к проведению и анализу урока
- •3.6.5. Другие формы организации обучения
- •3.6.6. Диагностика и оценка учебных достижений школьников
3.5. Методы обучения
3.5.1. Понятие о методах обучения
Вопрос о выборе методов проведения учебных занятий для каждого учителя есть вопрос каждодневный, практический. В его решении преподавателю всегда необходимо проявить максимум самостоятельности, ибо никаких «программных указаний» по данному вопросу в современных законодательных документах не содержится. Более того, подчеркивается свобода педагога при выборе форм и методов обучения, поскольку слишком разнообразны конкретные ситуации обучения, которые в соответствии с ФГОС НОО должен учитывать в своей работе каждый учитель.
Что же такое метод и как выбрать наиболее рациональные методы для определенного учителя и определенного занятия? Традиционно «метод обучения» определяется как способ взаимосвязанной и взаимообусловленной деятельности педагога и обучаемых, направленный на реализацию цели обучения. Еще один подход определяет метод обучения как систему целенаправленных действий педагога, организующих познавательную и практическую деятельность обучаемых и обеспечивающих решение задач обучения. И в том, и в ином определении метода заложен двойственный подход к его трактовке, подчеркивающий единство методов преподавания и методов учения, а также дающий понятие об общей модели обучения. Однако рассмотрение каждого метода по отдельности не раскрывает характера деятельности и способа руководства учебнопознавательной деятельностью учеников, а главное —характера процессов овладения знаниями и развития личности в той или иной модели обучения, на реализацию которой направлен метод. Метод рассказывания у педагога имеет две стороны: педагог рассказывает, а учащийся слушает, осмысливает, запоминает. Метод беседы дает возможность прямого общения: педагог задает вопросы, а ученики отвечают.
Чтобы раскрыть метод более конкретно, нужно рассмотреть его на уровне приемов — конкретных способов организации деятельности обучаемых, учебных действий школьника или студента. Прием чаще всего определяется как составная часть метода или его конкретная разновидность. Например, метод рассказа в зависимости от целевого назначения и реализующих его приемов может воплощаться в описании, повествовании, объяснении, доказательстве, рассуждении, элементах драматизации. Беседа может носить характер воспроизведения или эвристического поиска. Каждый метод реализуется в своеобразных сочетаниях нескольких приемов, отвечающих конкретной образовательной ситуации и зависящих от уровня педагогической техники учителя (рис. 3.13).
Если учитель овладел различными приемами настолько, что может самостоятельно их варьировать в зависимости
3.5. Методы обучения 159
от цели организуемого взаимодействия с учеником, то метод обучения становится «инструментом прикосновения к личности» (А. С. Макаренко), способом возбуждения и регулирования развивающей деятельности обучаемых в закономерной последовательности совершаемых шагов учебной деятельности. Но если каждый метод реализуется с помощью 2—3 характерных приемов или сочетаний, то для выбора оптимального метода или приема обучения учителю необходимо перебрать более сотни вариантов в ходе своей практической деятельности.
В современной дидактике специалисты-исследователи насчитывают до 50 различных методов обучения: рассказ, беседа, работа над источниками, демонстрации, упражнения, самостоятельная работа, обучающая игра, диспут и др. При таком количестве методов, количество которых все умножается в соответствии с развитием условий организации обучения, процесс обоснованного выбора метода чрезвычайно затруднен и практически неосуществим. Поэтому учитель чаще всего использует нередко достаточно случайный набор методов, стихийно освоенных в границах собственного опыта или опыта освоения ставших «модными» методов в ходе знакомства с какими-либо новыми подходами, либо руководствуется принципом «всего понемногу». Осуществление педагогически обоснованного выбора собственных методов требует знания возможностей и ограничения всех методов обучения, понимания того, какие задачи и при каких условиях успешно решаются с помощью тех или иных методов, а для решения каких задач они бесполезны или малоэффективны.
