Conclusions

In this research paper the role of Biblical allusions was analyzed. For the research the novel by Dan Brown and its Ukrainian translation done by A. B. Kamianets' was taken. For the investigating the very topic there were taken the brightest examples. It is vital to say that the main thing for me was to understand allusions and then analyse them. Also the translation strategies applied by the translator were investigated. It was noticed that the reproduction of every example by means of target language was really successful. The translator tried to preserve the main image and sense as well as to deliver the author’s message.

It was very important to understand all the peculiarities of both versions. It is obvious that the translator did her best to render all allusions in a proper way. There was made an attempt to show every important detail in her work and preserved a message from the original and could make it understandable to the Ukrainian readers. Also in order to make a successful translation the translator has to be aware of the SL, cultural peculiarities of the original work, must have clear perception of the message the author wanted to impart.

Rendering allusions constitutes a great problem for a translator sometimes. The translator should take into account “transparency” of associative connections and compensate the lots of associative background. Reproducing allusions requires substantial background knowledge, great erudition and high professional skills on the part of translator. Her meticulous representation in Ukrainian translations contributes to the broadening of cultural horizons.

In this research paper an attempt to contrast the original and the translation was made. To analyze the translation one first needs to analyze the language of the original and then – to contrast both texts. The translator rendered the original message preserving the general image and effect without distorting the sense of the utterances.

The problem of being able to give a proper estimation to both the original and the translation is of great importance. It would help the readers to evaluate the original through the translation in a proper way.

Comparing the significance of translator’s translation in the framework of Ukrainian literature and culture, it is notable that she made a right choice and contributed a lot to the evaluation of foreign writer creativity for Ukrainian readers. Due to such translations the Ukrainian people make one step closer to the recognition and comprehension of global literature.

List of references

Theoretical:

1. Арнольд И. В. Значение сильной позиции для интерпретации художественного текста // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / И. В. Арнольд. – С. – Пб.: Изд-во С. – Петерб. Ун-та, 1999. –С. 223-238.

2. Ахманова О. С., Гюббенет И. В. Вертикальный контекст как филологическая проблема / О. С. Ахманова, И. В. Гюббенет. Вопросы языкознания. – 1997. - №3. – С. 47-55.

3. Барт Р. От произведения к тексту / Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поетика., 1989. – 388с.

4. Барт Р. Смерть автора / Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поетика. Москва, 1989. – 388с.

5. Баткин Л. Постмодернизм и «постмодернизм» / Л. Баткин. Октябрь. – 1996. - №10. – С. 176-178.

6. Біблія або Книга святого Письма Старого і Нового Заповіту/ Пер. І. Огієнка. – Українське Біблійне Товариство, 2002. – 1375с.

7. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. – М.: Наука, 1981. – 139с.

8. Гюббенет И. В. К проблеме понимания литературно-художественного текста / И. В. Гюббенет, 1981. – 125с.

9. Гюббенет И. В. Основы филологической интерпретации литературно-художественного текста / И. В. Гюббенет. – М.: МГУ, 1991. – 205с.

10. Енциклопедія постмодернізму / За ред. Ч. Вінквіста та В. Е. Тейлора; Пер. З англ. В. Шовкун; Наук. Ред. пер. О. Шевченко. – Київ: видавництво Соломії Павличко «Основи», 2003, - 503с.

11. Зорівчак Р.П. Систематична структура словесного образу: до методології перекладознавчого аналізу / Р.П. Зорівчак // Іноземна філологія. – Вип. 111. – Львів: вид-во Львів. Нац. Ун-ту імені Івана Франка. 1999. – с.218-222.

12. Копильна О. М. Класифікація алюзій в художньому творі як етап вироблення перекладацьких стратегій // Мовні і концептуальні картини світу: Збірник наукових праць / О. М. Копильна. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2006. – Вип. 17 – 472с. – С. 232-244.

13. Коптіов В. Теорія і практика перекладу / В. Коптілов. Навч. посіб. – К.: Юніверс. 2002. – 280с.

14. Кораблева И. Интертекстуальность литературного произведения / И. Кораблева. – Донецьк, 1999. – 28с.

15. Кухаренко В. А. Интерпретация текста / В. А. Кухаренко. - Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. – М.: Просвещение, 1988. – 192с.

16. Мироненко А. Алюзії і ремінісценції в романі В. Шевчука «Юнаки з вогненної печі» /А. Мироненко // вісник Харківського національного університету ім. В. Каразіна. – 2002. – №557. – С. 209-211.

17. Пономарів О. Д. Стилістика сучасної української мови / О. Д. Пономарів. – Київ.: Либідь, 1992. – 248с.

18. Ступак З. А. А праведний житиме вірою // За вільну Україну. – 26 серпня 1995. – С. 2.

19. Barthes R. Roland Barthes by Roland Barthes, 1977. – p.146-147

20. Dzera O. Translating Biblical allusion in mass media texts / O. Dzera. – Lviv: Ivan franko National University, 2002. – 10p.

21. Galperin I.R. Stylistics 2nd ed., revised / I.R. Galperin. – M.: Higher School, 1977. – 336 p.

22. Genette G. Narrative Discourse: An Essay in method / G. Genette. – Cornell University Press, 1983. – 288p.

23. Holy Bible / King James Version. – New York: Omega publishing house, 1971. – 1198p.

24. Holy Bible / New International Version. – New York: International Bible Society, 1984. – 1139p.

25. Leppihalme R. Culture bumps: an empirical approach to the translation of allusions / R. Leppihalme. – Clevedon: Multilingual Matters, 1997.

26. Porot B. The Poetics of Literary Allusion / B. Porot. - PTL: Journal for descriptivepoetics and theory of literature. – 1976. – p. 124 – P. 105-114.

Critical:

1. Англо – український словник: У 2 т. / Склав М. І. Балла. – К.: Освіта, 1996. –T. 1. - 752с.

2. Англо – український словник: У 2 т. / Склав М. І. Балла. – К.: Освіта, 1996. –T. 2. - 712с.

3. Lingvo Abbyy, Multilingual version 12.

4. Longman Dictionary of Contemporary English / Ed. by D. Summers. – London: English Longman House, 2003. – 1949p.

5. Oxford Advanced Learner’s Dictionary, 7^th edition

6. www.multitran.ru

7. zvirobijhttp://www.nobel.kiev.ua/food-august-2010/3642-isop.htm

Literary:

1. Браун Д. Код да Вінчі / Д. Браун. - Вид – во: Клуб сімейного дозвілля. – Харків – 2010. – С.478

2. Brown D. The Da Vinci Code available at : http://www.readanybook.com/ebook/the-davinci-code-33