Примеры из судебной практики

1) Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа дело № Э-5737

Спорящие стороны: ответчик - ИИБ «Уфабанк, истец - предприятие «Логос».

Суть спора: ИИБ «Уфабанк» обратился с иском к Предприятию «Логос» о взыскании 172789800 рублей, составляющих неосновательно полученную сумму 45220000 рублей и проценты за пользование чужими средствами. На заседании Решением от 12 сентября 2010 года с расчетного счета Предприятия «Логос» в пользу ННБ «Уфабанк» взыскана сумма в размере 45220000 рублей ущерба.

Доводы сторон: истец - Предприятие «Логос» с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, в иске отказать. Оспаривая решение и постановление, Предприятие «Логос» ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком, так как отношения сложились между ИИБ «Уфабанк», ИНКБ «Планета наукабанк» и Товарищество с ограниченной ответственностью «Сфера», и, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 162, 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Частного предприятия «Логос».

Постановление суда: Решение от 12.09. 2008 года и постановление от 12.11.2010 года Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить. В иске отказать. Взыскать с ИИБ «Уфабанк» в пользу Индивидуального частного предпринимателя «Логос» 547400 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе и 547400 рублей – по кассационной жалобе. ¹

2) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17530/11 от 29.05.2012 г., Москва.

спорящие стороны: истец - ОАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» – Врублевская Ю.С., Лаврись Н.А., Полетаева Д.М.;

ответчик - Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Москве.

Суть спора: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации«Мосэнерго» (далее – общество «Мосэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее – департамент имущества) о признании права собственности на нежилое помещение площадью 146,5 кв. метра,

расположенное по адресу: Москва, Бережковская наб., д. 12, инвентарный

номер 512/7, ранее присвоенный учетный номер 00072055:0495, условный

номер 257607 (далее – спорное помещение). Департамент имущества заявил встречный иск о выселении общества «Мосэнерго» из незаконно занимаемого им спорного нежилого помещения.

Доводы сторон:

Истец - Как усматривается из материалов дела, 16.02.1998 между Комитетом

по управлению имуществом Москвы и обществом «Мосэнерго» был

заключен договор № 08-57/98, согласно которому нежилое помещение

площадью 157,1 кв. метра, расположенное по адресу: Москва,

Бережковская наб., д. 12, передавалось обществу «Мосэнерго» в аренду.

Позже указанное нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, было продано обществу «Мосэнерго» по договору купли-продажи от 07.08.1998 № 11781 (далее – договор купли-продажи), заключенному с Фондом имущества города Москвы. Согласно пункту 4.1 этого договора на основании соглашения о взаимозачете от 30.06.1997 выкупная цена была зачтена покупателю в качестве частичного погашения задолженности Управления городского заказа перед обществом «Мосэнерго» по финансированию расходов на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую на нужды населения.

Ответчик - Департамент имущества заявил встречный иск о выселении

общества «Мосэнерго» из незаконно занимаемого им спорного нежилого

помещения.

Постановление Суда: решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу№ А40-79091/10-157-682, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановление Федерального10 арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 по тому же делу в части удовлетворения встречного иска Департамента имущества города Москвы о выселении открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» из незаконно занимаемого им нежилого помещения отменить.¹