5.3 Вимоги до доповіді

Позначка доповіді - викласти цілі курсової роботи, виділити та охарактеризувати основні етапи її виконання й отримані результати. Година доповіді - до 5 хвилин. У процесі доповіді студент винний користуватися презентаційними матеріалами тільки для ілюстрації положень доповіді. Не допускається читання під година доповіді текстової інформації, наведеної в презентаційних матеріалах. Це розглядається як одна з ознак неякісної підготовки доповіді студентом. Після завершення доповіді студент переходити до демонстрації розробленого програмного забезпечення.

6 Критерії оцінювання курсової роботи

Одним з найбільш важливих критеріїв оцінки є відзив наукового керівника, у якому повинні бути відображені наступні дані:

• актуальність тими виконуваної роботи;

• ступінь виконання завдання на курсову роботові;

• ступінь самостійності виконання роботи студентом;

• основні результати, отримані при виконанні роботи;

• оцінка роботи за п'ятибальною шкалою.

Крім того, на оцінку впливають наступні фактори.

1 Наявність помилок і неточностей при побудові моделі даних і розробці структури бази даних, а саме:

• невідповідність моделі даних й/або структури бази даних обраній предметній області;

• неповне відображення в моделі даних особливостей предметної області, у результаті чого модель даних не є адекватною задачі, що розв'язується в курсовій роботі;

• невідповідність моделі даних структурі бази даних;

• порушення вимог нормалізації - всі таблиці бази даних повинні відповідати вимогам як мінімум третьої нормальні форми. У випадку наявності відхилень від вимог нормалізації (наприклад, у вигляді порушення вимог атомарності й т.п.), ці відхилення повинні бути наведені в описі моделі даних, дата пояснення, чому ці відхилення не були усунуті, і показана, як ці відхилення можуть бути усунуті.

1. Неякісні презентаційні матеріали, які не відображають повною мірою особливості предметної області, результати, отримані при виконанні курсової роботи, містять велику кількість зайвої текстової інформації й т.п.

2. Помилки, збої, функціональні недоліки й т.п. у роботі прикладного програмного забезпечення, виявлені при його демонстрації в процесі захисту курсової роботи.

3. Неякісна підготовка доповіді студентом, що може виражатися в перевищенні годині, відведеного на доповідь, нечіткому висловленні своїх думок, невмінні користуватися презентаційними матеріалами.

4. Неякісні відповіді на питання по темі курсової роботи, що задають членами комісії або присутніми.

5. Недбале оформлення пояснювальної записки, що може виражатися в порушенні вимог до оформлення, наявності великої кількості виправлень, граматичних й інших помилок і т.п.

7 Список джерел інформації

1 Гарсиа-Молина Г., Ульман Д., Уидом Д. Системи баз даних. Повний курс.: Пер. с англ. - М.: Видавничий будинок "Вільямс", 2004. - 1088 с.

2 Дейт К. Дж. Введення в системи баз даних. :Пер. с англ. - 6-і изд. - К.: Діалектика, 1998. - 784 с.

3 Калянов Г.Н. CASE-технології. Консалтинг в автоматизації бізнесів-процесів. - 3-і изд. - М.: Гаряча линия-телеком,2002. - 320 с.

4 Карпова Т.С. Бази даних: моделі, розробка, реалізація. - Спб.: Питер, 2001. - 304 с.

5 Когаловский М.Р. Енциклопедія технологій баз даних. - М.: Фінанси й статистика, 2002. - 800 с.

6 Конноли Т., Бегг К., Страчан А. Бази даних: проектування, реалізація й супровід. Теорія й практика., 2-і изд.: Пер. с англ. - М.: Видавничий будинок «Вільямс», 2001. - 1120 с.

7 Кренке Д. Теорія й практика побудови баз даних. 9-і изд. - Спб.: Питер, 2005. - 859 с.

8 Маклаков С.В. BPWin й ERWin. CASE-засоби розробки інформаційних систем. - 2-і изд., испр. і дополн. - М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001. - 304 с.

9 Маклаков С.В. Створення інформаційних систем з AllFusion Modeling Suite. - М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2003. - 432 с.

10 Роб П., Коронел К. Системи баз даних: проектування, реалізація й керування. - 5-і изд., перераб. і доп.: Пер. с англ. - Спб.: Бхв-петербург,

2004. - 1040 с.

11 Ситник Н.В., Краснюк М.Т. Проектування баз і сховищ даних: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2005. - 264 с.