Нормативные значения коэффициентов платежеспособности

и обеспеченности обязательств активами*

Наименование отраслей, подотраслей	Нормативное значение
	коэффици­ент теку­щей лик­видности, не менее	коэффициент обеспеченности собственными обо­ротными средства­ми, не менее
Промышленность	1,70	0,30
В том числе: топливная	1,40	0,30
химическая и нефтехимическая (без химико-фарманевтичсской)	1,40	0,20
машиностроение и металлообработка	1,30	0,20
станкостроительная и инструментальная	1,30	0,20
тракторное и сельскохозяйственное машиностроение	1,60	0,10
средств связи	1,00	0,05
строительных материалов	1,20	0,15
легкая	1,30	0,20
Сельское хозяйство	1,50	0,20
Транспорт	1,15	0,15
Связь	1,10	0,15
В том числе: почтовая связь	1,00	0,05
электро- и радиосвязь	1,10	0,15
Строительство	1,20	0,15
Торговля и общественное питание	1,00	0,10
Материально-техническое снабжение и сбыт	1,10	0,15
Жилищно-коммунальное хозяйство	1,10	0,10
В том числе: газоснабжение	1,01	0,30
непроизводственные виды бытового обслуживания населения	1,10	0,10
Наука и научное обслуживание	1,15	0,20
Прочие	1,50	0,20

Примечание. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами для всех отраслей (подотраслей) не более 0,85.

2. Неплатежеспособность, приобретающая устойчивый харак­тер. Основанием для признания такого состояния служит непла­тежеспособность предприятия в течение четырех кварталов, пред­шествующих составлению последнего бухгалтерского баланса.

3. Устойчивая неплатежеспособность. Основанием для ее при­знания является неудовлетворительность структуры бухгалтерско­го баланса в течение четырех кварталов, предшествующих состав­лению последнего бухгалтерского баланса, а также наличие значе­ния коэффициента обеспеченности финансовых обязательств ак­тивами, превышающего 0,85. Такое состояние указывает на кри­тическую ситуацию, при которой, даже продав все свои активы, предприятие может не получить возможности рассчитаться по своим финансовым обязательствам, что приводит к возникнове­нию реальной угрозы его ликвидации.

Данная методика не ограничивается рассмотрением указанных трех коэффициентов, в ней даны рекомендации по проведению более детального анализа бухгалтерской отчетности предприятия, целью которого является выявление причин ухудшения его фи­нансового состояния. Пример проведения такого анализа пред­ставлен в прил. Б.

Достоинствами методики являются относительная простота проведения расчетов и наличие информационной базы для их осу­ществления. Среди недостатков — ограниченность возможностей сравнения результатов деятельности предприятий и недостаточная дифференциация нормативных значений показателей по от­раслям экономики.

Выводы

Существуют несколько основных подходов к проведению ди­агностики кризиса и банкротства, основанных на расчете и оценке интегральных показателей финансовой устойчивости, системы формализованных и неформализованных критериев, ограничен­ного количества показателей финансового состояния.

Интегральные показатели могут рассчитываться с помощью скорингового моделирования, многомерного рейтингового анали­за, мультипликативного дискриминантного анализа и других ме­тодов. Достоинствами их использования являются разработан­ность математического аппарата, относительная простота расчета на базе существующих моделей и возможность сопоставления ре­зультатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Основной недостаток — нивелирование результатов деятельности.

Преимуществами анализа и оценки системы формализован­ных и неформализованных критериев являются системность и комплексность исследования, недостатками — более высокая сте­пень сложности принятия решения и его субъективизм.

Достоинствами анализа и оценки ограниченного количества показателей платежеспособности являются относительная про­стота проведения расчетов и наличие информационной базы для их осуществления, недостатками — ограниченность возможностей сравнения результатов деятельности различных предприятий, не­достаточная дифференциация нормативных значений показателей по отраслям экономики.

Контрольные вопросы

1. Назовите основные источники данных для проведения диа­гностики состояния предприятия.

2. Откуда и в каком виде можно получить качественную ин­формацию, позволяющую оценить положение предприятия?

3. Каковы достоинства и недостатки бухгалтерской и статисти­ческой отчетности как источника информации для диагностики состояния предприятия?

4. Целесообразно ли использовать индекс кредитоспособности Альтмана для оценки вероятности банкротства белорусских пред­приятий? Поясните свой ответ.

5. Если бы вы были антикризисным управляющим, то стали бы использовать многомерный рейтинговый анализ для оценки ситу­ации на предприятии? Почему?

6. В чем состоят преимущества анализа и оценки системы фор­мализованных и неформализованных критериев перед использо­ванием ограниченного количества показателей платежеспособ­ности?

7. Какие из приведенных выше подходов было бы наиболее целесообразно, по вашему мнению, использовать менеджерам предприятия? А органам хозяйственного управления отраслью (регионом)?