- •Договорная неустойка и интерес
- •Часть I. Неустойка и интерес в их взаимном отношении по римскому праву
- •Глава I. Отношение альтернативное
- •Глава II. Отношение кумулятивное
- •Глава III. Tertium non datur
- •Часть II. Неустойка и интерес в их взаимоотношении по новым кодексам
- •Часть III. Право судьи на понижение неустойки
- •Предисловие к первому изданию
- •Часть I. Неустойка и интерес в их взаимном отношении по римскому праву Введение
- •Предисловие ко второму изданию
- •I. Отношение стипуляции о неустойке*(2) к абстрактному обязательству _ 1. Простая (или ординарная) стипуляция и сложная (или двойная) стипуляция
- •_ 2. Контроверза относительно отказа
- •_ 3. Quasi-новация во fr. 44 _ 6 d. De o. Et a. (44, 7)
- •_ 4. Результат
- •II. Отношение договора о неустойке к материальному*(50) обязательству
- •Глава I. Отношение альтернативное _ 5. Ограничение верителя одним требованием с предоставлением ему права выбора между главным обязательством и договором о неустойки
- •_ 6. Право верителя производить дополнительное взыскание
- •_ 7. Неустойка в своем качестве заранее определенного в пользу верителя интереса
- •_ 8. Практика судебных мест в территориях пандектного права
- •Глaвa II. Отношение кумулятивное _ 9. Кумуляция как исключение в источниках
- •_ 10. Выделение отрывков с кажущейся только кумуляцией
- •_ 11. Когда допускать кумуляцию? Природа неустойки при кумулятивном отношении
- •Глава III. Tertium non datur _ 12. К характеристике римско-правовой фигуры, дающей права требовать только неустойки
- •_ 14. Опровержение воззрения Вангерова и Виндшейда
- •Часть II. Неустойка и интерес в их взаимоотношении по новым кодексам
- •I. Прусско-французская система _ 15. Прусское земское уложение
- •_ 16. Французское законодательство и подражания ему
- •_ 17. Общее Гражданское уложение Австрийской Империи 1811 года
- •II. Средний тип _ 18. Саксонское гражданское уложение и аналогичные
- •III. Римская система _ 19. Швейцарский союзный закон об обязательствах 1881 года
- •_ 20. Гражданское уложение Германской Империи (Bьrgerliches Gesetzbuch
- •_ 20A. Проект Венгерского общего гражданского уложения
- •_ 21. Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских
- •IV. Система кумулятивного отношения _ 22. Статья 1585 т. X ч. 1
- •_ 23. Продолжение
- •Часть III. Право судьи на понижение неустойки
- •_ 24. Право на понижение в случае частичного исполнения главного обязательства
- •_ 25. Право на понижение независимо от частичного исполнения основного обязательства
- •Приложения Приложение I. Договорная неустойка по Проекту редакционной комиссии по
- •Приложение II. Источники
- •Приложение III. Литература
- •Неустойка денежная состоящая в ином удовлетворении
Часть III. Право судьи на понижение неустойки
_ 24. Право на понижение в случае частичного исполнения
главного обязательства
_ 25. Право на понижение независимо от частичного исполнения
основного обязательства
Приложения
I. Договорная неустойка по Проекту Редакционной комиссии по
составлению Гражданского уложения
II. Источники
III. Литература
Предисловие к первому изданию
Настоящее исследование представляет переработку моей книги "Konventionalstrafe und Interesse in ihrem Verhдltniss zu einander", появившейся в печати три года тому назад. Сочувственные отзывы в немецкой критической литературе побудили меня взяться за новое ее издание на русском языке. Это издание оказалось в значительной степени дополненным и измененным сравнительно с первым, немецким. Особенно расширен обзор современных законодательств по трактуемым вопросам: ему в настоящее время уделена целая "часть" книги, причем, естественно, обращено надлежащее внимание и на русское право. Затем, отведено место анализу природы нашего института и его юридической конструкции; далее, рассмотрены моменты интерпелляции и culpae и другие в связи с договорной пеней, включен разбор одной недавно выставленной гипотезы о происхождении неустойки в римском праве, подчеркнута постановка дела de lege ferenda, приняты в соображение указания научной критики и т.д.
Надеюсь, что от компетентного и внимательного читателя не ускользнет равным образом и то обстоятельство, что в своем новом виде работа преследует, между прочим, и цель методологическую: осветить на конкретном примере те приемы и способы, какие вообще должны применяться при исследовании норм римского права как с точки зрения полного уразумения истинного смысла и состава римских определений, так и с точки зрения выяснения их значения для права современного и пользования ими в видах законодательной политики и общей теории гражданского права.
Наконец, еще только два слова. В предисловии ко второму тому своей "Системы" Беккер не без остроумия замечает: "Vorreden pflegen Entschuldigungen zu sein; wer sich frei weiss von aller Schuld, lasse die Hand davon". Эти слова отчасти справедливы и по моему адресу. Моя "вина" заключается в некотором несоответствии между заглавием моей книги и ее содержанием: первое гораздо уже последнего, книга, в сущности, пытается дать ответ на все или почти все мало-мальски серьезные вопросы из области нашего института. В этом легко убедиться хотя бы из только что проведенной параллели между нею и ее немецким образцом. Если же я, тем не менее, решил сохранить прежнее заглавие, то произошло это по особой причине, которую я излагаю ниже.
М.П. Одесса, февраль 1899.