Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Контрольная работа по Уголовному праву.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
68 Кб
Скачать
☆

Вариант 19.

1. Дайте характеристику преступлений против несовершеннолетних (глава 20 УК).

Рекомендуемая литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

  2. Вдовенков В., Широков В., Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности //Российская юстиция 2003. N 12.

  3. Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // "Адвокат", N 8, 2005 г.

  4. Заливадняя Е., Сперанский К.. Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления //Российская юстиция. 2002. N 12.

  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2012.

  6. Пудовочкин Ю.,Чечель Г.,Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу.//Российская юстиция.2000.№12

  7. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 1991.

  8. Уголовное право. Общая и особенная части. Под редакцией М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М: НОРМА, 2008.

Задача 1: Житель г. Самары Н. по мотивам личной мести поджег дом, в котором проживала Л. Вследствие сильного ветра пожар перекинулся на ближайший дом, где находилась тяжело больная В., ее не успели вынести из горевшего дома, и она погибла. Квалифицируйте действия Новикова.

Задача 2: Архиепископ Н. обратился к атаману казачьего объединения Г. с просьбой помочь в поддержании общественного порядка во время проведения крестного хода в связи с прибытием в город чудотворной иконы. Последний приказал всех, кто будет нарушать порядок, бить нагайками, что казаки и делали. Квалифицируйте деяние.

Вариант 20.

1. Раскройте признаки состава «Вымогательство» (ст. 163 УК).

Рекомендуемая литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. // Справочно-правовая система ГАРАНТ.

  3. Асланов Р.М., Бойцов А.И. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его квалификации. //Юридическая практика. 1996. № 6. С. 1-8.

  4. Кашепов В.П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность, "Российская юстиция", N 10, 2006 г.

  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2012.

  6. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.

  7. Минская В. Вопросы квалификации вымогательства//Государство и право. 1995. № 1.

  8. Третьяк М.И. Уголовно-правовая характеристика вымогательства.Ставрополь.2002.

  9. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собственности:

  10. сравнительный анализ общественной опасности // "Законодательство", N 6, 2007 г.

  11. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // "Российская юстиция", N 12, 2006 г.

Задача 1: М. работала няней в семье Добрыниных. В ее обя­занности входил уход за ребенком, Димой, трех лет. Однако во время прогулок с мальчиком М. занималась попрошайничеством, прося у граждан денег якобы «на пропитание», вешая табличку соответствующего содержания на шею ребенка. Квалифицируйте действия М.

Задача 2: К. и Ш., встретив поздно вечером на улице О., вырвали у нее из рук чемодан и пытались скрыться. На крик О. прибежал С. и бросился догонять их. Увидев это, К. передал чемодан Ш., схватил с земли камень и бросил в С., выбив ему глаз. Квалифицируйте действия Круглова и Шляпникова.