Правоприменительные акты:

Письмо ФТС от 31 марта 2005 г. № 01-06/10139 «О направлении Методических рекомендаций по осуществлению таможенными органами валютного контроля и контроля за исполнением внешнеторговых бартерных сделок» // Таможенные ведомости. 2005. № 6 (извлечение)

Письмо ФТС России от 10 января 2008 г. «О направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства» (вместе с «Методическими рекомендациями по квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») // Таможенный вестник. 2008. № 3.

Письмо ФТС России от 3 июня 2009 г. № 01-11/25323 «О направлении методики» (вместе с «Методикой учета и обработки данных реестра электронных учетных документов валютного контроля в целях выявления нарушений актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования») // СПС «КонсультантПлюс».

Официальные акты высших судебных органов власти, судебная практика:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 ст. 242 и ст. 280 Таможенного кодекса РФ» // СЗ РФ. 1997. № 21. Ст. 2542.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 11-1 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 19 июля 1997 г.) //СЗ РФ. 1997. № 46. Ст. 5339.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 222 КоАП РСФСР в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова» // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1458.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса РФ в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» и гражданина С.И. Тенева, а также жалобой фирмы «Y&C: Reliable Services, Inc.»// СЗ РФ. 1999. № 21. Ст. 2669.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса РФ в связи с запросом арбитражного сада г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами ОАО «АвтоВАЗ» и комбинат «Североникель», ООО «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», ТОО «Совместное российско-южноафриканское предприятие «ЭКОНТ» и гражданина А.Д. Чулкова» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2409.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности ст. 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Малинкина, Р.Н. Мартынова, С.В. Пустовалова» // Российская газета. 2002. 14 марта.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2003 г. №12-П «О признании положений пункта 1 статьи 164 и пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не нарушают прав налогоплательщиков, осуществляющих реализацию товаров, вывезенных из России в таможенном режиме экспорта судами через морские порты» // СЗ РФ. 2003 № 30. Ст. 3100.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова» // СЗ РФ. 2010. № 29. Ст. 3983.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. № 193-О «По жалобам гражданина Кущиди М.И. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 3 Закона РФ «О таможенном тарифе» и п. 2 постановления Правительства РФ «О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о таможенном тарифе РФ» //Вестник КС РФ. 2000. № 2.

Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 21-О  «По жалобам малого предприятия “Кинескоп” и Сочинского пассажирского автотранспортного предприятия № 2 на нарушение конституционных прав и свобод  ст. 276  Таможенного кодекса РФ» // СЗ РФ. 2000. № 13. Ст. 1427.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2001 г. № 144-О «По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав п. 5 ст. 242 и ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3409.

Определение Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. №  202-О «Об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. № 50. Ст. 4823.

Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 274-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "УзЭлектро" на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 5 Таможенного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 186-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нойзидлер Сыктывкар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 168-О «По жалобе гражданина Эстонской республики Грюнвальда Марта на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 283, 319 и 320 Таможенного кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. 10 июня 2010 г.) // БВС РФ. 2005. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. 11 ноября 2008 г.) // БВС ВС. 2006. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» (с изм. от 29 сентября 2010 г.) // БВС ВС. 2008. № 8.