- •Література бібліотеки ДонНу (науковий абонемент, читальна зала № 2)
- •Допоміжна
- •Інформаційні ресурси
- •Статті (для конспектування виділені жирним шрифтом – 7 статей)
- •3. Безпояско о. К. Інфінітив у функції другорядних членів речення // Укр. Мова і літ. В шк. – 1984. - № 3. – с. 51-53.
- •16. Горяний в. Д. Стилістична роль абзаца // Укр. Мова і літ. В шк. – 1971. – № 10. – с. 56-59.
- •17. Гуц л. М. Синтаксична синоніміка як один із засобів мовної експресії // Укр. Мова і літ. В шк. – 1973. – № 6. – с. 35-41.
- •Квазі-речення
- •Просте ускладнене речення
- •Модульний контроль № 1.
- •Складне речення. Складносурядне речення.
- •Складне реченняю. Складнопідрядні речення.
- •Безсполучникове складне речення
- •Односкладні речення
- •Повні та неповні речення
- •Критерії оцінювання знань
Інформаційні ресурси
1. http://www.lib.ua-ru.net
2. http://ukrainskamova.at.ua
3. http://ua-referat.com
4. http://fij.com.ua/predmeti/ukrayinska-mova
5. http://www.ukrlit.vn.ua
6.http://www.ukr-in-school.edu-ua.net 7.http://www.nsu.ru/education/virtual/discourse.htm
8. http://www.mova.dn.ua
9. http://ruthenia.info/text/lang/index_all.htm
10.http://litopys.org.ua/links/inmovozn.htm
11. http://www.novamova.com.ua
12. http://www.mova.info
13. http://ulif.org.ua
14. http://lingvoforum.net
15. http://www.slovnyk.net
16. http://www.wikipedia.org
17.http://www.ostriv.in.ua
18. http://www.ukrlit.vn.ua
19. http://www.ukr-in-school.edu-ua.net
20. http://www.nsu.ru/education/virtual/discourse.htm
21. http://www.mova.dn.ua
22. http://ruthenia.info/text/lang/index_all.htm
23.http://litopys.org.ua/links/inmovozn.htm
24.http://www.novamova.com.ua
25. http://www.mova.info
26. http://ulif.org.ua
27. http://lingvoforum.net
Статті (для конспектування виділені жирним шрифтом – 7 статей)
1. Арват Н. М. До питання про семантичну типологію простого речення // Мовознавство. – 1972. – № 2. – 28-34.
2. Арват Н. М. Про компонентний аналіз семантичної структури простого речення // Мовознавство. – 1976. – № 4. – С. 38-45.
3. Безпояско о. К. Інфінітив у функції другорядних членів речення // Укр. Мова і літ. В шк. – 1984. - № 3. – с. 51-53.
4. Білодід І. К. Надфразні єдності як елемент тексту в функціональних стилях літературної мови // Мовознавство. – 1979. – № 2. – С. 14-23.
5. Богдан М. М. Складнопідрядні речення з підрядними з'ясувальними // Укр. мова і літ. в шк. – 1981. – № 7. – С. 41-48.
6. Богдан М. М. Складнопідрядні речення з підрядними означальними // Укр. мова і літ. в шк. – 1986. – № 6. – С. 36-41.
7. Богдан М. М. Сполучники і сполучні слова як засоби зв'язку частин складнопідрядних речень // Укр. мова і літ. в шк. – 1979. – № 1. – С.69-75.
8. Бровко А. С. Розмежування означуваного слова і прикладки // Укр. мова і літ. в шк. – 1970. – № 3. – С. 20-23.
9. Бронська А. А. Про синтаксичні відношення у безсполучникових складних реченнях // Мовознавство. – 1973. – № 6. – С. 56-63.
10. Війтик О. М. Однорідні і неоднорідні означення // Укр. мова і літ. в шк. – 1973. –№3. – С. 58-62.
11. Галас А. М. Структурні і функціональні особливості періоду в українській літературній мові: Автореф. ... канд. філол. наук. – Ужгород, 1997. – 23 с.
12. Герман К. Ф. Критерії розрізнення омонімічних сполучників і сполучних слів // Укр. мова і літ. в шк. – 1970. – № 5. – С. 54-57.
13. Герман К. Ф. Складносурядні речення з градаційними сполучниками // Укр. мова і літ. в шк. – 1972. – № 1. – С. 28-30.
14. Глушкова Г. М. Структурно-семантичні типи сурядності: Автореф. ... канд. філол. наук. – Дніпропетровськ, 1998. – 16с.
15. Гмир І. С. Розрізнення сполучників від однозвучних сполучень слів // Укр. мова і літ. в шк. – 1972. – № 3. – С. 54-56.
