§ 68. Ср. Прежнее прусское и саксонское § 114, в силу которого, некомпетентность

суда, насколько он вообще ведает уголовные дела, не мешает постановлению его,

прерывать течение давности Ср. также гессенское уложение § 126. Breidenhach,

Commentar B. I. Abth. 2 Стр. 688 и след.

*(329) Oppenhoff, Strafgesetzbuch, ст. 146 и 147, примеч. 12 к § 48.

Abegg, Allgemeine Zeitung fur das Konigreich Sachsen, Стр. 171 и след. Само

собою разумеется, что давность не будет ни в каком случае прервана действиями

чиновника, к кругу деятельности которого, не относится принятие какихлибо

процессуальных мер (например, вмешательство в процесс какого-либо административного

или полицейского чиновника).

*(330) Oppenhoff, loc. cil. примеч. 13.

*(331) У Грюндлера, Archiv des Criminalrechts 1841, стр. 528, примеч.

38, можно найти выдержки из сочинений Bohmer'a и Dabelow'a. Breidenbach, Commentar,

B. I. Ablh- 2, Стр. 693. Kostlin. System, Стр. 502. Точно также должно быть

отброшено и другое воззрение, до пускающее, в случае перерыва давности, если

и не perpetuatio actionum, то удлиненную сорокалетнюю давность. Воззрение

это построено на применении, к данному вопросу, постановления римского права

позднейших времен. Unterholzner, Verjahrungslehre, Band II стр. 445, Stubel,

das Strafverfahren, Стр. 207 и 208. Temme, Archiv fur die Strafrechtlichen

Entscheidungen, III. Band 1856.: стр. 124и 125.

*(332) Lehrbuch, стр. 66.

*(333) Lehrbuch, стр. 151.

*(334) Преследование виновного может также прекратиться вследствие упущения

со стороны судьи (aus Nachlassigkeit des Rиchters). Многие считают в этом

случае преследование продолжающимся и исключают давность (подробные литературные

указания y Кестлина, System, стр. 504 примеч. 6.) Stubel, das Strafverfahren

§ 1482, Утверждает что процесс, остановленный по вине судьи, не оказывает

никакого влияния на течение давности. В основу этого рассуждения, он кладет

гражданский процесс и находит, что обстоятельства эти походят на потерю иска

истцом. Много также спорили о влиянии на давность так называемой absolutio

ab instantia (Vorlaufige Lossprechung). Посредством подобного приговора, суд,

не имея под руками достаточных доказательств, оправдывал подсудимого; но оправдание

это могло быть названо временным. Оно существовало только до момента обнаружения

новых обстоятельств, уличающих виновного. Следствие, при такой absolutio,

считалось продолжающимся, а потому и исключающим давность. Grundler с этим

не согласен. Подробные литературные указания можно найти y Унтергольцнера

Verjahrungslehre. Band, II стр. 448. Эта процессуальная форма не встречается

более в новых судопроизводствах, и весь спор иметь для нас исключительно исторический

интерес. Beseler. Kommentar, стр. 202, говорит что § 99 прусской Griminalordnung

и § 88 гановерского уложения исключают давность в случае бегства подсудимого.

*(335) Это последнее мнение Геффтера, мнение весьма оригинальное и вполне

правильное, не обратило на себя должного внимания немецких криминалистов.

*(336) Archiv des Criminalrechls 1842, стр. 204 и след.

*(337) Verjahrungslehre Band II, стр. 445.

*(338) Унтергольцнер указывает на целый ряд причин недозволяющих приложить

это правило к процессу инквизиционному. Изложение его страдает неясностью.

О действительном значении перерыва давности в этом процессе, он в тексте не

высказывает ничего определенного. В примеч. 881 на стр. 449, он говорит, между

прочим, что, по его мнению, давность вообще не может воспринимать нового течения

(ein Wiederanfangen der Verjahrung nehme ich Uberhaupt nicht an). Ho, если

давность не может воспринять, ни прежнего, ни нового значения, то из этого

следует, что он вообще склонен, в процессе инквизиционном, признавать абсолютную

силу перерыва. Grundler, Archiv des Criminalrechts 1841, стр. 530, буквально

повторяет мнение Унтергольцнера, о неудобстве применять положения римского

права, к процессу инквизиционному.

*(339) Zachariae, Archiv des Criminalrechts, 1842, стр. 207, сам указывает

на то, что теория им защищаемая может в одном случае привести к весьма забавному

результату. Так, если преследование обвиняемого ограничится постановлением

о сыске и поимке его (Steckbrief), то давность, погашающая его преступление,

будет прервана на один день, и на этот же день удлинится и продолжительность

давностного срока.

*(340) Schwarze. Bemerkungen, стр. 105, говорит, что эта система противоречит

существу давности. Правовое значение давности прерванной равно нулю, и ясно,

что, сложив несколько нулей, мы не получим какой-либо положительной величины.

Ср. также Kostlin'a, System, стр. 503.

*(341) Подробные литературные указания можно найти y Geib'a, Lehrbuch,

Band II стр. 151 и y Кестлина стр. 502 и след. Leonhardt, Commentar, Band

I, стр. 396 находит правильным § 88 бывшего ганноверского уложения, постановлявший,

что "течение давности начинается....со дня, в который было предпринято, уголовным

судьею, последнее из действий, направленных против подсудимого". Согласно

с воззрением, наиболее распространенным, для существа дела остается совершенно

безразличным, вследствие каких причин было прекращено дальнейшее производство,-по

вине ли самого подсудимого, или по обстоятельствам от него независевшим. С

этим не согласен Breidenbach, Commentar B. I, Ablh. 2, стр. 604. Он опирается

на 127 статью гессенского уложения, в силу которой новая давность погашает

преступление только тогда, когда подсудимый не дал никакого повода к тому,

что приговор по его делу не мог состояться. См. также Oppenhoff, Strafgesetzbuch,

примеч. 6 и след. к § 47 прусского уложения, исключавшего новую давность в

случае бегства подсудимого.

*(342) И по отношению к этому вопросу были высказаны различные мнения.

Унтергольцнер говорит, что о прекращении преследования и вместе с тем о наличности

новой давности можно судить через actum contrarium, т. е. через действие,

диаметрально противоположное тому, которое прервало давность. Если, например,

давность была нарушена, предварительным следствием, то actum'ом contrarium'ом

будет постановление суда о прекращении следствия. Schwarze, Bemerkungen, стр.

106, напротив того, утверждает, что в подобном акте нет никакой надобности,

- простого бездействия суда, по его мнению, совершенно достаточно. Temme,

Archiv fur die strafrechtlichen Entscheidungen, III. Band 1856 г., стр. 127;

говорит, что аналогия с правом гражданским должна привести к подобному результату.

Ср. Grundler, Archiv des Crimmalreehts, 1841 года, стр. 531.

*(343) В силу § 68 северогерманского уложения, течение новой давности

начинается после перерыва прежней. Сходно с этим постановление § 96 баварского

уложения 1861 года. Ср. проект австрийского уложении 1867 г. (последнюю часть