Заключение
Принцип системности можно воспринимать в качестве философского принципа, выполняющего как мировоззренческие, так и методологические функции.
Принцип системности предполагает представление об объекте любой природы как о совокупности элементов, находящихся в определенном взаимодействии между собой и с окружающим миром, а также понимание системной природы знаний.
Принцип системности — это и проявление имеющего исторические традиции системообразующего начала, стремления представить знания в виде некоторой непротиворечивой системы.
Непосредственно из принципа системности вытекает системный подход, являющейся общей методологией системных исследований, которая может быть, в свою очередь, представлена в виде набора методологических подходов (принципов) к исследованию системы.
Сущность системного подхода сводится к следующему:
формулированию целей и выяснению их иерархии до начала какой-либо деятельности, связанной с управлением и, в частности, с принятием решений;
получению максимального эффекта в смысле достижения поставленных целей при минимальных затратах путем сравнительного анализа альтернативных путей и методов достижения целей и осуществления соответствующего их выбора;
количественной оценке (квантификации) целей, методов и средств их достижения, основанной не на частных критериях, а на широкой и всесторонней оценке всех возможных и планируемых результатов деятельности.
Общие положения системного подхода представляются (конкретизируются) в виде перечня принципов (подходов), применяемых при исследовании систем.
По поводу принципов системного анализа мнения исследователей существенно разнятся. Однако как общеметодологический принцип в любом случае выступает принцип системности.
Этапы системного анализа укрупненно можно представить следующим образом: постановки задачи; структуризации системы и ее проблем; построения и исследования модели с последующей выработкой рекомендаций по совершенствованию системы.
Список литературы
Анфилатов В.С. и др. Системный анализ в управлении. М., 2002.
Архипова Н.И. и др. Исследование систем управления. М., 2002.
Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике. М., 2007.
Дроздов Н.Д. Основы системного анализа. М., 2000.
Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М., 2002.
Мухин В.И. Исследование систем управления. М., 2002.
Мыльник В.В., Волочиенко В.А., Титаренко Б.П. Системы управления. М., 2002.
Попов В.Н. Системный анализ в менеджменте. М., 2007.
Тимченко Т.Н. Системный анализ в управлении. М., 2007.
1 Мыльник В.В., Волочиенко В.А., Титаренко Б.П. Системы управления. М., 2002. С. 151.
2 Анфилатов В.С. и др. Системный анализ в управлении. М., 2002. С. 20.
3 Мыльник В.В., Волочиенко В.А., Титаренко Б.П. Системы управления. М., 2002. С. 151.
4 Архипова Н.И. и др. Исследование систем управления. М., 2002. С. 81.
5 Дроздов Н.Д. Основы системного анализа. М., 2000. С. 15.
6 Мухин В.И. Исследование систем управления. М., 2002. С. 66.
7 Мухин В.И. Исследование систем управления. М., 2002.. С. 137.
8 Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М., 2002. С. 30.
9 Дроздов Н.Д. Основы системного анализа. М., 2000. С. 15-53.
10 Мыльник В.В., Волочиенко В.А., Титаренко Б.П. Системы управления. М., 2002. С. 157.
11 Мухин В.И. Исследование систем управления. М., 2002. С. 66.
12 Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М., 2002. С. 26.
13 Уравнениями в частных производных описываются системы с распределенными параметрами.
14 Архипова Н.И. и др. Исследование систем управления. М., 2002. С. 87.