Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
История языка - тема 10.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
81 Кб
Скачать
☆

§ 2. Развитие системы консонантизма в общегерманскую эпоху

В общегерманскую эпоху в системе согласных происходят изменения артикуляции целого ряда согласных, и прежде всего – шумных (смычных); некоторые изменения носят позиционный характер (обусловливаются фонетическим окружением).

Назовем основные изменения в системе согласных.

2.1. Первое (германское) передвижение согласных

Первый перебой согласных (от: Lautverschiebung «передвижение», «перебой») относится к общегерманской эпохе, к эпохе обособления и совместного обитания группы племен, говоривших на близких диалектах, на основе которых формируется некоторая общность языковых черт, которые принято рассматривать как характерные черты германского «праязыка» (или «языка-основы»). Время перебоя датируется периодом между II-I тыс. до н.э. (окончание процесса обычно датируется 500 г. до н.э.).

Первое описание явлений перебоя дал датский компаративист Расмус Раск (1818 г.), однако систематическое исследование этих изменений были изучены Якобом Гриммом (1822 г.) и обозначены термином «первое (германское) передвижение согласных» (die erste / germanische Lautverschiebung). В настоящее время этот перебой трактуется также и как «первый закон Гримма».

Основные изменения и.е. согласных в общегерманском языке-основе:

1. и.е. bh, dh, gh → герм. ƀ, đ, ǥ (спиранты) → b, d, g (смычные)

2. и.е. b, d, g → герм. p, t, k

3. и.е. p, t, k / ph, th, kh → герм. f, Þ, h

Следует отметить, что звонкие аспирированные, утратив аспирацию, а затем и смычку, вначале переходят в звонкие спиранты, а лишь позднее вновь обретают сычку и эволюционируют в звонкие смычные b, d, g. Свонкие спиранты обозначаются соответствующими буквами с диакритикой: ƀ, đ, ǥ; ƀ произносится как английский билабиальный [w], đ – как английский звонкий спирант [ð], a ǥ – как украинское [ɣ] или русское «г» в слове «ага».

Аспирированные глухие, утратив аспирацию, разделяют судьбу с соответствующими глухими смычными [Жирмунский 1965: 125; Moskalskaja 1985: 43-44; Schmidt 1969: 35-37; Введ. в герм. филол. 2003: 61-63].

Приведем примеры:

и.е. bheughonom > герм. beugan (bh > ƀ > b, gh > ǥ > g)

и.е. dhur > герм. dur (др. слав. двьрь, дворъ, двн. turi, tora)

и.е. bōl > герм. pol (ср. англ. pool «болото»)

и.е. dụoụ [dwou] > герм. (гот.) twai / twōs / twa (лат. duo, др. слав. дъва)

и.е. jugo > герм. juk (русс. иго)

и.е. poronom > герм. faran

и.е. bhrātōr > герм. brōÞar (лат. frāter, др. слав. братръ)

и.е. nokt > герм. naht (нвн. Nacht)

Первый закон Гримма имеет некоторые (немногочисленные) исключения:

1. p, t, k, не подвергаются перебою в сочетаниях с s (sp, st, sk), например:

и.е. piskis > герм. fisk / fisc

и.е. sta- > герм. stan(tan)

2. В сочетаниях pt, kt перебою подвергаются только первые согласные pt > ft, kt > ht:

и.е. nokt – герм. naht;

и.е. kapt > герм. haft;

и.е. oktōu > герм. ahtau

2.2. Закон Вернера и грамматические чередования согласных

Исследуя развитие формы слов на различных исторических этапах, ученые обнаружили целый ряд отклонений от «законов Гримма», что поставило под сомнение правомерность его выводов. Однако датский германист Карл Вернер (Verner), изучив отклонения от законов германского перебоя согласных (1877 г.), подтвердил их новым правилом, получившим название «закона Вернера». Исключения касаются лишь фонем p, t, k в интерпозиции (т.е. в «середине» слова). Причиной изменений автор считает характер индоевропейского и раннегерманского ударения, которое было подвижным и могло менять позицию в слове. Закон Вернера можно сформулировать следующим образом:

а) Если ударение падает на гласный непосредственно перед индоевропейскими глухими смычными p, t, k, то в германском праязыке они изменялись в соответствии с «законом Гримма», переходя в глухие спиранты: и.е. ′ p, t, k → герм. f, Þ, h

б) Если ударение падает на гласный пред-предшествующего или последующего слога, то эти фонемы модифицируются в звонкие спиранты, переходящие позднее в звонкие смычные (т.е. вместо f, Þ, h появляются ƀ, đ, ǥ. Переход ƀ, đ, ǥ > b, d, g осуществляется в период фиксации ударения на первом слоге:

и.е. ′ p, t, k ′ → герм. ′ ƀ, đ, ǥ ′ → герм. ′ b, d, g. Например:

и.е. bhr′ātōr > герм. brōÞar = закон Гримма: ′ p > f

и.е. swékuros / слав. свéкръ – двн. swehur (зять) = закон Гримма: ′ k > h

и.е. swekrú / слав. свекры – двн. swigar (теща, свекровь) = закон Вернера k ′ > ǥ (< h) > g

и.е. patḗr – герм. faděr = закон Вернера t ′ > đ (< Þ) > d

Переход смычных p, t, k либо в глухие, либо в звонкие спиранты, является причиной появления в германских языках консонантных чередований, приобретающих в дальнейшем грамматический характер, ибо служат для разграничения различных грамматических форм слова, ср.: f – ƀ / b, Þ – đ / d, h – ǥ / g:

герм. tiuhan – tōh – tugum - toganas

двн. ziohan – zoh – zugum – gizogan (в.фр.)

нвн. ziehen – zog – Zug; schneiden – Schnitt, bedürfen – darben

Аналогичное чередование характерно для индоевропейской фонемы [s], которая в германском праязыке в позициях перед ударным слогом или после ударения на пред-предшествующем слоге обнаруживает переход в звонкий спирант [z], который в немецком языке переходит в плавный сонант [r] (закон ротацизма), cp.:

и.е. wósa – wēsmé > герм. wasa – wēzum (s ′ > z) > двн. was – wārum

Аналогично: двн. firliosan – firlōs – firlurum – firloran.

Как видим, чередования по закону Вернера имеют морфологическую значимость: возникнув как позиционное фонетическое изменение, чередование затем обретает грамматическую функцию в формообразовании сильных глаголов.

Закон Вернера лежит также в основе следующих чередований немецкого языка, возникающих в процессе словообразования:

tragen – Tracht schreiben – Schrift

frieren – Frost treiben – Drift и др.

Чередования по закону Вернера уже в древневерхненемецком периоде носят исторический (немотивированный) характер и обретают грамматическую функцию [Жирмунский 1965: 135-137, 176-177; Moskalskaja 1985: 45; Schmidt 1969: 36-37; Введ. в герм. филол. 2003: 64, 66-67; Зиндер / Строева 1965: 95].