Глава 2. Имущественные отношения супругов

Оформление прав собственности супругов

Регулирование прав собственности супругов осуществляется нормами ст. ст. 244 - 256 ГК РФ и ст. ст. 33 - 46 СК РФ. С момента введения этих норм в действие прошло уже достаточно много времени, и теперь стало ясно, что их недостаточно для регламентации оформления прав собственности супругов в нотариальной практике, а введение в действие части третьей ГК РФ только добавило вопросов. В настоящее время нотариусы сталкиваются с целым рядом проблем, пути разрешения которых недостаточно четко указаны в законе (а то и вовсе не указаны). Судебная практика в этой сфере практически отсутствует, а единая нотариальная практика только начинает формироваться. Нотариальная практика по оформлению прав собственности супругов, формирующаяся в Санкт-Петербурге, например, предлагает некоторые варианты.

Первый вопрос, возникающий уже из определения общей собственности, содержащегося в ст. 244 ГК, состоит в следующем: может ли объект находиться одновременно в общей совместной и общей долевой собственности?

Гражданский кодекс не предусматривает возможности какого-либо другого режима существования общей собственности, кроме долевой либо совместной: "Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)" (п. 2 ст. 244).

Представим себе ситуацию, когда некий объект (например, квартира) находится в общей долевой собственности нескольких лиц и один из сособственников продает свою долю в праве собственности лицу, состоящему в зарегистрированном браке. При этом между супругами не заключен брачный договор, и имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруг покупателя в соответствии с п. 2 ст. 35 СК дал согласие на заключение супругом договора купли-продажи. В результате заключения такого договора объект окажется в собственности нескольких лиц, у супругов будет совместная собственность на купленную долю. Между тем нотариусы оформляют, а городское бюро регистрации прав на недвижимость регистрирует общую долевую собственность на квартиру, указывая в качестве сособственника только супруга, подписавшего договор <44>. Федеральная нотариальная палата в обзоре вопросов правоприменительной практики за 2001 г. считает так: "Если имущество приобретается в общую собственность на трех и более сособственников, даже если два из числа сособственников являются супругами, то в этом случае недвижимое имущество может быть приобретено только в долевую собственность, если иное прямо не предусмотрено законом" <45>.

--------------------------------

<44> Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. N 7.

<45> Нотариальный вестник. 2002. N 3.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Иначе говоря, для констатации того, что объект находится в общей долевой собственности, должна быть определена доля каждого собственника, в то время как в данном случае доли в праве собственности на квартиру супругами не определены. Вопрос можно сформулировать и по-другому: является ли доля в праве собственности на имущество имуществом в смысле ст. 34 СК?

Как известно, термин "имущество" применяется в гражданском праве неоднозначно. Часто под имуществом подразумевают вещь или определенную совокупность вещей. В ином значении употребляется термин "имущество", когда под ним понимают объединение имеющих денежную оценку как вещей, так и имущественных прав. Третий вариант: термин "имущество" включает в свой состав права (имущественные и обязательственные) и обязанности (например, относительно наследственной массы).

Представляется, что в ст. 34 СК термин "имущество" употреблен в третьем его значении <46>. Это подтверждает также и ст. 46 СК, связывающая обязанности супругов в отношении третьих лиц с брачным договором.

--------------------------------

<46> Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1.

Доля в праве собственности, очевидно, не является ни вещью, ни обязанностью. Следовательно, необходимо уяснить, является ли она имущественным или обязательственным правом.

Под вещным правом обычно понимается право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства.

Лицо, которому принадлежит доля в праве собственности на вещь (например, квартиру), удовлетворяет свои интересы путем непосредственного воздействия на эту вещь. В то же время доля в праве собственности отличается от самого права собственности на вещь тем, что она неотделима от вещи. Таким образом, доля в праве собственности является имуществом в смысле ст. 128 ГК и ст. 34 СК. При распоряжении всей собственностью собственник решает судьбу вещи в целом, при собственности на долю имущества - только этой доли. При этом право распоряжения ограничено волей иных сособственников - например, сдать свою долю в аренду нельзя без согласия сособственников, при продаже доли необходимо прежде всего предложить заключить договор купли-продажи сособственникам.

Вторая проблема, постоянно возникающая в нотариальной практике, может быть сформулирована так: возможно ли возмездное приобретение супругами имущества в общую долевую собственность, участниками которой будут являться оба супруга?

В п. 1 ст. 256 ГК читаем: "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". В п. 1 ст. 33 СК записано: "Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности". Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Кодекс дает рассматриваемому договору специальное название и предусматривает ряд специальных требований к нему. Одним из них является обязательная нотариальная форма (п. 2 ст. 41 СК).

Рассмотрим ситуацию, когда супруги, состоящие в зарегистрированном браке и не заключившие брачный договор, покупают какое-либо имущество (например, квартиру) и хотят, чтобы каждый из них имел половину доли в праве собственности на приобретенное имущество. В Санкт-Петербурге подобные договоры регулярно удостоверяются нотариусами, а также заключаются в простой письменной форме и регистрируются городским бюро регистрации прав на недвижимость.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК, так как между супругами не заключен брачный договор, купленное ими имущество должно поступить в их общую совместную собственность. Не решен вопрос о том, будет ли правомерно включение в указанный договор указания на то, что супруги А. и Б. приобретают квартиру в определенных долях.

Некоторые нотариусы Санкт-Петербурга придерживаются мнения, что без брачного договора супруги могут купить имущество в долевую собственность, определив в договоре свои доли только равными. Они обосновывают свою позицию тем, что определение долей неравными при наличии совместной собственности супругов на эти доли вводит супругов в заблуждение, так как фактически каждая доля находится в общей совместной собственности супругов, что влечет равенство прав супругов на приобретенное имущество в целом.

Другие нотариусы считают, что супруги имеют право определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и нотариусы, считающие вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.

Городское бюро регистрации прав на недвижимость регистрирует любой вариант договора - как в простой письменной форме, так и в нотариальной, не усматривая ни в одном из этих случаев нарушения закона.

В п. 1 ст. 434 ГК говорится, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Закономерно, что включение в договор купли-продажи пункта, определяющего долю каждого из супругов в приобретаемом имуществе, влечет возникновение у супругов режима собственности, отличного от законного (в данном случае - режима долевой собственности). При этом равенство или неравенство долей значения не имеет. В соответствии же с п. 1 ст. 33 СК иной режим имущества супругов в отличие от законного может быть установлен брачным договором, который подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 421 ГК стороны могут заключить смешанный договор. Заключение смешанного договора допустимо как в качестве самостоятельного договора, и в этом случае это будет договор купли-продажи, содержащий элементы брачного договора, так и в качестве дополнительного - при наличии брачного договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Значит, подобный договор должен быть нотариально удостоверен. Причем это будет уже трехсторонний договор. Предварительного заключения брачного договора в данном случае не требуется.

Необходимо обратить внимание на то, что заключенный в простой письменной форме возмездный договор, по которому в общую долевую собственность супругов приобретается какое-либо имущество, является ничтожным на основании п. 1 ст. 165 ГК.

Третья проблема: соотношение титульного права собственности и реального права собственности.

В соответствии со ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из этого следует, что при возмездном приобретении одним из супругов с согласия другого супруга недвижимого имущества (при условии, что между ними не заключен брачный контракт) это имущество поступает в общую совместную собственность этих супругов. Возникшее право в соответствии со ст. 164 ГК, ст. ст. 4, 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в реестр наряду с прочими данными должна быть внесена информация о правообладателях. Таким образом, в указанном случае нотариус должен удостоверять договор, по которому возникает право общей совместной собственности (это должно быть отражено в тексте договора), а регистрирующий орган должен зарегистрировать право общей совместной собственности с указанием в качестве правообладателей обоих супругов. На практике же происходит оформление договора, в котором в качестве собственника (титульного) указан только один из супругов. Регистрация производится только права частной (или общей долевой) собственности того из супругов, который подписал договор. Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальными - оба. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству, во-вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом, связанные с тем, что при отсутствии у нотариуса, удостоверяющего последующую сделку, или у регистрирующего органа сведений о заключенном браке продавца могут быть ущемлены права супруга, согласие которого не будет получено, что может привести к признанию сделки недействительной в порядке п. 2 ст. 35 СК.

Разрешение перечисленных проблем видится в усовершенствовании законодательства и изменении существующей нотариальной практики оформления договоров и практики регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, целесообразно дополнить п. 2 ст. 244 ГК указанием на возможность существования наряду с общей долевой и общей совместной собственностью общей смешанной собственности. Есть и другой выход: дополнить п. 1 ст. 34 СК перечнем имущества, которое не может находиться в общей совместной собственности супругов, а также ввести в ГК перечень имущества, которое не может быть объектом такой собственности. В нем может быть названа доля в праве собственности на имущество. Такой подход в настоящее время на практике применяет городское бюро регистрации прав на недвижимость Санкт-Петербурга. Однако этот подход представляется противоречащим ст. 35 Конституции РФ, которая указывает: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В отношении практики нотариального оформления договоров можно рекомендовать для исключения указанных проблем предусмотреть указание в договоре по возмездному приобретению супругами имущества в качестве приобретателей обоих супругов (в случае отсутствия между супругами соответствующего брачного договора). Подписывать договор при этом может как один из супругов, так и оба. Если договор подписывает только один супруг, это фактически будет смешанный договор, содержащий элементы договора в пользу третьего лица, предусмотренного ст. 430 ГК. При этом согласие второго супруга, данное в порядке ст. 35 СК, является фактически согласием третьего лица воспользоваться своим правом по данному договору.

В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать для исключения указанных проблем внедрить регистрацию в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) с указанием обоих супругов в качестве правообладателей.

Законный режим имущества супругов

Семейное право представляет собой такую подотрасль гражданского права, которая регулирует семейные правоотношения, среди которых условия и порядок вступления в брак; прекращение брака, личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи - супругами, детьми, родителями, усыновленными и усыновителями и т.д. В то же время, несмотря на самостоятельный предмет регулирования - семейные правоотношения, семейное право, будучи подотраслью права гражданского, семейное право предусматривает применение норм последнего. Статья 4 СК РФ указывает, что к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Правовому регулированию лучше поддаются именно имущественные права в силу их конкретности. Вступающие в брак не предполагают и даже, вероятно, не допускают мысли о том, что отношения могут охладится и испортиться настолько, что придется не только оформлять развод, но и делить совместно нажитое имущество. И в этом случае далеко не всегда удается разделить нажитое мирным путем. СК РФ дает вступающим в брак и уже состоящим в браке супругам право выбора режима семейной собственности - законного или договорного, по брачному договору. Регулирование имущественных отношений супругов сегодня выбора возможно путем одного из двух режимов имущества - законного и договорного. В том и другом случае отправным моментом появления имущества супругов является юридический факт, а именно регистрация заключения брака в органах загса.

Если супруги зарегистрировали брак и не оформили брачный договор, то в семье начинает складываться общая совместная собственность. Таким образом, общая совместная собственность супругов устанавливается лишь в случаях, предусмотренных законом, в силу чего и носит название "законная собственность". По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брак имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Определение совместной собственности дано в ст. ст. 244, 256 ГК РФ. Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, имея в виду зарегистрированные в установленном законном порядке отношения. Фактическая семейная жизнь без регистрации в установленном порядке не создает совместной собственности супругов, такие отношения в соответствии с законом регламентируются не СК РФ, а ГК РФ.

Пленум ВС РФ разъяснил: "Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ" (п. 15 Постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Имущество здесь понимается как собственность даже тогда, когда речь идет не только о приобретенном имуществе, но и о том, за которое "внесены денежные средства".

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется исключительно по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В связи с этим следует особо остановиться на семейных кражах. В судебной практике тайное похищение имущества родственника, проживающего в одном помещении с похитителем, квалифицируется по ст. 158 УК РФ (за исключением квалифицирующего признака "незаконное проникновение в жилище") <47>. Для признания кражи как таковой необходимо раздельное владение имуществом. Положение несколько упрощается, если речь идет о краже, совершенной несовершеннолетним членом семьи: "...ребенок не имеет права на собственность родителей, и наоборот" (ч. 4 ст. 60 СК РФ). Количество и вид имущества, находящегося у ребенка, определяется родителями.

--------------------------------

<47> Бюллетень ВС РСФСР. 1989. N 1. С. 15.

Вместе с тем следует отметить, что ч. 3 ст. 28 ГК РФ предусматривает имущественную ответственность родителей за сделки малолетних (не достигших 14 лет), а ст. 1073 ГК РФ предусматривает ответственность родителей или лиц, их заменяющих, за вред, причиненный малолетними. Статья 26 ГК РФ говорит о порядке совершения сделок несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние несут ответственность за причиненный ими вред либо самостоятельно, либо субсидиарно с родителями или лицами, их заменяющими. Таким образом, получается, что родители (лица, их заменяющие) должны либо сами себе возмещать ущерб, причиненный им их собственным ребенком, либо (если ущерб причинен иным лицам) компенсировать ущерб, нанесенный их ребенком иным субъектам права. Этот вид ответственности можно расценить как своеобразную ответственность родителей за плохое воспитание (ч. 1 ст. 63 СК РФ). В целом четкие правовые критерии хищения родительского имущества детьми отсутствуют, так как большая часть имущества не персонифицирована - ребенок может продать (подарить) то имущество, которое он считает своим, например подаренные бабушкой серьги, велосипед и т.п. <48>.

--------------------------------

<48> О психологической подоплеке семейных краж см.: Пикуров О. Посягательство на имущество членов семьи // Законность. N 2. 2006. С. 35 - 36.

Кражи супружеского имущества не подлежат уголовной ответственности, если имущество супругов не было разделено, а сделки по несанкционированной продаже не могут быть оспорены, если супруг не был ограничен (лишен) дееспособности. Презюмируется имеющееся согласие другого супруга на сделку по отчуждению имущества, и оспорить эту продажу супруг(а) может, если докажет, что он (она) предупреждал(-а) покупателя о том, что данную вещь он (она) запрещает продавать. В силу практической недоказуемости продажа вещей жены (мужа) носит необратимый и ненаказуемый характер (разумеется, в данном случае речь не идет о недвижимости, сделки с которой требуют нотариального заверения согласия другого супруга).

Для совершения сделки с недвижимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения в государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга. При его отсутствии другой супруг вправе требовать признания такой сделки недействительной.

Правовой статус общей совместной собственности супругов отвечает интересам большинства супружеских пар. Несмотря на происходящие изменения в социальной и политической жизни, доходы женщин по-прежнему значительно ниже доходов мужчин, их чаще увольняют с работы, а при наличии несовершеннолетних детей им труднее устроиться на работу - таким образом, формально ликвидированная дискриминация продолжает существовать фактически.

Совместную собственность семьи составляет имущество, нажитое во время брака (п. 1 ст. 34 СК РФ). Совместная собственность начинает формироваться на следующий день после заключения брака. Из этой статьи СК РФ следуют два вывода:

лицо, требующее отнесения приобретенного в браке имущества к категории общего, не должно представлять никаких доказательств, а лицо, которое настаивает на исключении такого имущества из категории общего, напротив, должно представить таковые;

все виды имущества, приобретенные в браке, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества, наоборот, необходимо прямое указание на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов. Например, возведенный либо приобретенный во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому был предоставлен земельный участок для строительства дома, кто из супругов указан в договоре о приобретении дома в качестве покупателя и на чье имя он зарегистрирован (естественно, при условии, что дом не строился на средства личной собственности одного из супругов), даже если один из супругов не участвовал в строительстве.

Например, квартира будет считаться общей совместной собственностью супругов в случаях, если она:

1) приобретена по договору мены или купли-продажи в период брака, независимо от того, на чье имя оформлена;

2) приватизирована обоими супругами в период брака;

3) перешла в собственность супругов (одного из них) после полной уплаты пая в кооперативной квартире, если это произошло в период брака;

4) подарена обоим супругам или оставлена им по наследству.

Таким образом, наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака. И более того, если родственники супругов помогали строить дом (деньгами или личным участием, но не оговорили свои права на часть дома в договоре), то родственники не имеют права претендовать на часть собственности: факт содействия застройщику со стороны членов семьи не порождает общей собственности.

Вопрос, являются ли общим имуществом супругов свадебные подарки, зависит от их адресности: если подарок адресован только жениху или невесте, то он поступает в индивидуальную собственность того, кому адресован. Например, подаренные на свадьбу женские украшения становятся собственностью жены, электробритва - собственностью мужа. Если же подарены общие предметы семейного назначения или же деньги без указания адресата, то все это поступает в общую совместную собственность супругов.

Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя. При применении норм об ответственности супругов (супруга) по обязательствам возникают следующие проблемы: о порядке и возможности заключения супругами сделки между собой; об особенностях осуществления правомочия распоряжения в отношении общего супружеского имущества; о границах презумпции согласия второго супруга на сделку с общим имуществом супругов; об условиях признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной.

Статья 34 СК РФ перечисляет активную часть имущества. Прежде всего следует отметить, что это могут быть только вещи, не изъятые из гражданского оборота. К вещам СК относит следующее:

доходы от трудовой деятельности каждого из супругов. Это денежные или иные поступления (например, в натуральной форме), полученные супругом как по трудовому, так и по гражданско-правовому договорам;

доходы от предпринимательской деятельности. В этом случае супруги (супруг) должны быть зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица (ИПБОЮЛ). Если гражданин занимается предпринимательской деятельностью, т.е. осуществляет систематическую деятельность, направленную на получение прибыли, но он не зарегистрирован в качестве такового, то его действия будут носить противозаконный характер со всеми вытекающими из этого последствиями. Например, гр-н Сидоров покупает на оптовой базе по мелкооптовым ценам крупу и продает ее в розницу самостоятельно по цене, установленной им самим, причем делает это неоднократно. Но он не зарегистрирован в качестве ИПБОЮЛ, следовательно, его предпринимательская деятельность незаконна и доход, полученный им, по иску налоговой инспекции будет взыскан в пользу государства;

доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Творческий процесс законодательством не регулируется. Однако результаты этого процесса могут быть реализованы в овеществленной форме и право на их использование продано, а доход от этого, полученный в денежной или иной форме, будет составлять общую собственность, пенсии, пособия;

недвижимые вещи; движимые вещи; ценные бумаги; плоды, продукция, доходы.

Указанное имущество является общим независимо от того, кем из супругов оно было приобретено и на чье имя зарегистрировано.

В п. 3 ст. 34 содержится указание на то, что супруг, который вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, имеет такое же право на общее имущество, как и работавший супруг (в фактическом браке ведение домашнего хозяйства таким вкладом не является). Даже в том случае, если один из супругов вообще не участвовал в приобретении или увеличении общего совместного имущества, это не влечет умаления его права, если он не получал доходов по уважительным причинам, например по болезни, из-за воспитания детей, ведения домашнего хозяйства, инвалидности, ухода за престарелым и больным членом семьи и т.д. (список остается открытым) (п. 3 ст. 34 СК). Сложившийся семейный расклад (кто ведет домашнее хозяйство, а кто зарабатывает деньги) - результат договоренности супругов.

В юридической литературе существуют разногласия по поводу, с какого момента имущество можно считать общим: с момента начисления, с момента принесения в семью или же с момента получения управомоченным супругом. Большинство склонны придерживаться третьей точки зрения. При рассмотрении иска об исключении супружеской доли из описи имущества (речь шла о начисленной заработной плате), конфискованного в доход государства, размер доли одного из супругов в общем имуществе и выдел этой доли суд определяет с учетом всего имущества супругов и с учетом имущества, не подлежащего конфискации <49>.

--------------------------------

<49> Постановление президиума Московского областного суда от 31 августа 2005 г. N 466 (извлечение).

Правомочия собственника в соответствии с ГК РФ определяются классической триадой: правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать со своим имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

На практике иногда получение согласия бывает затруднительно (безвестное отсутствие супруга, отсутствие согласия на отчуждение недвижимого имущества и т.п.).

В этом случае рекомендуется добиваться решения суда о признании супруга безвестно отсутствующим.

Иногда супруг уклоняется от дачи согласия на отчуждение имущества. В таком случае для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

На нотариальное удостоверение договоров об отчуждении недвижимости требуется письменное, нотариально заверенное согласие другого супруга. Ответа на вопрос, что делать, если супруг безвестно отсутствует, СК РФ не дает. Ранее существовала (сейчас она отменена) Инструкция о порядке совершения нотариальных действий 1987 г., которая регулировала эту проблему следующим образом: если получить согласие на отчуждение имущества невозможно ввиду безвестного отсутствия другого супруга, то нотариус требовал копию вступившего в силу решения суда об установлении факта безвестного отсутствия супруга <50>.

--------------------------------

<50> Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государствами нотариальными конторами РСФСР, утвержденная Приказом министра юстиции РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01.

До 1997 г. без нотариально заверенного согласия другого супруга нельзя было не только отчуждать, но и приобретать недвижимость в собственность, поскольку такая сделка требовала государственной регистрации в установленном законом порядке <51>. Сейчас нотариально заверенное согласие другого супруга требуется только в случае отчуждения общего имущества, но на практике нотариусы требуют согласия другого супруга и в случае приобретения имущества <52>. Такое требование представляется разумным, поскольку приобретение имущества связано с последующими налогами на собственность, расходами на ремонт, охрану и т.п. тратами, которые будут выплачиваться из семейного бюджета.

--------------------------------

<51> В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 26 января 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" (СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 411) со дня вступления в силу с 30 января 1998 г. ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594) нотариальное обязательное удостоверение сделок с недвижимостью было отменено.

<52> См.: Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. N 10. С. 14 - 15.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

С.И. обратилась в суд с иском к С.Д. и Т. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля. В обоснование требования указала, что состоит в зарегистрированном браке с С.Д., который вопреки ее возражениям продал принадлежащий им на праве общей совместной собственности автомобиль ВАЗ-11113. В ходе судебного разбирательства истица должна была доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии ее несогласия на совершение сделки по продаже автомобиля и о том, что супруг знал об этом, и представить доказательства осведомленности другой стороны по сделке о ее несогласии на продажу автомобиля.

Законодатель исходит из того, что между супругами существуют максимально близкие, доверительные отношения. Но так как это в жизни, к сожалению, происходит далеко не всегда, то закон защищает интересы одного супруга от обманных действий недобросовестного супруга путем установления определенных ограничений, связанных со значимостью имущества.

Думается, что эта норма права, защищая интересы покупателей, ставит в тяжелое положение членов семьи лиц, злоупотребляющих спиртным, наркотиками либо склонных к мотовству в других формах. Из презумпции согласия другого супруга на сделку сделаны исключения в отношении некоторых сделок.

Необходимо получить нотариально заверенное согласие другого супруга в случае распоряжения другим супругом находящейся в совместной стоимости недвижимостью и если сделка сама по себе требует нотариального заверения и (или) государственной регистрации (п. 3 ст. 35 СК РФ): если один из супругов предлагает к продаже дачу, находящуюся в совместной собственности, продает комнату в коммунальной квартире, принадлежащую ему по праву собственности, закладывает квартиру в банке для получения кредита и т.п. Например, у предпринимателя, заложившего квартиру, в банке отсутствовали денежные средства на выплату кредита и процентов по нему и формально банк был вправе получить удовлетворение за счет заложенной квартиры <53>. Но обращение взыскания на квартиру по долгам предпринимателя затрагивало права и интересы его супруги, которая в соответствии со ст. 253 ГК РФ также обладала правомочиями собственника.

--------------------------------

<53> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 1999 г. N 8284/98.

Иск об обращении взыскания на квартиру должен был быть рассмотрен с привлечением супруги предпринимателя и в суде общей юрисдикции, исходя из субъектного состава участников спора. Причем в рассматриваемом случае нотариально заверенного согласия супруги на сделку получено не было, хотя это предусматривается законом (ч. 3 ст. 35 СК; ст. 253 ГК РФ).

В силу этого на практике между юристами возникли серьезные разногласия в толковании указанной нормы права, поскольку неясно, в каких случаях требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга: только тогда, когда сделка направлена на отчуждение объекта совместной собственности супругов, или же не только в этих случаях. Нотариально удостоверенное согласие другого супруга требуется только тогда, когда сделка направлена на отчуждение общего имущества, или же такое согласие требуется и для приобретения вещи с целью включения ее в общее имущество супругов. Буквальное толкование п. 3 ст. 35 СК РФ позволяет сделать вывод о том, что согласие супруга необходимо в любом случае, ведь на поддержание недвижимости в должном состоянии потребуются средства из общего семейного бюджета. Но если получение согласия супруга на приобретение имущества является дискуссионным, то при отчуждении общего имущества (недвижимости) обязательным. Пункт 3 ст. 35 СК РФ преследует цель защиты добросовестного супруга от недобросовестного, поэтому очевидно, что речь все-таки должна идти о нотариально заверенном согласии при отчуждении общего имущества супругов одним из них. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело по иску С. к С. и С. о признании сделки купли-продажи торгового павильона недействительной, так как бывший муж продал приобретенный в период брака торговый павильон С. без ее согласия <54>.

--------------------------------

<54> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Удовлетворяя иск и признавая договор купли-продажи недвижимого имущества недействительным, суд руководствовался п. 3 ст. 35 СК РФ и мотивировал свое решение тем, что нотариально удостоверенное согласие С. на продажу С. торгового павильона, который является совместной собственностью супругов, не было получено и что это обстоятельство само по себе является достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Между тем нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношений, возникших между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно п. 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 СК РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

При этом вопрос о добросовестности приобретения С. спорного объекта недвижимости судом вообще не рассматривался, хотя данное обстоятельство является юридически значимым. По утверждению С., ее действия были добросовестными, так как она не знала и не могла заведомо знать о наличии у продавца супруги, претендующей на спорное имущество. Более того, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что с лета 1999 г. С. жил с другой женщиной и о существовании зарегистрированного брака никто не знал, в связи с чем торговый павильон, построенный в период, когда супруги не вели совместного хозяйства, по мнению заявителя, не является их совместным имуществом.

Приводя стороны в первоначальное положение, суд в нарушение п. 2 ст. 167 ГК РФ передал торговый павильон в совместную собственность С. и С., которая стороной в сделке не являлась, и после расторжения их брака режим совместной собственности прекратился.

Кроме того, признавая сделку недействительной, суд не применил положения о последствиях ее недействительности, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, в части возмещения стоимости имущества в деньгах, поскольку, по утверждению С., в павильоне произведены неотделимые улучшения, значительно увеличившие его продажную стоимость.

При указанных обстоятельствах дела состоявшиеся по нему судебные постановления законными быть признаны не могли и подлежали отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В других случаях, даже если речь идет о дорогих вещах, нотариально заверенного согласия другого супруга на сделки не требуется. Например, для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Так, например, жена обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

Удовлетворяя иск К., суд исходил из того, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для ее совершения одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Между тем такой вывод является неправильным. В силу п. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Действующее законодательство (а именно Федеральные законы от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг") не содержит указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе и с акциями). Согласно ст. ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27) соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.

Не требует обязательной регистрации сделки с ценными бумагами и Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе и его ст. 149, на которую суд сослался в своем решении.

В приведенном выше п. 3 ст. 35 СК РФ, исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Норма п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров" (с последующими изменениями и дополнениями) о том, что внесение в реестр акционеров записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права в результате сделки, является регистрацией сделки, не применяется в связи с принятием после издания Указа упомянутых выше Законов, в которых отсутствует подобное положение (ст. 3 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В силу вышеуказанных обстоятельств Президиумом областного суда указанное решение районного суда было отменено.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. При разделе имущества между супругами делится не только активная часть имущества, но и пассивная - долги. В некоторых случаях (которые нельзя назвать редкими) супруг по предварительному сговору пишет долговую расписку другу, что некоторое время назад им была взята в долг определенная сумма денег, которая была истрачена в интересах семьи. В данном случае пострадавший супруг имеет право требовать проведения графологической экспертизы на предмет времени написания этой расписки.

Е.Н. и П. обратились с иском к Е.О. о взыскании 602970 рублей и 42622 рублей соответственно, ссылаясь на то, что в 1998 г. ответчик заключил с "Мосбизнесбанком" кредитный договор и получил кредит на сумму 65 тыс. долл. Они выступили поручителями по данному кредитному договору. Ответчик до ноября 1999 г. возвратил кредит на сумму 18686 долл. и прекратил платежи. По требованию банка кредит был погашен за их счет. Судом исковые требования были удовлетворены. Определением кассационной коллегии указанное решение суда отменено по следующим соображениям. Полученный кредит Е.О., состоявший в тот период времени в браке с Е.Н., истратил на приобретение помещения магазина и холодильного оборудования, которые впоследствии при утверждении мирового соглашения о разделе имущества между супругами были переданы Е.Н. в собственность. В силу ст. 34 СК РФ данное имущество являлось общей собственностью супругов Е., они должны нести солидарную ответственность за погашение кредита.

Кроме того, из материалов дела следует, что договор поручительства с Е.Н. был заключен одновременно с заключением кредитного договора. П. не являлся поручителем по договору. После заключения брака с Е.Н. он в 2001 г., желая помочь ей погасить задолженность по кредитному договору, обратился в банк, где ему предложили заключить договор поручительства. При таких обстоятельствах суду следовало проверить, не является ли договор поручительства с П. притворной сделкой, не применимы ли в данном случае правовые последствия, предусмотренные ст. 170 ГК РФ.

Нередко должники, стремясь обезопасить себя от притязаний кредиторов, регистрируют имеющуюся собственность на имя наиболее доверенного лица, чаще всего супруги (супруга). Между тем в соответствии с п. 6 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник владеет имуществом, принадлежащим ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом. Необходимым условием обращения взыскания является то, что имущество должника, на которое предполагается обратить взыскание, должно быть приобретено в период нахождения в браке и не получено супругом должника в этот период по безвозмездным сделкам.

Невероятную сложность представляет собой розыск такой собственности. При полном отсутствии сведений о наличии такого имущества можно обратиться за содействием в частное детективное агентство, но этот способ чрезвычайно затратен.

Возможен также розыск имущества супруга должника при помощи территориального подразделения Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ (ФССП МЮ РФ). Однако этот путь вряд ли можно назвать эффективным <55>.

--------------------------------

<55> Подробнее об этом см.: Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. 2006. N 4.

Дело в том, что в соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Такой стороны, как супруг должника, в исполнительном производстве не предусмотрено, в связи с чем судебные приставы-исполнители формально не вправе совершать исполнительные действия в отношении этого лица. Поэтому они чаще всего отказывают взыскателям в совершении исполнительных действий по выявлению имущества, принадлежащего супругу должника, в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства. Доводы взыскателя о том, что выявление имущества, зарегистрированного на имя супруга должника, - это попытка выявить общее имущество супругов, на долю в котором можно впоследствии обратить взыскание, обычно остаются без внимания.

Однако очень редко судебные приставы все же направляют запросы в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя супруга должника. В законе не установлено прямого запрета на такие действия, поэтому в случае возражений судебный пристав всегда может сослаться на нормы СК РФ, регулирующие правовой режим общего имущества супругов.

Допустим, выяснится, что имущество, долевой раздел которого предполагается осуществить в судебном порядке, не входит в общую собственность, а целиком принадлежит супругу должника на том основании, что было приобретено на деньги, подаренные лично супругу должника его отцом (матерью и т.п.), но расписки в получении денежных средств не имеется вследствие доверительных отношений между родственниками.

Между тем дарение, согласно действующему гражданскому законодательству, является разновидностью сделки, следовательно (ст. 161 ГК РФ), сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. В ч. 1 ст. 162 ГПК РФ предусматривается, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Но так как никакого письменного соглашения о передаче денег в дар заключено не было, суд может подвергнуть сомнению правдивость свидетельских показаний <56>.

--------------------------------

<56> См. подробнее: Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. 2005. N 4. С. 62 - 71; N 5. С. 59 - 68.

Если должник скрывается от своих кредиторов и фактически длительное время отсутствует по месту жительства, определяемому в соответствии с регистрацией, то супруг должника при рассмотрении в суде дела о разделе общего имущества может заявить о том, что он не проживает вместе с должником и не ведет совместного хозяйства, в связи с чем спорное имущество не является их общей собственностью.

Однако, как было справедливо отмечено судом при рассмотрении одного подобного дела, "закон не предусматривает обязательного совместного проживания супругов для того, чтобы считать приобретенное в период брака имущество совместным. Супруги вправе жить врозь и вести раздельное хозяйство, но имущество будет оставаться совместно нажитым в браке" <57>.

--------------------------------

<57> Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19.07.2005 по гражданскому делу N 2-1703.

Еще один часто встречающийся довод, который приводят супруги должников, основан на норме ч. 2 ст. 45 СК РФ. В ней сказано, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В связи с этим ответчики предлагают истцу доказать факт использования должником имущества, полученного по обязательствам, на нужды семьи.

Для опровержения этого довода целесообразно прибегнуть к заявлению о том, что режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков.

Собственность каждого из супругов

Режим собственности каждого из супругов может быть назван режимом ограниченной общности, ибо общим становится только имущество, приобретенное супругами в период брака. Помимо совместного имущества супругам принадлежит имущество, приобретенное ими до брака или полученное по безвозмездным сделкам.

Так, имеющаяся судебная практика говорит, что для признания имущества совместно нажитым необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 СК РФ, ст. ст. 24 - 30 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение ответчиком спорного имущества за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ) <58>.

--------------------------------

<58> Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2001 N КГ-А41/3492-01.

В соответствии со ст. 36 СК РФ к имуществу, являющемуся собственностью каждого из супругов, относится:

1. Имущество, полученное одним из супругов до вступления в брак, во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (прежде всего это передача квартир в собственность в результате приватизации и получение акций в результате акционирования предприятия). На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Так, решением районного суда произведен раздел имущества между бывшими супругами. При этом в перечень подлежащего разделу имущества судом была включена также 1/2 доля приватизированной квартиры (другая 1/2 доля квартиры принадлежит двоим сыновьям сторон).

Между тем согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Как видно из обстоятельств дела, согласно договору передачи жилого помещения спорная двухкомнатная квартира передана в совместную собственность сторон и их сыновей районным Советом народных депутатов, то есть право собственности возникло по безвозмездной сделке и данное имущество не приобретено супругами за счет общих доходов.

При таком положении 1/2 часть квартиры не подлежит разделу как общее имущество супругов в числе прочего имущества и решение суда в надзорном порядке отменено с направлением на новое рассмотрение.

В СК РФ перечень имущества, относящегося к собственности каждого из супругов, является открытым, что расширяет возможности для защиты имущественных прав каждого из супругов. Отметим, что законодатель не устанавливает ограничений ни по составу этого имущества, ни по его стоимости или количеству.

Поэтому если до вступления в брак супруг (супруга) имел в собственности квартиру, в которой они стали проживать после заключения брака, то эта квартира не станет общей собственностью супругов и в случае раздела имущества она не будет подлежать разделу, что не исключает права проживания супруги в этой квартире после развода; а также в случае смерти собственника квартиры раздел унаследованной квартиры произойдет между наследниками поровну, без выдела семейной доли пережившего супруга.

К этому же виду имущества можно отнести имущество, полученное в порядке приватизации.

Сюда же можно отнести и имущество, полученное по иным основаниям, например в качестве награды в виде премии (например, Нобелевской, Государственной, премии "Ника" и т.п.), не входящей в систему оплаты труда. Для того чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу одного супруга, а не обоих. Определить, кому был сделан подарок, подчас бывает непросто. В Постановлении Пленума ВС РСФСР 1985 г. сказано, что при отсутствии доказательств того, что договор дарения сделан в пользу одного из супругов, имущество считается общим. Следовательно, бремя доказывания лежит на заинтересованном супруге.

В то же время Верховный Суд РФ в Определении от 10 февраля 1997 г. указал, что автомобиль, выделенный ответчице А. по месту работы по льготной цене (за 100 тыс. рублей при стоимости 430 тыс.), является общим имуществом семьи и подлежит разделу в равных долях, так как указанные 100 тыс. рублей выплачивались из общего бюджета семьи.

Участие супруга в строительстве подсобных помещений не порождает приобретения права собственности на жилой дом. Так, Б.Н.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом, указывая на то, что она с мужем и свекровью проживали на спорной жилой площади. В период совместного проживания они с мужем построили баню, пристрой к дому, сарай, и тем самым, по мнению истицы, она приобрела права собственности на указанный дом.

Судом иск был удовлетворен, но в кассационном порядке решение было отменено по следующим основаниям. Основания приобретения права собственности предусмотрены гл. 14 ГК РФ. В частности, согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Было установлено, что собственником этого дома являлась Б.Е.Ф., которая умерла в 2000 г., а указанный дом построен в 1958 г., т.е. до выхода истицы замуж за Б., следовательно, на данное имущество истица права собственности не имела, а ее доказанное участие в строительстве подсобных помещений не порождает права на главную вещь - дом.

Не является общим такое имущество, как:

квартира, приобретенная супругом на единовременно выделенные целевые денежные средства (в этом случае необходимо смотреть правоустанавливающие документы - например, если военнослужащему выделены средства на приобретение квартиры только на его имя - полученная квартира будет принадлежать именно ему, если средства будут выделены для приобретения квартиры семьей военнослужащего имярек, то квартира будет считаться общим имуществом супругов);

доходы, полученные одним из супругов от сдачи в наем имущества, принадлежащего ему на праве собственности (расходы на содержание добрачных квартир считаются общими);

обмененная квартира, если она до обмена принадлежала одному из супругов.

2. Раздельным считается имущество, приобретенное в браке, но за счет средств, являющихся раздельным имуществом или вырученных от продажи раздельного имущества.

Например, дом, приобретенный на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей одному из супругов до брака.

Но во всех вышеизложенных случаях возможны варианты, когда это имущество может быть признано общей собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д. (абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ; ст. 37 СК РФ)). Эти вложения должны быть сделаны за счет хотя бы одного из следующих источников: а) за счет общего имущества супругов; б) за счет имущества каждого из супругов; в) за счет труда одного из супругов <59>. Например, одному из супругов была подарена дача. Супруги решили ее перестроить - поднять фундамент, перекрыть крышу, сделать перепланировку.

--------------------------------

<59> В абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ такое основание не упоминается; только наличие ст. 37 СК РФ дает основание применять этот пункт.

В результате этих действий стоимость дачи возросла за счет вложенных средств из семейного бюджета, и поэтому дача стала представлять собой совместную собственность. Или другой вариант: супруге по наследству была подарена дача, находящаяся в непригодном для жилья состоянии. Супруг в течение трех лет подряд (во время отпусков) ремонтировал и перестраивал дачу. Следовательно, эта дача может быть признана общей собственностью супругов.

Так, супруга обратилась в суд с иском к мужу о разделе дома и земельного участка <60>. В обоснование иска истица сослалась на то, что при совместной жизни с ответчиком они приобрели земельный участок и построили на этом участке садовый дом. Поскольку дом и земельный участок были приобретены при совместной жизни, в связи с чем они являются их общим имуществом, она просила разделить их с учетом интересов их несовершеннолетней дочери. Ответчик иска не признал и предъявил иск о разделе совместно нажитой автомашины ВАЗ-21063.

--------------------------------

<60> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2003 г. N 5-В03-41.

Сложность рассмотрения дела обусловливалась тем, что стороны стали проживать совместно и приобретать общее имущество до регистрации брака. Поэтому необходимо было выяснить, с какого времени до регистрации брака супруги стали проживать совместно, какое именно имущество ими приобреталось в этот период, имелось ли между ними соглашение о создании общей собственности на земельном участке и вкладывались ли ими труд и средства в создание этой собственности до регистрации брака.

Эти обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела, так как в случае подтверждения этих обстоятельств у сторон на созданное ими до регистрации брака имущество возникает на основании гражданского законодательства право долевой собственности. При решении вопроса, имелись ли значительные вложения из семейного бюджета (или личное участие другого супруга), значительно увеличившие стоимость имущества супруга, не подлежащего разделу, суд должен исходить не столько из стоимости данного имущества, указанной в справке бюро технической инвентаризации, сколько из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования. При этом необходимо определить стоимость имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение этих обстоятельств дает возможность определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений.

В силу ст. 250 ГК РФ супруги изначально могут установить долевую собственность в праве собственности. Этой долей супруги могут самостоятельно распоряжаться, подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности, т.е. другим супругом прежде всего. Деньги, полученные супругом от реализации такой собственности, или новая собственность, приобретенная на эти средства, будут принадлежать только этому супругу и не подпадают под режим совместной собственности супругов.

3. Вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов.

К указанным вещам можно отнести обувь, одежду, предметы личной гигиены и т.д. Обязательным условием для признания их собственностью каждого из супругов является пользование этими вещами данным супругом.

Из этого правила законодатель сделал одно исключение: не являются собственностью каждого из супругов предметы роскоши, даже если ими пользуется только один из супругов (например, бриллиантовое колье, которым пользуется супруга). Под драгоценностями можно понимать изделия, указанные в Постановлении Правительства РФ "Об утверждении правил продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней", например: ювелирные украшения, предметы сервировки стола, прочие изделия из золота, серебра, платины, изделия с драгоценными камнями (бриллианты, сапфиры и т.п.), изделия из ценного меха - норковое манто жены, соболья шуба мужа и т.п. Однако на практике определение того, что для данной семьи составляет предмет роскоши, бывает довольно сложно.

Прежде всего это зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары. В одной семье норковое манто является повседневной одеждой, а в другой - и кроликовая шуба может быть предметом роскоши. Надо сказать, что за последние 10 - 15 лет изменились сами критерии дорогих вещей: компьютеры, аудио- и видеотехника, бытовая техника перешли из разряда роскоши в предметы повседневного пользования.

На практике в качестве критериев отнесения предметов к предметам роскоши используются следующие:

уровень доходов в конкретной семье;

значительная стоимость вещи;

эта вещь не относится к предметам первой необходимости <61>.

--------------------------------

<61> Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989. С. 36 - 43.

Если предметы профессиональной деятельности одного из супругов приобретены в период брака за счет общих средств, то они не признаются имуществом каждого из них, например музыкальный инструмент, компьютер и т.п. ценные вещи. Данное утверждение не является бесспорным; если для профессиональной деятельности были приобретены очень дорогостоящие вещи, например для мужа-музыканта были приобретены скрипка Гварнери или рояль Стейнвейн и т.п. имущество, то они признаются общей собственностью и подлежат разделу.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ принадлежность главной вещи следует судьбе самой главной вещи, т.е. если супругу решением суда передана яхта, то ему следует передать и эллинг, поскольку он предназначен для хранения и ремонта яхты в зимнее время.

Началом формирования общей собственности является официальное заключение брака. Прекращением образования этой собственности является официальное расторжение брака. Супруги имеют право жить раздельно, и сам этот факт не влияет на имущественные отношения. Необходимо, чтобы раздельное проживание было связано с реальным намерением прекратить брак. Но в жизни может сложиться такая ситуация, когда супруги фактически прервали семейные отношения, но официального развода не произошло и в период до развода одним из супругов была приобретена определенная собственность. И тогда отнесение такого имущества к категории общего было бы нецелесообразно. Правда, надо отметить, что на практике очень сложно определить, с какого момента супруги решили прекратить семейные отношения, и вдвойне сложно определить, что один из супругов решил прекратить семейные отношения, а другой не догадывается о серьезности таких намерений.

Суд вправе признать (п. 4 ст. 38 СК РФ) раздельным имущество супругов, нажитое каждым из них после фактического прекращения брачных отношений, но до расторжения брака. Для признания имущества раздельным одного раздельного проживания недостаточно - супруги имеют право проживать раздельно. В данном случае для решения спорного вопроса необходимо, чтобы:

раздельное проживание было сопряжено с намерением прекратить брак;

источником приобретения имущества были личные, а не общие средства. Например, муж-предприниматель систематически утаивал (это не трудно) получаемые им доходы, затем, в период раздельного проживания (через два месяца после разъезда), но до оформления развода купил трехкомнатную квартиру, в которой стал проживать со своей новой семьей. В этом случае с большой долей вероятности следует предположить, что квартира была приобретена не на личные, а на общие средства.

Решение этих вопросов в каждом конкретном случае отнесено на усмотрение суда.

Особо следует сказать о разделе имущества, приобретенного в браке, признанном судом недействительным (ст. 30 СК РФ). Правоотношение в этом случае аннулируется с момента заключения брака, и, следовательно, у таких супругов не возникает общего имущества. Поэтому к имуществу лиц, чей брак был признан недействительным, применяются правила гражданского законодательства о долевой собственности. Определение доли проводится судом с учетом вложений труда и денежных средств. Пункт 4 ст. 30 СК РФ указывает на возможность исключения из этого правила для добросовестного супруга - в этом случае суд имеет право разделить имущество как совместное, и дополнительно такой супруг имеет право на компенсацию морального вреда.

Особо следует отметить, что в случае отсутствия решения суда о разделе имущества через три года после развода титульный собственник имущества становится полноправным собственником вне зависимости от того, кто владеет этим имуществом. Например, после развода супруги договорились (без оформления документов о переходе права собственности), что автомобиль остается в собственности супруга, а дача переходит в собственность жены, хотя и была зарегистрирована на имя мужа. Через три года бывший супруг может распорядиться этой собственностью, и только истечение срока приобретательной давности на недвижимость - пятнадцать лет (точнее, восемнадцать, так как существует еще и трехлетний срок приобретательной давности) - даст право бывшей супруге требовать по суду признания за ней права собственности.

Безвозмездные сделки супругов

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В ст. 256 ГК РФ указано, что имущество, полученное одним из супругов по безвозмездной сделке, может быть признано совместной собственностью при условии значительного увеличения его стоимости за счет общих семейных вложений или личного вклада одного из супругов.

Норма, закрепленная в ст. 36 СК РФ, указывает, однако, кроме дарения и вступления в наследство и на иные безвозмездные сделки, влекущие возникновение единоличной собственности, например находка, приватизация. Например, квартира, приватизированная одним из супругов, является его собственностью, как полученная по безвозмездной сделке. Так, решением районного суда был произведен раздел имущества между бывшими супругами. При этом в перечень подлежащего разделу имущества судом включена также 1/2 доли приватизированной квартиры (другая 1/2 доли квартиры принадлежит двоим сыновьям сторон). Между тем согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Как видно из обстоятельств дела, согласно договору передачи жилого помещения спорная двухкомнатная квартира отдана в совместную собственность сторон и их сыновей районным Советом народных депутатов, т.е. право собственности возникло по безвозмездной сделке и данное имущество не приобретено супругами за счет общих доходов.

При таком положении 1/2 часть квартиры не подлежит разделу как общее имущество супругов в числе прочего имущества и решение суда в надзорном порядке отменено с направлением на новое рассмотрение.

В юридической литературе встречаются разногласия по поводу квалификации имущества, полученного одним из супругов по договору пожизненного содержания или по рентному договору. Некоторые теоретики считают такие сделки безвозмездными, а имущество, полученное по такой сделке, соответственно собственностью того супруга, который это имущество получил. Большинство же специалистов считают такие договоры возмездными, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

К спорным видам безвозмездных сделок можно отнести и договоры беспроцентного займа <62>. В период брака один из супругов (муж) заключил в качестве заемщика договор беспроцентного займа. На полученную сумму им была приобретена квартира. Некоторое время спустя жена подала иск о расторжении брака и разделе указанной квартиры в равных долях.

--------------------------------

<62> Дискуссию об этом см.: Станкевич А. Безвозмездные сделки супруга // ЭЖ-Юрист. 2005. N 23; Астахов С. О разделе имущества // ЭЖ-Юрист. 2005. N 35.

Муж утверждал, что беспроцентный заем в силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ является безвозмездной сделкой, а следовательно, в соответствии со ст. 36 СК РФ заемные деньги стали его личной собственностью, как и купленная на эти деньги квартира.

Суд удовлетворил иск в полном объеме. Позиция суда аргументировалась тем, что существует законодательная презумпция того, что при заключении сделки супруг действует и от имени второго супруга тоже.

Действительно, в семейном праве есть презумпция о том, что распоряжение имуществом предполагает согласие второго супруга и что приобретенное имущество является совместной собственностью. Но в случае с безвозмездными сделками ситуация иная.

Если бы по описываемому делу второй супруг смог доказать, что сама сделка заключалась именно с целью приобретения квартиры для совместного проживания (т.е. предполагалось равное обогащение второго супруга) и изначально присутствовало намерение исполнить обязанность по возврату денежной суммы из общих средств, решение суда выглядело бы гораздо корректнее.

Важно отметить, что квартира считалась бы находящейся в совместной собственности не потому, что она была приобретена в период брака, а в силу удовлетворения требования второго супруга о признании за ним права собственности на 1/2 доли неделимой вещи. Так как половина цены квартиры оплачивалась за счет средств второго супруга, указанная ситуация в данном случае регулируется ст. 37 СК РФ.

Но если долговое обязательство покрывается только имуществом супруга, заключившего договор, то денежные средства, полученные по договору, принципиально не могут относиться к совместной собственности супругов.

В случае если супруг заключал договор займа от своего имени, деньги, полученные в долг, не входят в перечень имущества, указанный в ст. 34 СК РФ. Они не могут являться общим доходом семьи, так как были предоставлены заемщику на условиях возвратности.

Следовательно, отвечая на вопрос о принадлежности имущества, полученного по договору займа, мы приходим к выводу, что ответ на него зависит от того, заключался ли данный договор только в интересах одного супруга или же супруг действовал в том числе в интересах второго супруга.

В случае с возмездным договором займа, заключенного для двоих супругов, полученное в долг имущество является совместной собственностью и обязанность по возврату долга покрывается за счет общего имущества.

В случае если заключенный договор займа является безвозмездным и в нем участвовали оба супруга, взятая в долг сумма относится в равных долях к личной собственности каждого.

Если безвозмездный заем заключал один супруг без ведома второго супруга, то в силу ст. 36 СК РФ это относится к его личной собственности.

Если супруг заключил, не известив второго супруга, возмездный заем, то взятая в долг сумма является его собственностью, поскольку не попадает в перечень, императивно сформулированный в ст. 34 СК РФ. В рассматриваемой истории суд решил разделить купленную на полученную по договору займа сумму квартиру между бывшими супругами, возложив на них в равной мере обязанности по возврату займа. Очевидно, формальным основанием для такого решения явилось содержащееся в п. 3 ст. 39 СК РФ правило о разделе общих долгов супругов. Вопрос же заключается в том, следует ли рассматривать полученную мужем по договору займа сумму в качестве "общих долгов" во взаимосвязи с вопросом о том, насколько приобретенная на полученный заем квартира является "общим имуществом".

Ведь, как следует из ст. 34 СК РФ, под общим имуществом подразумевается то, что приобретено на общие доходы. Заем же не является доходом в принципе. Соответственно, имущество, оплаченное за счет займа, не должно рассматриваться в качестве общего имущества. И логично при таком подходе заем, осуществленный мужем, рассматривать как его личный долг.

Вместе с тем возврат займа осуществляется уже за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Любая покупка становится общей постольку, поскольку оплачена из общих доходов. Следовательно, приобретенное на заемные средства имущество является общим только в той части, в которой заем погашен из общих доходов семьи. Что верно и для случая, когда, например, половину займа муж возвращает за счет личных средств, а вторая половина возвращается из общих доходов: оплаченная из личных средств доля должна рассматриваться как личная собственность супруга.

Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов. В заключение необходимо отметить, что и в теории, и на практике этот вопрос вызывает споры.

Раздел общей собственности супругов

В случае наличия имущественного спора и отсутствия брачного договора имущество делится либо по согласию супругов, либо, в случае отсутствия такового, по судебному решению. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. При рассмотрении и разрешении дел по спорам о разделе имущества юридически значимыми обстоятельствами являются следующие (список открыт и может быть продолжен в зависимости от обстоятельств): наличие государственной регистрации брака; время и период состояния в браке; основания возникновения права собственности на имущество; состав и вид имущества; его стоимость; обстоятельства, которыми можно обосновать отступление от раздела имущества на равные доли (например, наличие несовершеннолетнего ребенка, остающегося с одним из супругов и др.); обременение имущества правами третьих лиц (например, имущество в залоге, под арестом и т.п.).

Претензии сторон подтверждаются письменными доказательствами, свидетельскими показаниями. Имущество считается общим, как и долги.

Раздел общего имущества супругов происходит во время или после расторжения брака. Доли признаются равными. Если одному из супругов передано имущество, стоимость которого превышает долю другого, то судом может быть присуждена денежная или иная компенсация.

По срокам исковой давности имеется разъяснение Судебной коллегии. "При рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов судам следует обращать внимание на правильное определение момента начала течения срока исковой давности, давать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам. Т. обратилась в суд с иском к Т. о разделе пая на квартиру, разделе квартиры, указывая, что состояла с ответчиком в браке до 1995 г. В 1995 г. брак расторгнут, стороны получили свидетельство о расторжении брака. В 1992 г. стороны внесли полностью пай за трехкомнатную кооперативную квартиру. После расторжения брака стороны до октября 1999 г. проживали вместе, вели общее хозяйство, что подтверждают свидетели.

Суд отказывает в разделе пая и квартиры по мотиву истечения срока исковой давности для раздела имущества, ссылаясь на ст. 38 СК РФ, ст. 197 ГПК РСФСР, не принимая во внимание пояснения истицы и другие доказательства о том, что о нарушении своего права она узнала после ухудшения отношений с бывшим супругом, в октябре 1999 г.

По мнению Судебной коллегии, в данном конкретном случае отказ в иске только по мотиву пропуска срока исковой давности, без выяснения существа дела, необоснован".

Раздел общего имущества супругов, состоящих в браке, может быть произведен по требованию любого из супругов. Отдельный случай - это заявление кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе. В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника из общего имущества супругов. Взыскание производится судом, если будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано для нужд семьи. При недостаточности имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии с решением Пленума Верховного Суда РФ споры об освобождении имущества из-под ареста рассматриваются в порядке искового производства. На имущество должника во исполнение решения или приговора суда на требования об освобождении имущества из-под ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо должно было узнать или узнало о наложении ареста на принадлежащее ему имущество. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества из-под ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Иск об освобождении имущества из-под ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, опекуном либо прокурором. В решении суда об освобождении имущества от ареста указывается, какое конкретно имущество принадлежит истцу и в связи с этим освобождается из-под ареста.

В некоторых случаях к разделу семейного имущества применяются нормы семейного права. Например, после расторжения брака супруги прожили вместе еще два года и за это время приобрели автомобиль, зарегистрированный на имя одного из супругов. Впоследствии бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества. В список был включен и автомобиль. Супруг не признал иск в части признания автомобиля совместной собственностью. Суд разрешил данный спор с учетом гл. 14 и 16 ГК РФ, признав за супругой право на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что представленные сторонами доказательства подтверждают имущественное участие супруги в приобретении автомобиля в размере 90 тыс. рублей (при общей стоимости вещи 360 тыс. рублей). В данном случае нормы СК суд не применял совершенно обоснованно, так как брак между супругами был расторгнут. Если бы супруга не смогла доказать свое имущественное участие в приобретении автомобиля, то ни о каких выплатах ей и речи быть не могло.

Порядок раздела общего имущества супругов

Прекращение совместной собственности супругов возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, например, отчуждение, гибель имущества и др. Из них специальному регулированию нормами семейного права подвергнут лишь раздел супругами общего имущества (ст. 38 и ст. 39 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов представляет собой прекращение права совместной собственности на нажитое во время брака имущество. Основаниями для прекращения общности имущества являются: смерть супруга, расторжение брака, фактически раздельное проживание, судебный раздел имущества.

Решение о разделе совместного имущества может быть произведено как во время брака, так и после его расторжения. При отсутствии спора супруги могут разделить имущество добровольно и в этом случае заключают соглашение о разделе имущества. Причем такое соглашение можно, но не обязательно заверять нотариально.

По этому соглашению имущество может быть поделено как в равных, так и вне равных долях, но при этом интересы третьих лиц (например детей, кредиторов) не должны быть ущемлены. Если выяснится, что имущество было поделено в неравных долях с тем, чтобы минимизировать взыскание на имущество одного из супругов со стороны кредиторов, то по иску заинтересованного лица данный раздел может быть объявлен судом недействительным. Если супруги не могут поделить имущество мирным путем, то раздел осуществляется по суду. После расторжения брака для требований о разделе имущества действует общий срок исковой давности - три года. В силу общего правила, установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности нужно исчислять не с момента прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал (должен был узнать) о нарушении своего права на имущество.

Требование о разделе имущества может быть принято и по настоянию кредиторов одного из супругов, который желает обратить взыскание на его долю в общем имуществе. Здесь необходимо учесть, что должником в обязательстве (договоре) является супруг, который самостоятельно от своего имени заключил договор и соответственно отвечает своим имуществом по этому обязательству.

Например, один из супругов до брака приобрел дорогостоящий японский мотоцикл. Через год после регистрации брака он попал в аварию и заключил договор о его ремонте с поэтапной оплатой с фирмой по ремонту мототехники. Когда мотоцикл был отремонтирован, владелец не забрал его вовремя и окончательный расчет не произошел, мотоцикл был украден. Вся ответственность легла на хозяина транспортного средства, так как оно не было застраховано. Иного имущества у супруга не было. Поскольку супруг заключил сделку самостоятельно, от своего имени и в отношении принадлежащего ему имущества, то отвечать по долгам он обязан своим имуществом. В связи с этим фирма обратилась в суд с требованием раздела общего имущества супругов для последующего обращения взыскания на долю именно этого супруга.

Каждый из супругов вправе требовать раздела общей собственности как при расторжении, так и во время брака, и при этом доли предполагаются равными. При разделе жилого помещения, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие комнаты принадлежат каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются комнаты, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу должна быть присуждена соответствующая компенсация.

При разделе некоторых видов имущества возникают проблемы из-за того, что это имущество невозможно разделить в натуре.

Рассмотрим на конкретном примере, как происходит раздел квартиры, являющейся общей совместной собственностью супругов.

Если квартира находится в общей совместной собственности супругов, "разделить" ее между ними можно следующими способами:

1) мирный путь - заключение договора мены этой квартиры на две (или несколько) других квартир;

2) продажа квартиры и раздел денег пополам (этот вариант может происходить как по взаимному соглашению супругов, так и в судебном порядке, если один из супругов возражает против такого варианта);

3) раздел квартиры в натуре.

Если квартира признана общей совместной собственностью, то она подлежит разделу так же, как и любое другое совместно нажитое имущество. Это означает, что сначала суд определяет доли каждого из супругов в этой квартире и эти доли, как правило, признаются равными. Стоимость квартиры в случае ее раздела определяется по рыночной стоимости, а не по оценке БТИ. Для этого суд может назначить соответствующую экспертизу с привлечением специалистов из риэлтерских контор.

Само по себе признание судом права собственности супруга на недвижимое имущество не делает его собственником - это право должно быть зарегистрировано в ГБР, куда помимо решения суда необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины и план квартиры из БТИ. В свою очередь, для получения такого плана необходимо, чтобы бывший супруг дал согласие на съемку такого плана. В случае отказа другому супругу необходимо обратиться за помощью к судебному приставу, но в этом случае процедура окончательного оформления права собственности может затянуться на неопределенно долгий срок.

Для государственной регистрации прав на недвижимость, определенных после развода супругу на основании судебных актов, необходимо представление в ГБР следующих документов:

1) заявление о государственной регистрации права (прекращения права), установленного судом;

2) документ об уплате государственной пошлины;

3) правоустанавливающий документ - судебный акт, по которому подлежат государственной регистрации заверенный судебным органом с пометкой о вступлении в силу;

4) паспорт на квартиру, оформленный органами, осуществляющими технический учет объектов недвижимости; для земельных участков - оригинал кадастрового плана земельного участка;

5) опись, составленную заявителем, содержащую перечень документов, представляемых на государственную регистрацию.

При вынесении решения суда о признании права собственности на спорное имущество (часть имущества) необходимо проследить, чтобы это решение было составлено юридически грамотно. В частности, если в решении суда будет сказано: "Признать за имярек право собственности", - то для реализации этого решения будет необходимо проведение обследования квартиры проектно-инвентаризационным бюро, что может быть затруднительным, если ответчик не согласиться впустить в квартиру работников данного бюро либо будет отсутствовать неопределенное время. В этом случае будет неясно, кто и как должен признать за истцом (истицей) право собственности - ГБР не регистрирует решение суда без соответствующей справки из БТИ, а сотрудники не могут предоставить такую справку ввиду отсутствия ответчика или чинения им препятствий для проведения обследования. Но если бы решение суда обязывало бы признать проектно-инвентаризационное бюро за имярек право собственности, то решение суда было бы исполнено <63>.

--------------------------------

<63> Пример взят из подлинного дела о разделе собственности. Судья Е.В. Лейкина (Невский федеральный суд СПб) вынесла решение, сделавшее признание права собственности за истицей практически невозможным (Архив Невского районного суда. Дело N 2-56115/02).

Если квартира (дом) недостроен, то такое здание (еще нежилое) также подлежит разделу (это зависит от степени готовности дома - в том случае, если это технически невозможно, объект к недвижимости не относится). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по этому поводу указывает следующее.

По иску супругов, совместно возводивших дом, суд вправе произвести раздел неоконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности раздела неоконченного строительством дома суд может признать право на строительные материалы и конструктивные элементы дома <64>.

--------------------------------

<64> Определение N 57-В01-2.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", относя, в числе прочих, к объектам оценки "отдельные материальные объекты (вещи); совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия); право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества... иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством РФ установлена возможность их участия в гражданском обороте" (ст. 5), определяет, что "проведение оценки объектов оценки является обязательным при... разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества" (ст. 8). Также ст. 9 названного Закона установлено, что "оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда". При этом "право на проведение оценки объекта оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством Российской Федерации порядка осуществления государственного статистического учета и бухгалтерского учета и отчетности" (ст. 6). Это, по сути, означает, что в случае отсутствия согласия в отношении стоимости делимого имущества претендующий супруг вправе заявить в суд ходатайство о проведении оценки этого имущества.

В судебной практике сложилась традиция, в соответствии с которой жилое помещение может быть поделено между супругами в том случае, если есть техническая возможность разделить жилое помещение и оборудовать отдельный вход <65>. Если такой раздел невозможен, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования жилым помещением. Заключение о возможности раздела дома в натуре с технически допустимыми вариантами представляет строительно-техническая экспертиза, проводимая по поручению суда.

--------------------------------

<65> См.: п. 12 Постановления Пленума ВС РСФСР от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 340.

Когда дело доходит до раздела имущества супругов в суде, то отношения, как правило, настолько испорчены, что в ход идут обман, подлог, оговор, лжесвидетели и т.п. способы для того, чтобы исключить справедливый раздел имущества. Прежде всего супруг пытается доказать, что спорного имущества не было вообще (либо оно было давно продано, украдено, подарено и т.п.); либо оно не является совместно нажитым, а приобретено до брака или получено по безвозмездной сделке; либо это спорное имущество вообще не является супружеским, а принадлежит кому-либо из членов семьи (этот вариант особенно привлекателен в случае совместного проживания супругов с родителями одного из них или другими родственниками). В случае преднамеренной продажи или дарения общего супружеского имущества СК РФ практически не защищает пострадавшего супруга - ст. 35 СК, во-первых, презюмирует согласие другого супруга на сделку, а п. 3 этой статьи обязывает получить согласие другого супруга только на сделки с недвижимостью. По смыслу этой статьи, супруг может продать (подарить) в преддверии развода автомобиль или иное транспортное средство, которое к недвижимости не относится и, соответственно, не требует предварительного нотариального согласия другого супруга на сделку. Обманутый супруг может оспаривать такую сделку по мотиву ее притворности или превышения полномочий (ст. 174 ГК РФ), что представляет определенную сложность из-за проблем доказательственной базы.

Разумно и целесообразно при подаче заявления на раздел имущества просить суд наложить арест на спорное имущество и приступить к сбору доказательств по наличию общего имущества семьи, обратив внимание на свидетельские показания и возможный персональный учет покупателей в крупных магазинах, оплату покупок дисконтными картами, получением кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники. Сложности доказывания наличия общего имущества - как качества, так и его количества - увеличиваются в случае вывоза и последующей продажи одним супругом всего супружеского имущества (например, супруг уехал в длительную командировку, приговорен судом к лишению свободы, долгое время находился на излечении в клинике, санатории и т.п.). В данном случае может помочь наличие страховки на имеющееся имущество, подтверждение покупок теми же дисконтными картами, справками о кредитах и т.п.

Например, разделу подлежит имущество, приобретенное в браке, построенное в браке (дом, дача, иная недвижимость). Оценить это имущество вправе каждая из сторон. Если второй супруг не согласен с произведенной оценкой, он вправе пригласить своих оценщиков. Если между супругами не будет найден соответствующий компромисс по поводу оценки общего имущества, то спор об оценке и разделе имущества подлежит судебному разрешению. Раздел такого имущества может носить неравный характер; например, если один из супругов занимался бизнесом и часть заработанных средств уходила на его развитие, то при разделе имущества этот факт будет учтен судом. Насколько известно, механизм оценочной деятельности в полной мере еще не заработал, стандарты проведения оценки отдельных видов имущества не установлены, что препятствует привлечению оценщиков судом. Семейный кодекс РФ не ограничивается указанием только на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Он содержит примерный перечень такого имущества: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.п.). В состав общего супружеского имущества включаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество. Нажитое супругами имущество включает как приобретенное по сделкам, так и изготовленное или созданное супругами - возведенный дом, построенные хозяйственные помещения и др. <66>. Доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество подчиняются режиму общности (совместной собственности). И если в отношении обычного имущества вопросов не возникает, то в отношении интеллектуальной собственности вопрос остается дискуссионным, что приводит не только к теоретическим спорам между специалистами, но и к сложностям в правоприменительной практике. Наиболее дискуссионными являются вопросы о моменте включения в общее имущество авторского вознаграждения и права собственности на произведения, созданные автором <67>. В отношении таких доходов возник вопрос о том, не следует ли учитывать и разграничивать разные случаи их получения в зависимости от того, когда было создано то, за что они получены, - до заключения брака или во время брака, и не следует ли в связи с этим устанавливать и различную правовую судьбу доходов для этих ситуаций <68>. Некоторые юристы считают, что "недопустимо решать вопрос о вхождении в состав общего имущества доходов от результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от времени создания произведения, изобретения и других подобных объектов - до или во время брака. Ведь при таком подходе, если автор, состоящий в браке, за переданное право на распространение созданного им до брака произведения систематически получает выплаты в виде определенного процента от выручки организации-пользователя, эти деньги будут принадлежать только самому автору, даже являясь основным источником средств существования обоих супругов. И наоборот, при таком решении вопроса любые выплаты в пользу автора за право на использование произведения, созданного в период брака, после расторжения брака будут подлежать разделу между автором и его бывшим супругом, даже если эти выплаты имеют постоянный характер и производятся систематически на протяжении многих лет после развода. Тем самым автор необоснованно был бы поставлен в худшее положение по сравнению с рабочим и служащим. Ни в теории, ни в правоприменительной практике не ставится вопрос о признании имуществом (общим или раздельным) самой работы, выполняемой по трудовому договору" <69>.

--------------------------------

<66> Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 25.

<67> См. об этом: Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.

<68> Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 43.

<69> Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.

Мнение большинства юристов по этому вопросу сводится к следующему: "Вознаграждение, выданное в период брака, даже если творческая работа началась и была завершена до вступления в брак, входит в общее имущество супругов. И наоборот, полученное после развода вознаграждение за произведение творчества, созданное в период брака, к совместной собственности супругов не относится. Исключение составляют случаи, когда творческий работник мог получить вознаграждение, но сделать этого не захотел, рассчитывая получить его после развода" <70>.

--------------------------------

<70> Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002. С. 126.

По поводу момента, с которого рассматриваемые доходы супругов должны признаваться их общим имуществом, предлагаются следующие варианты решения.

Большинство специалистов считают, что наиболее правильно рассматривать как объект общего имущества супругов денежные средства и иные доходы, полученные ими в период брака от любой приносящей доход деятельности <71>. К общему имуществу супругов следует относить доходы с момента их фактического получения тем супругом, который управомочен на это соответствующими правоотношениями (в данном случае - автором). Причем представляется, что под получением дохода следует понимать не только выплату или выдачу, но также перевод денежных средств на банковский счет получателя и любые другие способы предоставления денежных и иных доходов в распоряжение лица, которому они причитаются. А.В. Слепакова предлагает воспользоваться опытом регулирования подобных проблем гражданским законодательством Канады: "Чтобы уже после расторжения брака включать в состав общего имущества супругов и делить между бывшими супругами не только полученные, но и причитавшиеся в период брака к получению доходы, потребуется внесение кардинальных изменений в Семейный кодекс РФ, а именно детальное регламентирование правовой судьбы отдельно прав на получение тех или иных доходов и самих доходов, как это сделано, например, в Гражданском кодексе Квебека" <72>.

--------------------------------

<71> Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. С. 154; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 14.

<72> Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.

Другой дискуссионный вопрос - это вопрос о праве собственности на созданную вещь: картину, скульптуру, авторское ювелирное изделие и т.п. объект интеллектуальной собственности, причем этот объект изготовлен в период брака для собственных нужд, а не для продажи. При определении правового режима такой вещи неизбежно возникают трудности.

А.В. Слепакова <73> справедливо полагает, что данный вид имущества должен признаваться раздельным - у созданной вещи есть автор, который наделяется соответствующими правами вне зависимости от семейного состояния: он может вещь продать, подарить, уничтожить и т.п. ("желтая" пресса утверждает, что известный модельер В. Юдашкин сжигает модели платьев, которые ему не удались), но деньги, полученные от реализации вещи или идеи, принадлежат семье на праве общей собственности. Известность приобрела ситуация, описанная Л.Б. Максимович. Жена художника требовала при разделе включить в состав общего имущества картины, созданные мужем в период брака, стоимость которых, по оценке экспертов, была весьма значительна; суд, установив, что картины не были подарены жене, отказал в удовлетворении данного требования на основании п. 1 ст. 218 ГК РФ: каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов <74>. Возможно, решение суда было бы иным, если бы для изготовления этих картин использовались средства из семейного бюджета (например, холст и краски, изготовленные по рецептам старых мастеров, были куплены в Италии). В этих случаях предлагается руководствоваться п. 1 ст. 220 ГК РФ, в соответствии с которым субъект права собственности определяется в зависимости от того, что больше - стоимость материалов или работы, учитывая ее творческий характер. Расчеты между супругами производятся по правилам п. 2 ст. 220 ГК РФ.

--------------------------------

<73> Слепакова А.Н. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 150.

<74> Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. М., 2001. С. 39.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, но из этого правила есть исключения.

1. Прежде всего, исключение может быть сделано, когда речь идет об интересах несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе жилья.

Действующее законодательство о приватизации позволяет учесть интересы несовершеннолетних детей. Надо отметить, что такая законная защита существовала не всегда. Ранее действующее законодательство делало возможным нарушение прав несовершеннолетних. По этому федеральному закону дети не имели права на имущество родителей, и при разделе дома или квартиры детям не выделялась их доля жилья, оно делилось поровну между супругами, невзирая на то, с кем из супругов оставались проживать дети. В интересах детей суд может отступить и от равного дележа предметов домашней обстановки, а имущество, принадлежащее детям, - книжки, игрушки и т.п. вообще не делится между супругами и передается тому из супругов, с кем остаются дети, без соответствующей компенсации другому супругу (п. 5 ст. 38 СК). То же касается и вкладов, сделанных супругами (одним из них) на имя ребенка (детей). И хотя дети не имеют права на имущество родителей, но в отношении таких средств Семейный кодекс говорит, что они "считаются принадлежащими этим детям" (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ). Данное положение вполне соответствует обязанности родителей содержать своих детей до достижения ими 18-летнего возраста.

2. Перечень причин, по которым суд может отступить от равенства долей, остается открытым. Главной причиной такого отступления могут быть и те или иные случаи, при которых один из супругов не работал (не получал доходов) по неуважительным причинам, проще говоря, паразитировал за счет другого супруга. Но это очень сложный случай в судебной практике: ведь согласно Конституции РФ труд свободен и никто не может заставить человека работать или наказать его за отказ от работы. Однако при решении о разделе имущества было бы несправедливо не учитывать трудовой вклад одного и паразитический образ жизни другого. Правда, суду необходимо точно выяснить, почему не трудился другой супруг: муж сам настаивал на том, чтобы жена не работала и вела домашнее хозяйство, а потом обвиняет ее в праздном образе жизни; высокий уровень безработицы, невозможность найти работу (но супруг пытался это сделать); болезнь, мешающая нормальной трудовой деятельности; инвалидность, тяжелое стечение жизненных обстоятельств (например, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п. обстоятельства).

3. Уменьшение доли супруга вследствие расходования общего имущества в ущерб интересам семьи.

Чаще всего такое расходование имеет место, если у одного из супругов дорогостоящее хобби - теннис, горные лыжи, коллекционирование антиквариата; склонность к азартным играм (в некоторых государствах патологическую склонность к азартным играм рассматривают как болезнь и ограничивают гражданина в дееспособности); в случае злоупотребления алкоголем и наркотиками.

Основным признаком является не тот факт, на что именно расходуются средства, а тот, что расходуются средства, которые нужны семье для приобретения жизненно необходимых вещей: зимней одежды детям, обуви для супруги, постельного белья и т.п. Если доходы семьи высоки и покупка, например, каминных часов XIX в. не пробивает серьезную брешь в семейном бюджете, то расходование средств таким образом само по себе предосудительным не является.

4. Тяжелая болезнь или инвалидность одного из супругов. Новый СК предусматривает в этих случаях и возможность выплаты алиментов. Но при разделе общего имущества суд должен учесть, что один из супругов вследствие болезни или инвалидности будет испытывать значительные трудности с приобретением имущества, и поэтому может увеличить долю такого супруга при дележе имущества.

5. Каждому из супругов принадлежит право собственности на вновь созданную вещь, изготовленную им для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Например, как уже упоминалось, жена известного художника потребовала при разделе включить в состав совместно нажитого имущества картины, созданные ее мужем в период брака, стоимость которых, по оценке экспертов, была весьма значительна. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные картины не были подарены художником жене, на основании п. 1 ст. 218 в требовании ей было отказано.

Следует обратить внимание на то, что речь в данном случае идет о праве собственности на вещь, изготовленную законно, т.е., например, в случае самовольной застройки право собственности на такое имущество не возникает и, следовательно, оно не может быть разделено (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Популярным способом отступления от равенства долей в супружеском имуществе является долговое обременение. Фиктивные договоры, ссуды и кредиты, якобы потраченные на общие нужды семьи, уменьшают долю имущества добросовестного супруга. Поэтому договоры кредита (ссуды) должны быть письменно согласованы с другим супругом.

Процесс дележа имущества по суду достаточно сложен. Вначале суд определяет доли в идеальных долях в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов. Суд, безусловно, будет учитывать и наличие несовершеннолетних детей, и профессиональную деятельность супругов, и состояние здоровья супругов, и образ жизни, и многое другое.

Если разделить имущество точно в соответствии с долями невозможно, суд может передать одному из супругов большую долю, и в этой ситуации другой супруг имеет право на получение от такого супруга денежной или иной имущественной компенсации. Еще одной проблемой является невозможность в некоторых случаях разделить имущество в натуре, например квартиру или жилой дом. В этом случае производится раздел в идеальных долях, и каждый из супругов имеет право на пользование и распоряжение в соответствии с выделенной долей.

К числу сложных в разделе вещей относятся доли в уставном капитале различных товариществ и обществ. В натуре разделить их, как правило, невозможно, для их владения супруга надо принять в члены данного общества или товарищества, поэтому здесь возможно такое решение вопроса: выплатить такому супругу денежную компенсацию или супругу-участнику надо выйти из состава участников, передать свою долю третьему лицу и разделить полученную долю денежных средств со своим супругом.

Особо регулируются СК РФ и ГК РФ ситуации, связанные с разделом имущества в случае, если одной из сторон является недееспособный супруг. Недееспособному лицу нельзя вступать в брак, но если это произошло, то такой брак будет признан судом недействительным. Правовые последствия недействительного брака приводят к недействительности брачного договора, разделу совместно нажитого имущества на долевой основе и т.д. Опекун недееспособного лица может настаивать на признании его подопечного добросовестным супругом <75>, и тогда суд будет вправе применить к отношениям сторон и другие положения, более выгодные для недееспособного супруга. В этом случае к разделу имущества может быть применено законодательство о разделе общей собственности. Опекун также вправе предъявить к супругу подопечного иск о признании недействительными сделок, совершенных им в отношении общего имущества супругов без согласия опекуна. Например, жена человека, страдающего психическим расстройством, распорядилась автомобилем, приобретенным в период брака. Мать супруга, узнав о заболевании сына, обращается в суд о признании его недееспособным, и ее назначают опекуном сына. Указанную сделку опекун может оспорить, если докажет, что приобретатель знал или должен был знать об отсутствии согласия на сделку. В дальнейшем сделки пойдут с согласия опекуна, но его согласие будет презюмироваться, как и в обычных ситуациях, что вполне может привести к нарушению прав подопечного.

--------------------------------

<75> Добросовестный супруг - это тот супруг, чьи права были нарушены заключением брака (п. 4 ст. 30 СК РФ).

Помимо вещей разделу подлежат и так называемые "права требования" - кредиты и долги.

Права требования могут быть воплощены в расписках, векселях, ценных бумагах. Все это также составляет актив имущества и распределяется соответственно. Но помимо того, что супруги (супруг) дают деньги в долг, вкладывают в ценные бумаги, они же и занимают деньги, берут кредиты, покупают имущество в рассрочку.

В связи с развитием частного предпринимательства особый интерес вызывает разделение такого вида общего имущества, как хозяйственное общество <76>. Рассмотрим некоторые особенности такого раздела.

--------------------------------

<76> Подробнее об этом см.: Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. 2001. N 3.

Сразу следует отметить, что юридическое лицо, будучи субъектом, а не объектом гражданского права, не принадлежит его учредителям на праве собственности. Объем прав учредителя в отношении учрежденного им юридического лица (и имущества последнего) зависит в первую очередь от организационно-правовой формы учрежденной организации и регулируется соответствующими нормами закона и устава предприятия.

Известно, что подавляющее большинство российских юридических лиц в настоящее время существуют в форме акционерных обществ (АО), которые подразделяются на открытые (ОАО) или закрытые (ЗАО), либо в форме общества с ограниченной ответственностью (ООО). Соответственно права владельца фирмы выражаются в том, что он является собственником акций (в АО) или долей в уставном капитале (в ООО). Факт владения обыкновенными акциями означает наличие у их владельца определенных прав, в том числе на получение дивидендов, части имущества фирмы при ее ликвидации, права участвовать в управлении деятельностью фирмы. Привилегированные акции, как правило, не дают права на управление, но обеспечивают фиксированный дивиденд и дают преимущество при ликвидации АО. Факт владения долей в ООО предполагает наличие права на получение части прибыли, части имущества при ликвидации ООО и права на участие в управлении деятельностью ООО.

Еще один немаловажный момент: имущество (как правило, деньги), которое передано учредителем в уставный капитал учрежденного юридического лица, переходит в собственность последнего и не может считаться общей собственностью супругов. В свою очередь, приобретенные таким образом акции или доли, если они оплачены за счет общих средств, становятся общим имуществом супругов. И именно акции или доли (и сопутствующие им права) могут стать объектом раздела.

Например, один из супругов (муж) является участником ЗАО или ОАО, при этом акции или доли были приобретены во время брака и на средства, нажитые во время брака, и это не оспаривается. Другим супругом (женой) подан иск о разделе совместно нажитого имущества (одновременно с иском о расторжении брака или после расторжения брака), в состав которого включены акции или доли участия. При этом отсутствуют основания, в силу которых суд вправе отступить от предусмотренного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе. Определение действительной рыночной стоимости акций возможно при условии детального ознакомления оценщика с финансово-хозяйственным положением фирмы, что предполагает длительную и дорогостоящую работу оценщика.

Относительно простая ситуация возникает при разделе четного числа акций открытого акционерного общества, поскольку они обращаются без ограничений. На них распространяются общие правила раздела совместно нажитого имущества, т.е. акции ОАО делятся почти так же, как вилки или ложки. Но не любые акции. Определенные проблемы возможны при разделе акций, полученных одним из супругов при приватизации. Например, муж долгое время работал на одном из дочерних предприятий РАО "Газпром". При приватизации предприятия он "безвозмездно" получает определенное количество акций "Газпрома". После развода его супруга подает иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое включает и акции. В возражении на иск ответчик указал, что, поскольку акции получены им безвозмездно, они являются его личной собственностью, поэтому не могут быть включены в состав общего имущества супругов и, соответственно, разделу не подлежат.

Если придерживаться такой точки зрения, получается, что приватизация предприятия приравнивается к дару или наследству. Было установлено, что часть акций была приобретена ответчиком на чековом аукционе, а часть - по закрытой подписке. И в том и в другом случае были использованы средства специального фонда приватизации, который фактически формировался за счет средств, создаваемых трудом работников. То есть речь шла о заработанных деньгах, которые не были получены в виде зарплаты, но направлены на формирование этого фонда. При этом заработная плата супруга и все, что на нее приобретено, считается общим имуществом в силу прямого указания закона.

В конечном итоге суд признал, что акции следует рассматривать как общее имущество супругов.

Акции выпускаются в бездокументарной форме, и переход права собственности фиксируется в реестре акционеров общества, держатель которого должен на основании заверенной судом копии решения и исполнительного листа внести соответствующую запись в реестр акционеров.

Таким образом, к новому акционеру переходят все права, связанные с данными акциями, в том числе и право управления деятельностью общества.

Поскольку акции ОАО изначально предназначены для свободного обращения, акционеры существуют как бы обезличенно и "ротация" акционеров - явление нормальное и безболезненное (если речь не идет о достаточно крупном пакете). Принципиально другая ситуация возникает в отношении акций ЗАО или долей ООО. В большинстве российских ЗАО или ООО с количеством участников до десяти (как правило) личный фактор в отношениях учредителей является весьма важным при создании и деятельности юридического лица, поэтому возможность появления еще одного акционера (участника) может восприниматься негативно другими участниками.

Надо отметить, что до настоящего времени не удалось выявить случая, когда жена в результате раздела имущества стала бы участником ЗАО или ООО, в числе участников которого состоит ее муж. Как правило, при разделе акций ЗАО или долей ООО суд присуждает супругу, не являющемуся участником ЗАО или ООО, соответствующую компенсацию, однако теоретически возможны ситуации, когда претензии выходят за рамки имущественных требований и вопрос ставится о разделе акций или доли в полном объеме. С одной стороны, ст. 34 СК РФ прямо определяет, что ценные бумаги и доли в капитале относятся к общему имуществу супругов. С другой стороны, бытует мнение, что акции ЗАО или доли ООО не могут быть разделены без согласия участников, поскольку это влечет появление нового участника, что правомерно только при условии согласия других участников.

Акции (доли) находятся в общей собственности. Очевидно, что акции или доли сами по себе ценности не имеют (тем более что как отдельная вещь они, как правило, не существуют), их ценность определяется правами, которые предоставляются их собственнику. Следовательно, все имущественные и неимущественные права, которые предоставляют доли или акции (в том числе право управления деятельностью, право на часть прибыли или дивиденды), также принадлежат обоим супругам. Супруг, являющийся "фактическим" участником ООО или ЗАО, в данном случае осуществляет полномочия в отношении их общей собственности от имени обоих супругов. Таким образом, возможно утверждение, что при разделе акций ЗАО или долей ООО супруг участника не может рассматриваться как новый участник, поскольку он уже изначально обладал правом собственности на указанные акции или доли.

Поэтому вряд ли правильно говорить о том, что супруг, не являющийся учредителем, имеет право только на денежную компенсацию, поскольку это лишает его части прав, связанных с владением акциями или долями, в том числе на получение дивидендов (части прибыли) в последующем.

Возникает вопрос о процедуре оформления полномочий супруга, получившего часть акций или долей при разделе имущества, для того чтобы он мог осуществлять свои права как участник соответственно ЗАО или ООО.

Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": "Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки.

Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке". Есть основания предполагать, что такое уведомление, с приложением к нему копии решения суда или исполнительного листа, является достаточным для того, чтобы супруг, получивший часть доли в ООО при разделе имущества, имел возможность осуществлять свои права.

В ЗАО должна быть произведена соответствующая запись в реестре акционеров на основании судебного акта (при представлении исполнительного листа и копии решения). Отказ в совершении записи может быть обжалован в суд.

В завершение рассмотрения этой ситуации следует уточнить, что в расчет принимались только нормы закона, а не устава фирмы.

Как уже было отмечено, рассмотрение вышеописанной ситуации, при которой суд выносит решение о признании за женой права собственности на часть принадлежащих мужу акций ЗАО или долей ООО, носит в определенной степени теоретический характер. Как правило, уже в исковом заявлении ставится вопрос только о денежной компенсации, но, даже если в иске все-таки содержится требование о реальном разделе акций или долей, суды обычно на это не идут и ограничиваются компенсацией, и рассмотрение связанных с ней вопросов представляется более актуальным с житейской точки зрения.

При разделе акций возникает вопрос, касающийся стоимости акций (долей). Прежде всего нужно иметь в виду, что при отсутствии соглашения о стоимости имущества номинальная стоимость акции или размер доли основополагающими вовсе не являются, хотя, с другой стороны, суды иногда используют именно такой метод, что вряд ли бесспорно. Другая принципиальная позиция, которая находит подтверждение как в научно-методической литературе, так и в судебных актах, состоит в том, что при определении стоимости акций должна приниматься за основу их рыночная цена. Биржевая стоимость акций является наиболее адекватным отражением "рыночной цены" акции, что позволяет говорить о возможности и правомерности определения рыночной стоимости акции на основании котировок. Однако далеко не все акции котируются на бирже, а для акций ЗАО это невозможно в принципе. Поэтому для акций, не имеющих котировок, вполне может быть применен способ, основанный на положениях ст. 77 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", которая устанавливает, что рыночная стоимость имущества общества, в том числе акций общества, определяется решением Совета директоров. Порядок определения рыночной стоимости акций при их приобретении и выкупе акционерным обществом имеет общее значение.

Поэтому рыночная стоимость акций, определенная Советом директоров, также может быть использована при определении имущества, подлежащего разделу. Если же решение об определении рыночной стоимости не принималось, теоретически существует еще одна возможность определить рыночную стоимость акций, которая, кстати, распространяется и на иное имущество, подлежащее разделу.

Существуют серьезные сложности при установлении реальной рыночной стоимости спорного имущества. В отношении долей в ООО ситуация несколько проще. Пункт 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что "действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли", что почти исключает возможность применения номинала как основы. Значит, размер чистых активов может быть установлен и на основании бухгалтерской документации, и на основании аудиторского заключения, и в результате проведения оценки, о которой уже было сказано.

В данном случае применяются общие нормы закона. Однако помимо общих норм существуют еще нормы специальные, которые могут быть применены или не применены в зависимости от ситуации, поэтому каждый отдельный случай может иметь ряд особенностей, позволяющих предпринять определенные шаги.

В соответствии со ст. ст. 48, 66 ГК РФ права учредителя хозяйственного общества относятся к числу обязательственных, относительных. Обязанной стороной, должником по этим правам, выраженным в акциях (долях), выступает хозяйственное общество. Однако этот относительный характер права, имеющий решающее значение при разграничении прав общества на свое имущество и прав учредителей на общество (к обществу), за пределами этой сферы в значительной мере утрачивается. Например, акции в обороте рассматриваются как вещи, акционеры не только называются собственниками (владельцами) акций, но имеют и вещно-правовую защиту посредством виндикационных исков и т.д.

При отсутствии брачного контракта, в котором предусмотрено раздельное владение имуществом, в том числе бизнесом, все имущественные права супруга в обществе могут стать предметом спора, основанного на режиме совместного супружеского имущества.

В супружеское имущество входят права вещные, абсолютные. Только право на долю, акцию, т.е. право участника хозяйственного общества, оказывается на границе, что и порождает проблему о праве на долю акций.

Наиболее важным и интересным является вопрос: следует ли понимать право на приобретенные за счет общих доходов ценные бумаги, паи, доли в капитале как право супруга иметь все права учредителя либо в ст. 34 СК РФ речь идет исключительно об имущественных правах без вторжения в сферу иных прав (и обязанностей) учредителя?

Признание прав на долю в уставном капитале того супруга, который не участвовал до того в деятельности общества, тем самым переводит его в сферу предпринимательской деятельности. Но СК РФ не включает право на осуществление предпринимательской деятельности в состав супружеских прав <77>.

--------------------------------

<77> Скловский К.И. Для тех, кто в браке! // ЭЖ-Юрист. 2004. N 13.

Для сравнения: переход доли учредителя (участника) в уставном капитале ООО к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц осуществляется, если учредительными документами не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников (ст. 93 ГК РФ, ст. 21 Закона об ООО). Как следует из Закона об ООО, только в случае продажи доли с публичных торгов приобретатель становится участником без согласия иных учредителей, но это происходит потому, что учредители отказались выкупить долю должника в порядке, предусмотренном ст. 25 Закона об ООО.

Можно, видимо, сказать, что относительные права между учредителями ООО исключают принудительное навязывание им против их воли участника, с которым они не намерены заниматься предпринимательством. Полагаем, что основания, по которым нужно делать исключение из этого правила для супруга одного из учредителей, отсутствуют. Более того, очевидно, что вступление супруга в число учредителей по суду никак не предполагает наличия между учредителями, среди которых теперь два супруга, находящихся в состоянии имущественного и личного спора, отношений, позволяющих заниматься совместным бизнесом.

Статья 35 СК РФ, устанавливающая порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, вводит презумпцию согласия супруга на сделку по распоряжению супружеским имуществом, совершенную другим супругом. Аннулирование таких сделок по иску другого супруга возможно лишь при недобросовестности третьих лиц, если доказано, что они знали о несогласии другого супруга на сделку.

Сделки по отчуждению доли (акций) должны быть согласованы с супругом. Но кроме отчуждения акций возможны и иные сделки с долями (акциями), например их конвертация, предъявление к выкупу, передача в доверительное управление, принятие обязательства по приобретению размещенных акций или объявленных к размещению (передаче) долей и др. То есть непосредственное управление обществом требует проведения определенных операций с акциями. Второй супруг не имеет права вмешиваться в этот процесс, так как права по управлению обществом сами по себе не являются имущественными и на них не распространяется режим ст. ст. 34 - 35 СК РФ. Следовательно, супруг учредителя (участника) имеет права, связанные со стоимостью доли: право на выдел, на продажу, на передачу учредителю или третьему лицу. Права, связанные с предпринимательской деятельностью: управление обществом, изменение учредительных документов и т.п. - не могут передаваться в порядке раздела доли между супругами.

Закон об АО не содержит каких-либо возможностей для акционеров запретить или хотя бы затруднить получение прав акционера третьему лицу, кроме известного в ЗАО преимущественного права покупки, не относящегося к случаям раздела супружеского имущества.

Именно применительно к акциям право супруга акционера не только на стоимость акции, но и на все права акционера может быть подтверждено с наибольшими основаниями, но пока супруг не указан в реестре, права по управлению обществом ему не принадлежат.

Изложенное приводит к выводу о том, что право супругов на общее имущество, если оно состоит в правах участия в хозяйственном обществе, зависит от характера этого общества: чем более в нем представлен личный, относительный элемент, тем меньше оснований у супруга участника претендовать на участие в хозяйственном обществе. Но в любом случае сохраняется право на стоимость доли в уставном капитале.

К. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что она, будучи супругой продавца, согласия на заключение этой сделки не давала.

Районным судом заявленное требование удовлетворено. Президиум областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ отменил указанное решение.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 СК РФ для ее совершения одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Между тем такой вывод вряд ли является правильным. Однако Гражданский кодекс РФ (ст. 149) не требует регистрации сделок с ценными бумагами.

Исходя из норм Гражданского кодекса РФ о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Договорный режим имущества супругов

К имущественным договорам в семейном праве относятся брачный договор и договор о разделе имущества.

Положительные моменты этих договоров заключаются в следующем: 1) можно избежать длительных судебных разбирательств о разделе имущества; 2) супруги сами, составляя текст и превентивный договор, справедливо (с их точки зрения) распределяют имущество между собой; 3) такие договоры, как правило, составляются тогда, когда отношения между супругами еще ничем не омрачены и, следовательно, исключается крайнее обострение отношений в период развода. Подписанные заранее договоры и соглашения помогают сохранить не только нервы и здоровье, но и уважение друг к другу. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного контракта возрастает, так как появляется реальная возможность раздела имущества по иску другого супруга. Громкие скандалы, связанные с дележом имущества между бывшими супругами, становятся привычными для российского бизнеса. Так, супруга крупного предпринимателя-иностранца, ведущего бизнес в России, претендует на 150 млн. долл., и хотя эта сумма относительно небольшая (стоимость бизнеса эксперты оценивают в 1,5 млрд. долл.), предпринимателю для ее выплаты потребуется продать часть пакета акций, что приведет к резкому ухудшению его финансового положения <78>.

--------------------------------

<78> Киселева Е. Глава "Ренессанс Капитала" поделит бизнес с супругой // Коммерсантъ. 2006. 28 июня. С. 13.

Семейное законодательство не допускает предварительных соглашений, морально-нравственного характера. Но соглашение об участии родителя в воспитании ребенка, включающее в себя и условия положения о предоставлении ему содержания, подписать можно <79>.

--------------------------------

<79> Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.

Договор как способ регулирования семейных отношений не применялся на протяжении ряда лет. Зачатки реального договорного регулирования можно было усмотреть только в праве выдачи свидетельства на долю в праве собственности на супружеское имущество. Договоры в семейном праве являются не основанием самостоятельного возникновения семейных правоотношений, а опосредованными документами, на основании которых происходит изменение семейных правоотношений. Заключая семейно-правовой договор, субъекты семейного права изменяют порядок осуществления уже имеющихся на этот момент семейных прав и обязанностей. Сам принцип свободы договора (решающий в гражданском праве) в семейном праве существенно ограничен субъектным и объектным составами (только по поводу того, что может быть объектом договора - имущество).

Договоры, заключаемые в семейном праве, можно классифицировать следующим образом:

имущественные (брачные, о разделе супружеского имущества, алиментные соглашения, соглашения о применении репродуктивных технологий и др., в последнем случае особый субъектный состав - с участием суррогатной матери);

неимущественные (о месте жительства ребенка, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно);

смешанные (о приемной семье, о создании детского дома семейного типа и т.д.); в этих договорах одной из сторон являются представители государства, страны опеки и попечительства.

Субъекты семейного права заключают договоры с целью избежать будущего или уже зарождающегося конфликта.

Имущественные отношения супругов возможно урегулировать путем брачного договора; между родителями лиц, вступающих в брак, можно составить гражданско-правовой договор с целью правового регулирования имущества, предоставленного молодым супругам с целью облегчить материально начало совместной жизни. В данном реальном договоре можно предусмотреть право лица (лиц), предоставившего такое имущество, получить его обратно в случае развода, смерти или объявления умершим лица, которому такое имущество было предоставлено, т.е. исключить его как из раздела, так и из наследственной массы. Можно урегулировать проблему добрачных даров, расходов (иногда очень значительных) на предстоящую свадьбу, которая впоследствии не состоялась. Все семейные договоры относятся к консенсуальным договорам, причем носят особый, лично-доверительный характер.

Одной из наиболее существенных новелл СК РФ было введение института брачного договора. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения, причем стороны могут урегулировать свои имущественные взаимоотношения как в течение брака, так и при разводе одновременно, но могут предусмотреть права и обязанности только в случае развода или только на период брака. Брачный контракт - объективная необходимость не только при наличии собственного бизнеса и доходов у каждой вступающей в брак стороны, но и при существенной разнице в доходах новобрачных; при карьерном росте одного из супругов, в результате которого резко изменяется уровень доходов одного из супругов.

Введение этого института позволило заложить новый подход в регулировании семейных имущественных отношений, заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный.

Институт брачного договора - новый для российского законодательства. Он был невозможен, да и не нужен в условиях социализма. Но он был неизвестен и дореволюционному российскому законодательству. Брачный договор пришел в наше законодательство из правовой системы зарубежных государств, где он существует уже не одно столетие. Первые в истории человечества брачные договоры составлялись в древнем Вавилоне около десяти тысяч лет тому назад. Согласно этим договорам в определенных случаях муж имел право на многоженство, жена была вправе распоряжаться своим приданым и мужу запрещалось расточать имущество жены или распоряжаться им без ее согласия.

Можно без преувеличения сказать, что необходимость заключения брачных договоров прошла серьезную проверку временем. Учитывая, что в России накопление собственности идет сравнительно большими темпами, можно предсказать распространение этой формы регулирования режима владения собственностью. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного договора значительно увеличивается, так как существует реальная угроза раздела имущества по иску другого супруга.

Впервые заключение брачного договора, а следовательно, введение договорного режима собственности стало возможным после вступления в силу ГК РФ, поскольку в ст. 256 ГК указано, что "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". В новом СК брачному договору посвящена отдельная глава 8, нормы которой позволяют супругам разработать брачные договоры на их основе. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности. Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.

Под договорным режимом следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в брачном договоре. Особенностью договорного режима является то, что он носит комплексный характер, т.е. может не только содержать положения, направленные на создание или изменение правового режима собственности супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.

Поскольку законом определено, что режим совместной собственности распространяется только на имущество, нажитое супругами во время брака (п. 1 ст. 34 СК), складывается впечатление, что возможности брачного договора ограничены рамками совместно нажитого имущества. Но это не так: альтернативные виды режимов могут быть установлены супругами на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов <80>. Если брачным договором устанавливается режим имущества, принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать либо режим раздельной собственности, либо долевой; если же брачным договором устанавливается законный режим имущества, то супруги вправе избрать режим совместной или долевой собственности.

--------------------------------

<80> Юридический справочник. Женщины и дети / Автор-составитель Н.А. Мишле. М., 2001. С. 14.

По своей природе брачный договор - гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками, так и специфическими. К общим признакам относится строго определенный субъектный состав: участники - граждане, состоящие в зарегистрированном браке или собирающиеся вступить в брак; вторая особенность такого договора состоит в предопределенности его содержания п. 1 ст. 42 СК РФ. К ним относятся имущественные отношения между супругами. Регулирующие их условия можно разделить на два вида: определяющие режим имущества и упорядочивающие обязательственные отношения. Особенностью брачного договора является его комплексный характер - он может содержать положения, не только направленные на содержание (изменение) правового режима имущества, но и регулирующие предоставление супругами средств на содержание друг друга.

Помимо этого в пользу гражданско-правовой природы брачного договора можно привести и такие аргументы: во-первых, в общем виде он урегулирован ГК РФ, во-вторых, понятие имущества одинаково как в гражданском, так и в брачном договоре (и договоре о разделе имущества).

Безусловно, брачный договор несет на себе отпечаток семейных отношений, но его объединяет с гражданскими договорами сама природа договора - установление или изменение правового режима имущества. Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, следует помнить, что в отношении совместно нажитого имущества, правовой режим которого не будет определен в договоре, будет действовать законный режим совместной собственности.

Брачный договор может заключаться и относительно будущего имущества супругов, но в таком случае и права, и обязанности сторон наступят не раньше, чем у них появится то имущество, о котором идет речь в договоре. При составлении текста договора целесообразно указать, какие личные долги или иные денежные обязательства имеются у каждого из супругов на момент заключения брака.

При заключении брачного контракта до свадьбы каждая из сторон определяет, как в будущем браке будут распределяться будущие доходы и иное имущество. Такой брачный контракт вступает в силу только после регистрации брака в соответствующем уполномоченном органе, обычно это орган загс. В местах, где такого органа нет, его функции исполняют органы местного самоуправления, администрация воинской части и т.п.

Жених и невеста могут договориться и записать в контракте, что в случае развода или раздела имущества:

все движимое имущество, которое будет приобретено в период брака, принадлежит мужу, а вся недвижимость - жене;

все имущество, которое будет приобретено в период брака, вне зависимости от размеров доходов любого из супругов, будет принадлежать жене;

все имущество, нажитое в период брака, будет делиться пропорционально доходам каждого из супругов на основании подтверждающих документов;

все имущество, которое приобретут супруги, будет делиться по стоимости в соотношении: 3/4 - жене, а 1/4 - мужу;

все имущество, полученное каждым из супругов по безвозмездным сделкам, принадлежит тому супругу, который это имущество получил, вне зависимости от вложенных в это имущество средств из семейного бюджета;

все имущество, имеющееся у супругов до брака, становится общим (вариант - собственностью жены);

вся недвижимость, приобретенная супругом в браке, является его собственностью, а ювелирные изделия, подаренные им супруге, - ее собственностью и разделу не подлежат и т.д., вариантов может быть довольно много.

Брачный договор может придать и обратную силу правовому режиму имущества. Он позволяет супругам решить вопрос о содержании друг друга (например, содержание для восстановления учебных занятий в вузе, прерванных в связи с рождением ребенка). Особенно большое значение имеет брачный договор при урегулировании жилищной проблемы. Основанием возникновения права пользования жильем является регистрация брака, а основанием прекращения - регистрация расторжения брака.

Брачный контракт может быть подписан супругами, уже состоящими в браке. В случае заключения брачного контракта людьми, уже находящимися в супружеских отношениях, в брачном контракте кроме уже вышеперечисленных форм раздела может быть описан раздел уже существующего совместно нажитого имущества, например:

три золотых кольца с изумрудами, серебряный браслет, золотые серьги с бриллиантами в 2 карата, серебряные столовые приборы в количестве 118 штук - жене, автомобиль, шасси N, кузов N, двигатель N, года выпуска, госномер - мужу, а все, что будет приобретено в дальнейшем, будет делиться в процентном соотношении 50:50; либо

все, что приобретено от начала брака и до подписания контракта, - жене, а все, что будет приобретено после подписания контракта, - мужу; либо

футбольный клуб "Мелси" и яхта "Диана" класса "люкс" - мужу, 100% в уставном капитале ЗАО "Газпром" и все дивиденды от акций этой компании - жене, а все остальное, что есть и что будет, - в состав совместно нажитого имущества, которое будет делиться поровну.

Подписанный брачный контракт позволит избежать необходимости получения согласия супруга на распоряжение каким-либо имуществом, если по условиям контракта это имущество принадлежит одному из супругов.

Договорные условия режима имущества могут рассматривать режим совместной, долевой или раздельной собственности супругов, причем как на все совместно нажитое имущество, так и на имущество каждого из супругов либо на часть этого имущества, скажем, на определенный вид или имущество, приобретенное в какой-то период времени. Так, в брачном договоре может быть предусмотрено, что к совместной собственности относится все имущество, нажитое во время брака, за исключением, например, приобретенных долей в уставном капитале хозяйственных обществ и недвижимости, которая является собственностью мужа (жены). Доходы от этого имущества - долевая собственность, где мужу принадлежат 3/4, а жене - 1/4 часть.

Режим общей совместной собственности презюмируется семейным законодательством и поэтому не требует контрактного оформления, и установление такого режима в брачном договоре целесообразно тогда, когда в нем четко определяются порядок и условия раздела этого имущества, кому из супругов будет полагаться компенсация за его долю в этом имуществе. Редко встречаются ситуации, когда этим режимом устанавливается, что все имущество, приобретенное супругами до брака или по безвозмездным сделкам, становится общей собственностью обоих супругов.

Договорный режим может предусматривать и режим общей долевой собственности (он регулируется ст. ст. 244 - 252 ГК РФ). При установлении такого режима определяются размеры долей, принадлежащих каждому из супругов, и условия, при которых эти доли могут быть изменены, а также предельный размер подобного изменения.

В этом случае (режиме общей долевой собственности) владение, пользование и распоряжение имуществом в целом осуществляется по соглашению супругов, но каждый вправе распорядиться своей долей. Однако здесь действует ст. 250 ГК, которая предусматривает, что преимущественным правом покупки продаваемой одним супругом доли будет владеть второй супруг. В этом режиме можно предусмотреть, кому из супругов будет передано имущество в случае невозможности его раздела в натуре, а кому будет полагаться соответствующая компенсация.

Договорным режимом может быть избран и режим раздельного имущества (следует отметить, что в ГК РФ предусмотрено два вида собственности, а в СК РФ - три). Режим раздельности предусматривает, что имущество, приобретенное в браке, будет принадлежать этому супругу. В этом случае виды и условия распоряжения общим имуществом будут определяться положениями брачного договора. Такой режим предполагает и наличие общего режима на определенные виды имущества, иначе у каждого супруга будет свой холодильник со своим содержимым, раздельный отпуск, разного качества одежда и т.п. - в зависимости от доходов каждого.

На практике договорные режимы полной раздельности или общности в чистом виде встречаются редко - чаще применяют различные комбинации договорных режимов, так называемый смешанный режим, сочетающий элементы общности и раздельности. Например, доходы от трудовой деятельности супругов и имущество, приобретаемое на эти средства, - общее, а дополнительные доходы, в том числе и от предпринимательской деятельности, принадлежат тому супругу, который их получил; или такая ситуация: совместное жилище - совместная собственность, а доходы и иное имущество - раздельная и т.д.

Брачный договор не может служить гарантией от притязаний супруга, отстраненного от предпринимательских рисков и доходов. Как известно, суды, особенно общей юрисдикции, весьма благожелательно относятся к практике аннулирования договоров по любым основаниям и вовсе без основания; поэтому существование брачного контракта еще не гарантирует иммунитета супруга-предпринимателя от требований, вытекающих из брачных отношений. Правовая неопределенность такого "каучукового" понятия, как "крайне неблагоприятное положение одного из супругов" (п. 3 ст. 42 СК РФ), дает дополнительное основание аннулирования брачного контракта. По этому основанию контракт является оспоримым (п. 2 ст. 44 СК РФ). Указание на то, что брачный договор не должен ставить одну из сторон в неблагоприятное положение, заставляет суд в зависимости от обстоятельств каждого отдельного дела решать, поставлен данный супруг в данное положение или нет. Существуют обоснованные предположения, что суды будут исчислять исковую давность не с момента заключения брачного договора, а с момента, когда потерпевший супруг убедился, что не имеет права на доходы от предпринимательской деятельности.

У брачного контракта есть еще одна функция. В случае смерти одного из супругов наследственное имущество покойного рассчитывается исходя из условий контракта. Контракт определяет раздельное имущество каждого супруга, поэтому на долю в наследстве из такого имущества переживший супруг может рассчитывать только наравне с остальными наследниками, другими словами, супружеской доли в наследуемом имуществе нет.

Брачный договор: заключение и расторжение

Заключение брачного договора не является ни обязанностью, ни условием, а лишь правом, которое может быть и не реализовано сторонами. Само понятие "договор" предполагает наличие соглашения по определенным вопросам имущественного характера. Нельзя зарегистрировать брак на срок брачного контракта (расторгнуть брак в связи с окончанием брачного контракта). Брачный договор не должен содержать элементы завещания. В ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен на определенный срок.

Но так как вещные права являются, как правило, бессрочными, поэтому нельзя, например, предусмотреть в таком срочном договоре, что дача будет находиться в собственности супруга три года, а затем, по окончании срока договора, перейдет в собственность мужа. В этом случае возможен переход только в общую собственность супругов <81>.

--------------------------------

<81> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Содержание и условия брачного договора, порядок изменения и расторжения брачного договора регулируются главой 8 СК РФ.

Брачный договор может быть заключен в любое время. Но если он был заключен до заключения брака, то он вступает в силу только с момента заключения брака, и в этом случае такой брачный договор является сделкой, заключенной под отлагательным условием.

Брачный договор может быть сконструирован и как условная сделка. Например, в договоре закреплен режим совместной собственности супругов, но, однако, если доходы одного будут превышать доходы другого более чем в два раза, то к имуществу, превышающему сумму доходов другого супруга, применяется режим раздельной собственности. В одном из брачных договоров было предусмотрено, что если в течение первых семи лет совместной жизни в семье родится трое детей, то вся недвижимость мужа, имевшаяся у него до регистрации брака, а также приобретенная супругами до рождения третьего ребенка, передается в собственность жены.

Брачный договор может иметь как отменительный или отлагательный характер, так и отменительный и отлагательный одновременно, например, режим общей собственности на квартиру супругов сохраняется до приобретения отдельной квартиры для супруги.

Право на реальный брачный договор имеют только супруги. В силу этого брачный договор предполагает особый субъектный состав - супругов, и если граждане не выступают в таком правовом статусе, то и брачного договора нет. Субъекты брачного договора - супруги, следовательно, способность его заключения связывается со способностью вступления в брак.

Для заключения брачного договора супруги должны быть дееспособны. Статья 14 СК РФ определяет, в каком случае брак не может быть заключен, и один из пунктов гласит, что не допускается брак "между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства".

Если один из супругов недееспособен, брак может быть заключен от его имени опекуном. Ограничение дееспособности в порядке ст. 30 ГК РФ также влияет на способность к заключению брака, поскольку лицо, ограниченное в дееспособности, имеет право совершать лишь мелкие бытовые сделки, и в этом случае необходимо согласие попечителя.

Лица, состоящие в фактическом, не зарегистрированном браке, не могут заключать брачный договор, но договор о регулировании имущественных отношений они вполне могут заключить, и если условия этого соглашения не будут противоречить закону (по закону им нельзя для себя установить режим общей совместной собственности), то оно будет вполне законным и может быть предъявлено в случае спора в суде - но не как брачный договор, а как гражданско-правовой.

К существенным требованиям, предъявляемым к брачному договору, относится требование письменной формы и нотариального заверения (п. 2 ст. 41 СК РФ). Такие требования к форме связаны с особым значением этого договора как для супругов, так и для третьих лиц.

Договор носит индивидуальный характер, но можно выделить основные положения брачного договора, на которые стороны должны обратить внимание.

Так как имущество, приобретенное супругами до брака, считается их собственностью, включение этого имущества в брачный договор во многих случаях не требуется. Однако если одна из сторон считает, что в будущем она может столкнуться со сложностями в доказывании того, что какое-то имущество было приобретено ею до брака, то это имущество следует оговорить в брачном договоре. Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК РФ или ст. 164 ГК и ст. 4 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Но в условиях действительности брачного договора нет требования государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющую недвижимость. Этот факт создает противоречие между брачным договором и документами, удостоверяющими право на недвижимость.

При процедуре заключения брачного договора необходимо учитывать следующие обстоятельства. Прежде всего необходимы точные сведения об имуществе, имеющемся у каждого из вступающих в брак либо полученном каждым из супругов по безвозмездным сделкам. Необходимы сведения о размере и источниках доходов каждого из супругов за последнее время, степени их легализованности, информация о предполагаемых изменениях в имущественном положении и источниках доходов. Проект согласованного договора направляется нотариусу для проверки им этого документа на предмет соответствия законодательству. Юридическое значение имеет сам текст договора; качество же бумаги, на которой он напечатан, т.е. на гербовой бумаге или обычной, - значения не имеет.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Необходимо поставить в известность кредиторов о предстоящих изменениях в имущественном положении - заключении, изменении или расторжении брачного договора. Соглашение об изменении и расторжении брачного договора совершается также в письменной форме и заверяется у нотариуса. Расторгнуть договор в одностороннем порядке нельзя. Эту процедуру может произвести только суд по иску одного из супругов. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения или расторжения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Изменение правового режима имущества может оказать влияние на количество наследственной массы: если супруги предусмотрели раздельный режим имущества, то после смерти одного из супругов другой (переживший) супруг теряет право на супружескую долю в имуществе умершего супруга. Брачным договором определяется правовой режим имущества супругов.

Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или хотя бы одной имущественной обязанности супругов, которые подпадают под законный режим имущества. Брачный договор также должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем. Срок действия брачного договора не относится к числу существенных, и, если таковой не указан, значит, он действует бессрочно, до расторжения брака или до смерти одного из супругов.

Закон разрешает устанавливать правовой режим имущества супругов как в отношении всего имущества, так и в отношении его отдельных видов, а также в отношении имущества каждого из супругов. Наиболее целесообразно устанавливать правовой режим в отношении каждого конкретного имущества, т.е. в отношении каждой вещи. Согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе установить режим совместной, долевой и общей собственности. Если у супругов по условиям договора будет общая собственность, целесообразно предусмотреть раздел совместно нажитого имущества в абсолютных долях, т.е. в результате дележа имущества у бывших супругов должны оказаться определенные виды имущества целиком, а не какой-то части. Например, у супруга в течение совместной жизни образовался контрольный пакет акций, который при отсутствии соглашения и при наличии развода будет поделен поровну, что, несомненно, снизит его стоимость. Поэтому можно предусмотреть неделимость такого пакета, предоставив другому супругу иное имущество.

Если супруги установили режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов вообще, то это означает общность и того имущества, которое по закону признается раздельным; режим общей собственности может быть установлен в отношении тех вещей, которые при законном режиме в общую собственность не поступают (своеобразный усеченный вариант брачного договора); режим долевой собственности устанавливается в отношении имущества супругов, находящегося как в совместной собственности, так и раздельной (для правовой определенности такого варианта необходимо четкое определение долей каждого из супругов); режим раздельной собственности в отношении всего имущества предполагает абсолютную раздельность, и никакой общей собственности в принципе не может возникнуть.

Брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества, например способы участия в доходах друг друга (капитал в банке, особняк - собственность мужа, а проценты по вкладу и плата за сданный в аренду особняк принадлежат жене и т.п.). В этом случае надо определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в доходах другого. Необходимо предусмотреть и порядок несения каждым из супругов семейных расходов (так как долевой режим предполагает пропорциональные расходы - в соответствии с долей, общий - общие расходы, раздельный необходимо определить самостоятельно). Необходимо определить четко, какое именно имущество будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (в отступление от законного режима собственности).

В брачном договоре могут быть определены права и обязанности супругов по взаимному содержанию, которые можно увязать с инициатором (виновником) развода, причем понятие "нуждаемости" в данном случае рассматриваться не будет.

Особо следует отметить такую благоприятную возможность брачного договора, как выделение имущества детей из имущества родителей. Родители при жизни детей не имеют права на их имущество, а дети не имеют права на имущество родителей, пока те живы. Но брачным договором можно предусмотреть такое отграничение, что, безусловно, может обеспечить будущее ребенка более надежно, чем возможные алименты.

В брачный договор могут быть включены положения, направленные на регулирование отношений супругов после расторжения брака, и не всегда это касается раздела имущества или отношений по содержанию. Например, в брачном контракте А. Онассиса и Ж. Кеннеди предусматривалось, что если муж оставит жену, то за каждый прожитый с ним год она получает 10 млн. долл., а если покинутым окажется он, то она получает общую сумму 18,7 млн. долл., но при условии, что брак продолжался не менее пяти лет. Это положение возможно и в нашей стране - оно вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ.

Брачный договор сам по себе не предоставляет автоматически правовых средств защиты за неисполнение обязательств, поэтому в данном случае можно применять нормы гражданского права (ст. ст. 393 - 395; 397 - 398 ГК РФ). Поэтому имеет смысл включить в текст договора пункты об ответственности сторон за неисполнение договора. Например, предусмотреть сроки, в течение которых после развода тот или иной объект собственности должен быть передан супругу, имеющему на него право в соответствии с условиями договора, предусмотреть неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки выполнения условий договора.

Отметим случаи, которые остаются за пределами содержания брачного договора. Во-первых, это личные неимущественные отношения между супругами, они вообще не поддаются правовой регламентации (например, не злоупотреблять спиртным или подчиниться запрету по их употреблению, полностью удовлетворять потребности супруга в сексуальной жизни, выучить французский язык, сохранять супружескую верность и т.д.); во-вторых, за границами брачного договора остаются права и обязанности супругов в отношении детей. Судьба детей не может быть определена супругами в брачном контракте, это при разводе решает суд, который разделит имущество супругов согласно условиям брачного контракта, но дальнейшую судьбу детей суд решит на основании представленного супругами соглашения об обеспечении имущественных и личных неимущественных прав ребенка (детей) или исходя из Семейного кодекса. Это объясняется тем, что ребенок не является стороной в этом соглашении. Отношения между родителями и детьми могут быть урегулированы договором, но это будет самостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением ни по содержанию, ни по субъектному составу. Если речь идет об имущественных правах родителей и детей, то они могут быть включены в договор. Например, мужчина, заключая брачный договор с женщиной, уже имеющей ребенка, обязуется предоставить ей содержание на ребенка до получения им профессионального образования, но не старше 23 лет. Или супруги, установив режим раздельной собственности, обязуются оплачивать получение ребенком образования за границей пропорционально получаемым каждым из них доходам.

К брачному договору применяются и общие правила ограничения сделок; так, брачный договор не должен содержать ограничения правоспособности и дееспособности супругов, их права на обращение в суд за защитой своих прав и т.д. Так, нотариус отказал в заверении брачного договора на том основании, что один из пунктов договора предусматривал право мужа совершать все сделки с общим имуществом без согласия жены. Данный пункт нарушал императивную норму п. 3 ст. 35 СК РФ, обязывающую получить нотариально удостоверенное соглашение супруга для совершения сделок с недвижимостью, а также требующих нотариального заверения и (или) регистрации; кроме того, данное условие ограничивает правоспособность супруги, лишая ее возможности обращаться в суд с требованием признания сделки, совершенной без ее согласия, недействительной.

Изменить или расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время - как по обоюдному согласию, так и по решению суда (ст. 43 СК РФ). Суд вправе принять такое решение, если обстоятельства существенно изменились или если брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (такая сделка имеет сходство с кабальной, предусмотренной ст. 179 ГК РФ). Пункт 3 ст. 42 СК РФ гласит, что брачный договор может быть оспорен в суде, если будет содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Признаки этого правонарушения не определены ни законом, ни судебной практикой. Пленум ВС РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <82> не определил критерии этого неблагоприятного положения и не дал его толкования. В качестве определения в Постановлении приведен следующий пример: если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по иску этого супруга.

--------------------------------

<82> Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Гражданское законодательство при определении брачного договора как кабальной сделки не может быть применено.

По гражданскому законодательству признание договоров кабальными должно включать все элементы состава кабальной сделки, а именно: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего, причинную связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для себя условиях, а также осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и их использование к своей выгоде. В силу неоднозначности формулировки ст. 179 ГК РФ не совсем ясно, необходимо ли доказывать, что недобросовестная сторона воспользовалась только стечением тяжелых обстоятельств, или только крайне невыгодными условиями сделки, или тем и другим одновременно. При рассмотрении семейных споров учитывается главное отличие кабальной сделки в гражданском праве от такого же рода сделки в семейном: участники семейных правоотношений представляют собой социальную общность, объединенную на эмоционально-сексуальной и бытовой основе, и поэтому подписание такого брачного договора происходит не в силу тяжелых обстоятельств и крайне невыгодных условий, а в силу уверенности в чувствах и порядочности, в силу любви и доверия к партнеру.

Соглашение об изменении (прекращении) брачного договора может быть сделано в любое время, в той же самой форме, что и сам брачный договор. Все поправки в него должны быть нотариально удостоверены. При составлении брачного договора в целях предотвращения возможных будущих споров следует сразу указать на те нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием для изменения или расторжения договора.

Один из супругов может заявить в суд иск об изменении (расторжении) брачного договора только после получения отказа другого супруга о предложении изменить (расторгнуть) брачный договор либо при неполучении ответа на это предложение, т.е. в срок, указанный:

а) в самом предложении;

б) в брачном договоре (например, тяжелая болезнь, потеря работы, наркомания, алкоголизм, азартные игры, коллекционирование, нетрудоспособность и т.п.);

в) в тридцатидневный срок (по иску заинтересованного супруга брачный договор расторгается в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Здесь применяются общие правила расторжения сделок в одностороннем порядке, предусмотренные ГК РФ (ст. 452)).

Существенным признается такое изменение обстоятельств, что если бы стороны могли это предвидеть, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на других условиях (один из супругов стал нетрудоспособным, алкоголиком или наркоманом, потерял работу, изменилось соотношение доходов супругов и т.д.).

Например, супруг, приняв на себя обязательство ежемесячно пересылать жене 80% своего заработка, этого не делает. Соответственно, жена лишается возможности содержать себя и двоих малолетних детей, т.е. лишается средств к существованию. Следовательно, жена имеет право обратиться в суд с иском о расторжении брачного договора и взыскании алиментов на себя и на детей либо требовать по суду изменения брачного договора, например, в части установления раздельного режима собственности на доходы мужа (соответственно, если бы муж переводил 75% заработка, то о существенном нарушении брачного договора речь бы не шла).

Брачные договоры имеют свою специфику и, в отличие от гражданско-правовых договоров, могут требовать изменений гораздо чаще, тем более что брачные договоры, как правило, длятся гораздо дольше, чем гражданско-правовые. Брачный договор основан на семейных узах, эмоциональных чувствах, но тем не менее для него исключения не делается - условия расторжения этого договора регулируются нормами ГК РФ. Если брачный договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то он считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу приговора суда (ч. 1 ст. 25 СК РФ).

Действие брачного договора заканчивается с момента прекращения брака, за исключением тех случаев, когда в самом брачном договоре есть обязательства, направленные на период после расторжения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ). Например, супругами в период брака был заключен брачный договор, в котором они указали, что денежные средства, являющиеся их общим имуществом и внесенные в банк на имя мужа, после окончания срока действия договора банковского вклада становятся собственностью жены. Таким образом, если их брак был расторгнут, соответственно утратил силу брачный договор, а договор банковского вклада продолжает действовать, к примеру, один год, то юридическая судьба этих денег не изменится и через год бывшая супруга станет их собственником.

Следует отметить, что заключение, изменение или расторжение брачного договора может оказать негативное влияние на права кредиторов супругов (супруга). Поэтому законом на супругов возлагается обязанность уведомлять кредиторов о всех предполагаемых изменениях в правовом регулировании имущественных отношений. Кредиторы имеют право потребовать изменения предлагаемых условий брачного договора по ст. ст. 451 - 453 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств). Закон не регулирует такую ситуацию, когда супруги заключают соглашение о разделе совместно нажитого имущества, - по сути, тот же самый брачный договор, но не предусматривающий уведомление кредиторов, хотя такое соглашение может значительно ущемить их интересы. Безусловно, обманутые таким соглашением кредиторы могут оспорить такую сделку как притворную, но сделать это будет гораздо сложнее, чем отстоять свои интересы при наличии брачного договора.

Порядок и основания признания брачного

договора недействительным

Порядок заключения брачного договора зависит от субъектного состава, брака, заключенного в органах загса, соответствия его законным требованиям - письменной форме, нотариальному заверению, имущественному характеру. Несоответствие или невыполнение этих требований может сделать брачный договор недействительным.

Брачный договор может быть признан судом недействительным в случае:

1) признания брака недействительным;

2) если условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение;

3) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 165 - 181 ГК РФ.

Рассмотрим указанные случаи подробнее.

Брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Государство защищает семью, материнство, отцовство и детство (п. 1 ст. 1 СК РФ). Основными началами семейного законодательства, согласно ст. 1 СК РФ, помимо защиты семьи являются равенство супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты интересов нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи.

При нарушении любого из этих начал брачный договор может быть оспорен заинтересованным супругом.

На основании нарушения принципа защиты семьи государством могут быть признаны недействительными условия брачного договора, поощряющие расторжение брака, например создание имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе. Принцип равенства супругов может быть нарушен условиями, ставящими одного из них в крайне неблагоприятное положение.

На признание брачного договора действительным или недействительным распространяются соответствующие нормы ГК РФ о действительности и недействительности сделок. Брачный договор является ничтожным, если его содержание противоречит закону (например, брак заключен между лицами, которые не могут вступать в брак (ст. 14 СК РФ)); если он совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности; если он является мнимой или притворной сделкой; если один из супругов в момент заключения брака был недееспособным. Содержание брачного договора признается противоречащим закону, если нарушает нормы семейного или гражданского законодательства.

Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права и законные интересы были нарушены в результате заключения договора:

в состоянии алкогольного опьянения;

в состоянии нервного потрясения;

в болезненном состоянии.

Если после заключения брачного договора супруг был признан недееспособным, то в суд с иском о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун.

Основанием для признания брачного договора недействительным может служить также заблуждение одного из супругов, имеющее существенное значение для заключения брачного договора. Заблуждением может квалифицироваться неправильное мнение, которое сложилось у одной стороны под влиянием другой относительно таких обстоятельств, под влиянием которых лицо решилось на заключение брачного договора.

Брачный договор может быть признан недействительным также, если он был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, причем не обязательно, чтобы обманывала, угрожала или воспользовалась тяжелыми обстоятельствами вторая сторона. Брачный договор может быть признан недействительным, если угрожало, обманывало, шантажировало третье лицо, действующее в интересах второго.

Брачный договор может быть признан недействительным и по иску самого супруга, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК).

Ничтожным будет брачный договор, если он:

заключен с недееспособным (между недееспособными);

мнимый;

притворный;

заключен с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Заключение брачного договора с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности, встречается крайне редко. Такая ситуация возможна, например, если брачный договор заключается между сутенером и проституткой, решившими в целях обмана правоохранительных органов зарегистрировать брак и заключить брачный договор.

Брачный договор является мнимой сделкой в том случае, когда заключается без намерения породить правовые последствия, например с исключительной целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении фиктивного брака. Например, муж, желающий избежать обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов по своим долгам, заключает с женой брачный договор. По условиям этого договора все нажитое имущество становится собственностью жены. По иску кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, правда, если кредитору удастся доказать фиктивность данного брачного договора.

Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны имели в виду. К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога.

Если брачный договор используется как средство для легализации средств, полученных преступным путем, то (ст. 169 ГК РФ) он может быть классифицирован как недействительная сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности со взысканием всего полученного по сделке в бюджет Российской Федерации.

Семейное законодательство предусматривает также специальные основания для признания ничтожности брачного договора. В соответствии со ст. 42 и ст. 44 СК РФ ничтожны положения брачного договора, ограничивающие право супругов на обращение в суд, регулирующие личные неимущественные права супругов, права и обязанности супругов в отношении детей, а также положения, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания или противоречащие основным началам семейного законодательства.

Брачный договор может быть признан и оспоримой сделкой, если он заключен под влиянием обмана или заблуждения. Общие условия для оспаривания брачного договора предусмотрены в параграфе 2 гл. 9 ГК РФ. Брачный договор может быть оспорен законными представителями несовершеннолетнего супруга в случае, если он был заключен неэмансипированным несовершеннолетним от 14 до 18 лет без согласия его законного представителя и до регистрации брака. Попечитель вправе оспорить брачный договор, заключенный ограниченно дееспособным супругом без его согласия. Супруг, заключивший брачный договор, находясь в таком состоянии, когда он не мог вполне понимать значение своих действий или руководить ими, может требовать признания брачного договора недействительным.

Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен под влиянием существенного заблуждения или обмана. Заблуждение или обман служат достаточным основанием для признания такого договора недействительным, если в результате у одного супруга возникло неправильное представление о природе брачного договора или о его существенных условиях.

Например, заблуждение относительно природы брачного договора возможно, если один из супругов юридически неграмотен или по иным причинам не может понять, что брачным договором он устанавливает для себя иной режим, чем предусмотрено в законе; может иметь искаженное представление о характере договора; иметь неправильное представление об обстоятельствах, которые повлияли на его решение о заключении договора. Например, он заблуждается о состоянии здоровья, трудоспособности супруга, наличии у него детей и т.п.

Оспаривание брачного договора возможно, если он был заключен под влиянием насилия, угроз или тяжелых обстоятельств: например, беременная или уже родившая женщина вынуждена подписать брачный договор, содержащий отказ от имущества, которое будет нажито в браке, для того чтобы отец ребенка вступил с ней в брак.

Брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

По этому варианту крайне неблагоприятное положение одного из супругов вследствие брачного договора есть некоторое сходство с кабальной сделкой. Но тем не менее отличия есть. Во-первых, для признания сделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной из сторон, но и стечение тяжелых обязательств, под воздействием которых заключена сделка. При признании недействительным брачного договора второе обстоятельство доказывать не надо, так как достаточно одного крайне неблагоприятного положения одного из супругов в результате такого соглашения. Во-вторых, при заключении кабальной сделки лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено в силу обстоятельств идти на такую сделку. Таким образом, его право нарушается сразу же, в момент заключения сделки. Подписывая брачный договор, один из супругов, скорее всего, не знает, что попадает в кабальное положение, поскольку неблагоприятные последствия такого соглашения возможны в отдаленном будущем.

Например, супруги договариваются, что в случае расторжения брака по инициативе мужа он обязуется предоставить своей бывшей жене, независимо от ее трудоспособности, пожизненное содержание в размере 100 МРОТ ежемесячно. Сразу же после подписания этого договора муж не находится в неблагоприятном положении, возможно, он уверен в том, что он никогда не будет инициатором развода; кроме того, в данный момент - он успешный предприниматель и указанная сумма не является для него существенной. Но ко времени развода его положение может измениться.

Наконец, различаются правовые последствия рассматриваемых сделок: при признании сделки кабальной применяется односторонняя реституция и в качестве дополнительного последствия - возмещение потерпевшему реального ущерба. Признание недействительным брачного договора влечет двустороннюю реституцию (как общее правило о признании сделки недействительной, предусмотренное п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Двусторонняя реституция предполагает возврат сторон в первоначальное положение, что в случаях брачного договора может быть весьма затруднительно. Например, муж взял на себя обязательство в случае развода выплачивать содержание жене до окончания их ребенком школы, но в какой-то период получил тяжелую травму, стал инвалидом и выполнить обязательство для него стало практически невозможно. Если этот пункт брачного договора будет признан недействительным, то, возвращая стороны в первоначальное положение, суд обяжет жену вернуть деньги, что вряд ли возможно и несправедливо.

Брачный договор, признанный судом недействительным, не влечет юридических последствий, т.е. не порождает права и обязанности супругов по такому договору с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью брачного договора.

Если развод неизбежен, а брачного договора нет, можно подписать договор о разделе имущества. И в этой ситуации незаменима роль адвоката, так как в предразводной ситуации отношения могут обостриться настолько, что компромисс будет попросту невозможен.

При раздельном режиме имущества супруги, как дееспособные лица, могут совершать различные сделки друг с другом: покупать, продавать, дарить, менять и т.п. Нельзя не упомянуть семейное право Древнего Рима, юристы которого запрещали сделки дарения между супругами, дабы любовь одного не стала бы средством вымогательства для другого. Российское законодательство предоставляет супругам право вступать в любые имущественные сделки друг с другом (разумеется, только при наличии раздельного имущества).

Супруги имеют право на различные сделки друг с другом, но переход имущества, принадлежащего одному из супругов, в собственность другого супруга по брачному договору представляется ничтожной сделкой, так как такая сделка фактически прикрывает сделку дарения, которая должна оформляться другим способом <83>.

--------------------------------

<83> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4.