Задача13

Существует ли коллизия между ст.4 и ст.6 , Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ (ред. от 26.07.2010) "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"?

Статья 4. В целях обеспечения государственного контроля за реализацией мероприятий по реформированию электроэнергетики со дня вступления в силу Федерального закона "Об электроэнергетике" и до 1 июля 2008 года вводится переходный период реформирования электроэнергетики.

(ст. 4, Федеральный закон от 26.03.2003 N 36-ФЗ (ред. от 26.07.2010) "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (принят ГД ФС РФ 21.02.2003))

Статья 6. В целях обеспечения последовательного и постепенного реформирования оптового и розничных рынков электрической энергии и мощности до 1 января 2011 года к полномочиям Правительства Российской Федерации относятся:

установление предельного объема электрической энергии (мощности), продажа которого разрешается по свободным (нерегулируемым) ценам каждому субъекту оптового рынка - поставщику электрической энергии (мощности);

(в ред. Федерального закона от 26.07.2010 N 187-ФЗ)

определение перечня зон оптового рынка (далее - ценовые зоны оптового рынка), совпадающих с территориями одного или нескольких субъектов Российской Федерации, в границах которых всем субъектам электроэнергетики предоставляется право осуществления деятельности по купле-продаже электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

В течение указанного в настоящей статье переходного периода реформирования электроэнергетики:

в отношении остального объема электрической энергии сохраняется государственное регулирование цен (тарифов);

оптовый рынок электрической энергии (мощности) и розничные рынки электрической энергии функционируют на основании правил переходного периода, которые в том числе устанавливают особенности участия поставщиков в оптовом рынке электрической энергии (мощности), связанные с условиями закупки топлива (степень монополизации рынка топлива, порядок регулирования цен на топливо). Правила переходного периода утверждаются Правительством Российской Федерации;

абзац утратил силу. - Федеральный закон от 26.07.2010 N 187-ФЗ.

(ст. 6, Федеральный закон от 26.03.2003 N 36-ФЗ (ред. от 26.07.2010) "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (принят ГД ФС РФ 21.02.2003))

Задача14

ООО «Электросетевая компания 1» (далее ЭК 1) обратилась с

иском о взыскании стоимости неосновательного обогащения с ООО

«Электросетевая компания 2» вследствие неполной оплаты оказанных услуг

по передаче электрической энергии. ООО «Электросетевая компания 2»

(далее – ЭК 2) ссылалась на то, что величина максимальной мощности

электроустановок 7 000 кВт.

Однако в период с января 2009 года по март 2009 года ООО " ЭК

1" оказала услуги по передаче электрической энергии в пределах

заявленной конечным потребителем – ООО «Знамя», мощности, составляющей

14 000 МВт. ООО «ЭК 2» оплатила оказанные услуги не в полном объёме.

Согласно дополнительному соглашению к договору энергоснабжения

с энергосбытовой компанией и ООО «Знамя», максимально потребляемая

мощность была увеличена до 14 000 МВт.

На основании заключенного ООО "Знамя» - арендодателем с ООО "ЭК 1" -

арендатором, договора в 2009 г. ООО "Знамя" передало ООО " ЭК 1" во

временное владение и пользование сооружения объектов электросетевого

хозяйства (воздушные линии электропередач, трансформаторную подстанцию)

с целью оказания услуг по передаче электрической энергии.

В полученной в 2009 ООО "ЭК1" заявке на планируемое потребление

электрической энергии и мощности на 2009 год ООО "Знамя" указана

ежемесячная максимальная потребляемая электрическая мощность 14000 МВт.

В соответствии с договором, подписанным ОАО "ЭК 2" - заказчиком, с ООО

"ЭК 1" - исполнителем, договора от 2009 оказания услуг по передаче

электрической энергии, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги

по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска

электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и

технологически связанных действий, обеспечивающих передачу

электроэнергии через технические устройства электрических сетей,

принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном

основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

В приложении N 1 к договору от 2009 указана ежемесячная заявленная

мощность в размере 7000 кВт.

В протоколе разногласий, подписанном позже со стороны ООО "ЭК 1" ,

общество предложило в разделе "Заявленная мощность» указать величину

ежемесячной заявленной мощности 14000 МВт.

В подписанном со стороны ООО "ЭК 2" согласительном протоколе по

протоколу разногласий, общество указало величину ежемесячной заявленной

мощности 7 000 кВт.

Вопросы:

1. Обоснованы ли требования ООО «Электросетевая компания 1» о

взыскании стоимости неосновательного обогащения?

2.Как влияет на решение задачи то что стороны договора оказания услуг по передаче электрической энергии ООО «Электросетевая компания 1» и ООО «Электросетевая компания 2» не согласовали величину заявленной мощности?

3.Как влияет на решение задачи то, что ООО «Электросетевая компания 1» документально не оформила процедуру технологического присоединения в связи с увеличением мощности?

Задача15

Открытое акционерное общество "Сонэнерго" (Заявитель) заключило с Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (Исполнитель) договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств №155/2008 от 01 апреля 2008 г.

По указанному Договору Исполнитель обязался оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, присоединенная (максимальная) мощность которых будет соответствовать следующим характеристикам:

• максимальная мощность энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети ОАО "Сонэнерго" 30 кВт;

• дополнительно присоединяемая мощность электрических сетей ОАО "Сонэнерго" к электрическим сетям ОАО "МРСК Северо-Запада» 30 кВт.»

В соответствии с условиями Договора Стороны выполнили свои обязательства: после выполнения работ по технологическому присоединению сторонами был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 31 декабря 2008 года, и Заказчик полностью внёс плату за выполненные работы.

В марте 2011 года ОАО «Сонэнерго» при анализе объёма использования присоединенной мощности за период с 2009 по 2011 г. обнаружило, что 1/3 указанного объема присоединенной мощности не востребована. В связи с этим ОАО «Сонэнерго» обратилось к ОАО «МРСК Северо-Запада» с требованием о возврате денежных средств, ранее уплаченных по Договору за объём невостребованной присоединённой мощности и уменьшении объёма присоединённой мощности в отношении его энергопринимающих устройств.

На указанное требование ОАО «МРСК Северо-Запада» ответило отказом, ссылаясь на условия Договора, в котором определён конкретный объём присоединённой мощности, и выполнение со своей стороны обязательств по технологическому присоединению.

Вопросы:

1.Подлежит ли требование ОАО «Сонэнерго» удовлетворению?

2.Какие документы необходимо приложить к требованию о возврате денежных средств, ранее уплаченных, за объем невостребованной присоединенной мощности?

3.Кем определяется объем невостребованной присоединённой мощностью?

Задача16

1. Согласно п. 37 и 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам":

“Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем… В платежном документе указываются: объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа”.

Согласно п.3 вышеуказанных Правил, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги…”

2. Согласно п.12 и п. 20 Примерного договора энергоснабжения граждан-потребителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики":

“Потребитель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику (Энергоснабжающей организации) фактически полученный объем электроэнергии”.

“Если точки присоединения энергопринимающего устройства Потребителя не оборудованы приборами учета, определение объема потребленной электрической энергии и объема оказанных услуг осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам”

Вопросы:

1.Имеется ли между двумя вышеуказанными нормами коллизия?

2.Кому потребитель должен оплачивать электроэнергию в случае отсутствия приборов учета: компании, управляющей домом, или гарантирующему поставщику?