Заключение

Таким образом, в ходе исследования взаимодействия сленга с языком средств массовой информации на основе анализа научно-филологической и социальной литературы, анкетированного опроса, были выполнены поставленные задачи:

1) рассмотрена сущность жаргона и его статус в национальном языке;

2) выявлены источники и пути пополнения жаргона;

3) определены конструктивные и жанровые особенности языка СМИ;

4) изучены основные тенденции в развитии языка СМИ;

5) охарактеризованы функции и приемы использования жаргонизмов в публицистике.

Были сделаны следующие выводы:

1) Сленг представляет собой только лексикон, который питается соками общенационального языка, в то же время понижая речевую культуру современной молодежи.

2) В настоящее время наблюдается гибридизация различных жанров (заметка, статья, репортаж, интервью, корреспонденция, очерк и фельетон), а также стирание их границ, сочетая два направления: информационное и информационно-аналитическое (сообщения новостей из сферы политики, экономики и др.); развлекательное (ток-шоу, музыкальные программы, молодежные программы).

3) Для эволюции речевого стандарта во второй половине двадцатого столетия особое значение имеет фактор, что медиальные средства стали ориентированны на массовую аудиторию, на создание общеэтнического коммуникативного и культурного пространства. Для осуществления этой цели было необходимым, чтобы вербальная оболочка текстов СМИ была доступна массовой аудитории, то есть максимально приближена к ее речевому узусу. Сказанное сопряжено с «усреднением», «массовизацией» речевого стандарта СМИ, подбором «общедоступных», общепонятных языковых средств. Это заметно практически на всех уровнях языковой системы, но особенно – в лексике. Интенсивное проникновение в узус публичного общения жаргонных включений имеет как позитивное, так и негативное значение. С одной стороны, это делает речь более экспрессивной и эмоционально насыщенной, благоприятствует более динамичному развитию литературной нормы. С другой стороны, стихийный приток сленговых включений, прежде всего вульгаризмов, может иметь разрушительные последствия для общеэтнической коммуникации.

4) Распространение сленга в языке вообще и в языке СМИ в частности имеет социальные корни. Поэтому изменение этих тенденций во многом зависят от общества.

Список использованных источников

1. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи. – М.: «Логос», 2008. – 432с.

2. Грачев М.А. Словарь современного молодежного жаргона.- М.: «Эксмо», 2006. – 672с.

3. Дроняева Т.С., Клушина Н.И. Стилистика современного русского языка. – М.: «Наука», 2008. – 184с.

4. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. – М.: «Рипол Классик», 2002. – 320с.

5. Колесников Н.П. Стилистика и литературное редактирование. – М.: ИКЦ «Март», 2003. – 192с.

6. Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. Практическая стилистика. – М.: «Оникс», 2008. – 416с.

7. Романов А.А., Васильев Г.А. Массовые коммуникации. – М.: «Вузовский учебник», 2009. – 240с.

8. Руднев В.Н. Русский язык и культура речи. – М.: «КноРус», 2009.- 256с.

9. Солганик Г.Я. Язык современной публицистики. – М.: «Наука», 2007. – 232с.

10. Солганик Г.Я., Дроняева Т.С. Стилистика современного русского языка и культура речи.- М.: «Академия», 2008. – 256с.

11. Стлоярова Е.А. Стилистика русского языка. – М.: «Приор-Издат», 2008. - 152с.

12. Черкасова М.Н., Черкасова Л.Н. Русский язык и культура речи. – М.: «Дашков и Ко», 2008. – 352с.

1

2 Грачев М.А. Словарь современного молодежного жаргона.

3 Колесников Н.П. Стилистика и литературное редактирование. – С. 67

4 Грачев М.А. Словарь современного молодежного жаргона.

5 Дроняева Т.С., Клушина Н.И. Стилистика современного русского языка. – С. 85

6 Романов А.А., Васильев Г.А. Массовые коммуникации. – С. 15.

7 Черкасова М.Н., Черкасова Л.Н. Русский язык и культура речи. – С. 129