- •Методические указания утверждены на заседании кафедры
- •Утверждены умс университета:
- •Раздел 1. Основные методы и приемы, используемые в анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- •1.1. Неформальные (логические) приемы и методы анализа
- •1.1.1. Метод сравнения
- •1.1.2. Метод экспертной оценки
- •Формализованные (математические) методы анализа
- •Классические методы экономического анализа
- •Задача 16
- •Задача 17
- •1.2.2. Традиционные методы экономической статистики
- •Задача 20
- •1.2.3. Методы теории принятия решений
- •Раздел 2. Методика анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия
- •2.1. Анализ выполнения заданий по производству смр
- •2.2. Анализ трудовых показателей
- •2.3. Анализ использования основных производственных фондов
- •2.4. Анализ оборотных средств
- •2.5. Анализ себестоимости, прибыли, рентабельности
- •2.6. Анализ финансового состояния предприятия
1.1. Неформальные (логические) приемы и методы анализа
1.1.1. Метод сравнения
Сравнение – в его процессе неизвестное явление сопоставляется с уже известным, изучаемым ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними.
Важное условие, которое нужно соблюдать при сравнении – сопоставимость показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины. При этом должны быть учтены следующие требования:
- единство объемных, стоимостных, качественных факторов;
- единство промежутков времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
- сопоставимость исходных условий производства (технических, природных, климатических условий);
- единство методики исчисления показателей и их состава.
Способ приведения показателей в сопоставимый вид методом цепных подстановок:
1)
Несоответствие объемного фактора может
ухудшить оценку деятельности предприятия
по снижению издержек на производство.
Если сравнить фактическую сумму затрат
с плановой
,
то изменение затрат обусловлено не
только изменением себестоимости (Сб),
но и изменением в объеме (Q)
производства продукции.
Чтобы
показатели затрат имели сопоставимый
вид необходимо сопоставить:
.
Такое соотношение отражает реальное
изменение затрат.
2)
Несоответствие стоимостного фактора
искажает реальное изменение величины
выпуска продукции. При оценке изменений
в объеме выпуска продукции необходимо
определить следующее соотношение:
.
3)
Нейтрализация качественного фактора.
Увеличение доли более рентабельной
продукции в общем объеме выпуска
увеличивает общую выручку и наоборот.
Нейтрализация качественного фактора
– это нейтрализация структурного
фактора:
где
- общий объем производства продукции
плановый и фактический соответственно,
физ.ед.; Цплi
– цена 1-цы
i-го
вида продукции плановая;
УД пл i, - удельный вес i-го вида продукции в общем объеме производства, доли.
Такое сопоставление после исключения влияния структурного и стоимостного факторов позволяет правильнее оценить прирост объема продукции.
Задача 1
Определить действительное изменение издержек производства строительной продукции.
Вид работ |
Себестоимость 1 м2 работ, д.е. |
Объем СМР, м2 |
||
план |
факт |
план |
факт |
|
Ремонт фасада, м2 Ремонт мягкой кровли, м2 Ремонт жесткой кровли, м2 |
26 35 18 |
25 40 20 |
1100 800 550 |
1200 820 500 |
Задача 2
Определить действительный прирост производства продукции в стоимостном выражении (нейтрализация стоимостного фактора).
Вид работ |
План |
Факт |
||
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
|
Ремонт фасада Ремонт мягкой кровли Ремонт жесткой кровли |
1100 800 550 |
80 50 60 |
1200 820 500 |
82 45 65 |
Задача 3
Определить действительный прирост объема продукции в стоимостном выражении (нейтрализация структурного фактора).
Вид работ |
План |
Факт |
||
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
|
Ремонт фасада Ремонт мягкой кровли Ремонт жесткой кровли |
350 800 550 |
50 35 15 |
500 800 500 |
49,5 33,9 16 |
