6.3. Изменение марки насоса.

Изменим марку основного насоса с НМ1250-260 на НМ500-300; = 300мм

Тогда при = 537,6 ч

Число основных насосов

= =2,79 3

Распределим насосы следующем образом:

№ НПС	Количество насосов
1	1
2	1
3	1

6.3.1. Проверка режимов работы

Проверка режимов работы проводится с учетом следующих условий :

Дросселируем на НПС-3 на 78,2 м.

6.3.2. Определяем мощность.

Одного насоса

Основного:

= = 471,94 кВт

Общая мощность, потребляемая насосами:

n = 102,08+ 3 = 1517,9 кВт

= = 131,81кВт

6.4. Изменение марки насоса.

Изменим марку основного насоса с НМ1250-260 на НМ710-280; = 315мм

Тогда при = 537,6 ч

Число основных насосов

= =2,30 3

Распределим насосы следующем образом:

№ НПС	Количество насосов
1	1
2	1
3	1

6.4.1. Проверка режимов работы

Проверка режимов работы проводится с учетом следующих условий :

Необходимо дросселировать 258 м. Распределим это следующим образом: 100м дросселируется на НПС-1, 100м дросселируется на НПС-2 и 58 м дросселируется на НПС-3.

6.4.2. Определяем мощность.

Одного насоса

Основного:

= = 558,74 кВт

Общая мощность, потребляемая насосами:

n = 102,08+ 3 = 1778,3 кВт

= = 423,99кВт

6.5. Определение наиболее подходящего варианта.

Таблица результатов

№	Хар-ка оборудования	Кол-во насосов	Напор, м		Мощность, кВт		,м	, кВт
1	НМ 1250 – 260;  = 418 мм НПВ 300 – 60;	3 2	273	66	1733,48	102,08	57	113,54
2	НМ 500 -300; D2 = 300 мм НПВ 300 – 60	3 2	280	66	1519,9	102,08	78,2	131,81
3	НМ 710-280; = 315мм НПВ 300 – 60	3 2	340	66	1778,3	102,08	258	423,99

Из таблицы данных видно, что оптимальным вариантом при уменьшении производительности на 30% , будет замена марки насоса с НМ1250-260 на

НМ 500- 300, т.к. именно у этого варианта затраты на общую мощность потребляемую насосами наименьшая - =1519,9 кВт.

.

6.6. Совместный график работы нефтепровода и всех нпс

Суммарные потери напора в трубопроводе совпадают с потерями рассчитываемыми в п. 5.4.

Q0, м3/час	H0, м	∑HНПС, м
300	366	1164
400	348	1110
500	298	960
600	248	810