12. Методичне забезпечення (навчально-методичні матеріали)

Для вивчення дисципліни «Порівняльне право» підготовлено конспект лекцій де всебічно висвітлені питання щодо поняття юридичної відповідальності, наводяться відомості про склад проступку, злочинів, види стягнення, порядок їх накладення, характеристи­ку проступків та злочинів, що посягають на відно­сини у різних сферах, порядок провадження у справах про адміністративні та кримінальні правопорушення. Конспективне змістовне тлумачення зазначених питань здійснюється з урахуванням положень Конституції та чинного зако­нодавства України станом на 1 січня 2013 року, а та­кож окремих положень концепцій адміністративної, судової ре­форми в Україні.

Розраховано на студентів юридичних спеціальностей факультету права та соціального управління ДонДУУ освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр».

13. Рекомендована література Загальний перелік нормативних актів та джерел судової практики, рекомендованих до вивчення.

1. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. – М.: БЕК, 1996. – 586 с.

2. Конституції нових держав Європи та Азії / Упоряд. С. Головатий. – К.: Укр. Правн. Фундація. Вид-во «Право». – 1996. – 544 с.

Загальний перелік літератури, рекомендованої до вивчення.

Основна література:

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Международные отношения, 1999. – 400 с.

2. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М.: Международные отношения, 2003. – 480 с.

3. Макарчук В.С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2001. – 592 с.

4. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.: Городец-издат, 2002. – 1068 с.

5. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. – М.: Юрид. лит., 1993. – 256 с.

6. Страхов М.М. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник. – Х.: Право, 2001. – 416 с.

7. Харітонова О.І., Харітонов Є.О. Порівняльне право Європи. – Х.: Одіссей, 2006. – 624 с.

8. Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навч. посіб [У 3-х кн.]. Кн. 2. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 336 с.

Додаткова література:

1. Абу Амин Биляль Филипс. Законы жизни мусульман: Эволюция фикха. – М.: УММАН, 2002. – 283 с.

2. Антоненко Т.А. Религия, религиозные нормы и их возможности в урегулировании общественных отношений // Юрист Правовед. – 2004. ‑ № 2. – С. 40-45.

3. Бехруз Х. Праворозуміння, розуміння права і правова система // Право України. – 2010. – № 4 – с. 70-75.

4. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие: Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. – М.: Вост. лит., 2002. – 368 с.

5. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права // Государство и право. – 2002. – №12. ‑ С. 5-11.

6. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека // Государство и право. – 2001. – № 12. – С.5-17.

7. Волвенко П.В. Статус актів тлумачення (рішень і висновків) Конституційного Суду України з погляду типології правових систем // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 11. – С. 68-73.

8. Волвенко П.В. Акти тлумачення (рішення і висновки) Конституційного Суду України в механізмі правового регулювання з погляду теорії розподілу влади // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 136-139.

9. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. – М.: Юрид. лит., 1979. – 208 с.

10. Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США / Пер. с англ. А.А. Поталуевой. – М.: Юрид лит., 1981. – 392 с.

11. Дудаш Т. Вплив право розуміння органів конституційної юрисдикції на їх правотлумачну діяльність (Німеччина, США, Україна) // Право України. – 2010. – № 4 – с. 199.

12. Дудченко В. Про великі правові системи сучасності (роздуми над книгою професора Раймона Леже) // Право України. – 2010. – № 3 – с. 98.

13. Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. – 2003. ‑ № 3. – С. 30-55.

14. Каримский А.М., Маныкин А.С. и др. Конституция США: история и современность. – М.: Юрид. лит., 1988. – 320 с.

15. Каррі Д.П. Конституція Сполучених Штатів Америки. – К.: Веселка. – 1993. – 192 с.

16. Кравченко С. О стиле законодательства // Право України. – 1998. ‑ № 3. – С. 62-63, 92.

17. Костенко О. Що є право? Про основи «натуралістичної» юриспруденції у світлі соціального натуралізму // Право України. – 2010. – № 4 – с. 83.

18. Лафицкий В.И. Основы конституционного строя США. – М.: НОРМА, 1988. – 272 с.

19. Лемак В. Зміна парадигми право розуміння: досвід держав Центральної Європи // Право України. – 2010. – № 4 – с. 114.

20. Лубський В.І., Борис В.Д. Мусульманське право. – К.: Вілбор, 1997. – 256 с.

21. Лузин В.В. Методы толкования конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 90-93.

22. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. – М.: Проспект, 2006. – 760 с.

23. Мурашко Л. проблемы правообразования в республике Беларусь (в свете различения права и закона) // Право України. – 2010. – № 4 – с. 191.

24. Назаренко Е. Закон в системе нормативных актов Украины // Право Украины. – 1995. – № 12. ‑ С. 11-18.

25. Никеров Г.И. Реформы административного права и процесса // США: экономика, политика, идеология. – 1987. – №10.

26. Никеров Г.И. Административное право США / АН СССР. Ин-т США и Канады. – М.: Наука, 1977. – 200 с.

27. Петрова Л.В. Джерела права (критичний методологічний дослід) // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – № 8. – С. 65-76.

28. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. – М.: Госюриздат., 1962. – 166 с.

29. Рулан Н. Юридическая антропология / Пер. с фр. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА, 1999. – 310 с.

30. Самсін І. Побудова української моделі адміністративного судочинства // Право України. – 2006. ‑ № 10. – С. 3-8.

31. Синха С.П. Юриспруденция (философия права). – М.: Академія, 1996. – 304 с.

32. Титов В. Правовий реалізм і юридична логіка в США у 20-40 роки XX сторіччя // Вісник Академії правових наук України. – 2000. ‑ № 26. – С. 157-168.

33. Титов В. Розвиток американської юридичної логіки на початку XX сторіччя // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – №4(23). – С. 88-98.

34. Титов В. Розвиток американської юридичної логіки наприкінці 1950-х ‑ на початку 1960-х років // Вісник Академії правових наук України. – 2002 – №3(30). – С. 81-91.

35. Титов В. Розвиток юридичної логіки в США (перша чверть XX ст.): Р. Паунд про дедуктивно-механічну юриспруденцію // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – №3(22). – С. 145-158.

36. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: философские, методологические и теоретические проблемы. – К.: Знання, 2005. – 334 с.

37. Шишкін В.І. Забезпечення прав людини у судочинстві США: організаційні і процесуальні засади. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.