II. Понятие и значение исковой давности.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом противоречат сущности этих отношений.

Исковая давность в гражданском обороте играет стабилизирующую роль, т.к. позволяет держать под контролем исполнение обязательств партнеров по гражданскому обороту друг пере другом.

Исковая давность — определенный законом срок для защиты нарушенного субъективного права через установленные законом органы (суд, арбитражный суд) в принудительном порядке.

Необходимость института исковой давности обусловлена тем, что рассмотрение гражданских споров всегда связано с установлением объективной истины по делу. При отсутствии, каких - либо временных ограничений при защите нарушенного права становится порой невозможным установление этой истины в силу давности происшедшего события, связанного с утратой доказательств или их достоверность утеривается.

Таким образом, исковая давность в гражданском обороте играет стабилизирующую роль, т.к. позволяет держать под контролем исполнение обязательств партнеров по гражданскому обороту друг перед другом.

Ст. 198 ГК РФ предусматривает, что всякие соглашения сторон в договоре, в той или иной форме изменяющие сроки исковой давности или порядок их исчисления являются недействительными - это указывает на то, что эти нормы имеют императивный характер.

Кроме того, значение срока исковой давности заключается ещё в том, что заставляет быть более внимательным сторону, которая вынуждена обратиться в судебные органы, за защитой своего нарушенного права, т.к. просрочка указанного срока изменит ситуацию и сторона, которая имела право на принудительное осуществление нарушенного субьективного права, теперь такое право теряет. Данное обстоятельство стимулирует выполнение своих обязанностей сторонами и, в конечном счете, способствует наведению дисциплины в гражданских правоотношениях.

Согласно законодательства, требование о защите права должно быть принято судом независимо от истечения срока исковой давности (см. П1 ст. 199 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 199 ГК РФ судебный орган принявший иск к своему производству сначала обязан принять иск к своему производству и в первую очередь рассмотреть три обстоятельства: а) наличие права, о защите которого просит заинтересованное лицо; б) принадлежность его данному лицу; в) факт нарушения этого права. При условии если хотя бы по одному из перечисленных обстоятельств будет дан отрицательный ответ, то решение об отказе в иске выносится именно по этим основаниям, а не по причине пропуска срока исковой давности. И только при отсутствии других причин суд приступает к рассмотрению вопроса об отказе по причине пропуска сроков исковой давности. Причем согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ суд вправе этот вопрос рассматривать, только по заявлению стороны участвующей в споре. По своей инициативе инициировать этот факт суд невправе. Отсюда следует - что если должник в качестве меры защиты ссылается па пропуск истцом срока исковой давности, то судебный орган обязан рассмотреть все вопросы, связанные с применением этих сроков и прежде чем сделать вывод, окончательно пропущен или нет срок давности, судебные органы обязаны с достоверностью установить:

а) - применяется ли к спорному правоотношению исковая давность

б) - какой именно срок давности применим к данному правоотношению

в) - когда началось течение давности срока

Должник может воспользоваться правом защиты, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности только до того, как вынесено решение.

В случае если ответчик при очевидном пропуске срока исковой давности не заявит о пропуске с целыо отказа судом в иске, то суд обязан рассматривать дело далее по существу. А при установлении в суде факта пропуска срока истцом по уважительной причине, то суд также рассматривает дело по существу заявленных требований. Суд (судья) рассматривающие конкретное дело невправе предлагать ответчику воспользоваться правом, ссылаться на пропуск исковой давности. В свою очередь ответчик не вправе обжаловать решения суда, ссылаясь на то. что он по оплошности не попросил суд в отказе по иску по причине пропуска срока исковой давности.