- •Тексты лекций по курсу
- •2. Экологическая ситуация в Крыму
- •2.1. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
- •2.2. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
- •2.3. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
- •3. Экологические проблемы Крыма
- •3.1. Воздействие производительных сил на окружающую среду и природные ресурсы Крыма
- •3.1.1. Загрязнение атмосферного воздуха
- •3.1.2. Загрязнение водных ресурсов
- •Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (тыс.Т/год) [7]
- •Ведомства, сбрасывающие загрязненные сточные воды в поверхностные водоемы Крыма (в % от ежегодного сброса) [7]
- •3.1.3. Промышленные отходы
- •Количество токсичных промышленных отходов по классам опасности [7]
- •3.1.4. Бытовые отходы
- •3.2. Состояние окружающей среды, охрана и восстановление природных ресурсов
- •3.2.1. Состояние атмосферы
- •3.2.2. Состояние водных ресурсов
- •3.2.3. Минеральные ресурсы Крыма и их рациональное использование
- •3.2.4. Заповедные территории
- •3.2.5. Состояние животного и растительного мира
- •3.2.6. Состояние экосистем Черного и Азовского морей
- •Состояние прибрежных вод Крыма в 1996 г. По данным Государственной инспекции охраны Черного моря [7]
- •3.2.7. Состояние загрязнения вод Севастопольской бухты и Южного берега Крыма в 1992-1996 гг.
- •3.2.8. Состояние водных объектов и проблемы водообеспечения Крыма
- •3.3. Чрезвычайные экологические ситуации
- •4.Экологическиймониторинг
- •4.1. Концептуальные основы создания системы экологического мониторинга
- •4.2. Организация системы контроля и прогнозирования экологического состояния
- •4.3. Мониторинг чрезвычайных геоситуаций
- •4.4. Оценка экологических ситуаций
- •5. Ресурсно-экологическаябезопасность
- •6. Концепция устойчивого развития Крыма
- •Литература
- •1. Экологическая безопасность Крымского региона.
- •2. Экологическая ситуация в Крыму.
- •3. Экологические проблемы Крыма.
- •4. Экологический мониторинг
- •5. Ресурсно-экологическая безопасность.
3.1.4. Бытовые отходы
Серьезную экологическую проблему для Крыма представляет размещение и утилизация твердых бытовых отходов.
Продолжается накопление твердых бытовых отходов на 25 полигонах жилищно-коммунальных предприятий, занимающих площадь 194 га. За все время функционирования полигонов (свалок) в них уже захоронено более 42 млн.куб.м бытовых отходов и промышленных отходов 3-го и 4-го классов опасности. Проверки показали, что большинство из них эксплуатируется с нарушением санитарных правил, не имеют проектов и не обустроены должным образом. 26 полигонов не имеют актов о землеотводе. Большая часть полигонов твердых бытовых отходов исчерпала свои возможности.
Критическая ситуация сложилась в Симферополе, Ялте, Алуште, Феодосии, Евпатории, Старом Крыму, в поселках Коктебель, Октябрьское, Красногвардейское, Нижнегорское, Зуя, Гвардейское.
Особую опасность представляют сельские свалки, большая часть из них является стихийными. В настоящее время в Крыму их более 213 и они занимают площадь свыше 374 га. Площадь, загрязненная легкой фракцией их отходов (бумагой, полиэтиленовыми пакетами), в десятки раз превышает площадь самих свалок (разнос ветром). Загрязнению подвергаются, в основном, пахотные земли, почвенный покров которых в результате деградирует, теряет свои качественные характеристики. На свалках не соблюдается технология, время сброса, вывоза, обезвреживания и захоронения бытовых отходов. Не редки случаи попадания на стихийные свалки токсичных отходов (ртутьсодержащих ламп и др.).
Поступающие на полигоны промышленные отходы 3-4 классов опасности складируются без должной сортировки, в общей массе. Зачастую не ведется постоянная утрамбовка, послойная пересыпка, изоляция складируемых отходов, мойка и обеззараживание выходящего со свалок транспорта, дезинфицирование спецавтотранспорта, контейнеров и урн для отходов.
Анализ состояния образования, сбора, хранения и уничтожения отходов показывает, что проблема крайне актуальна для Крыма и не может быть решена без разработки государственной программы внедрения современных технологий утилизации и уничтожения токсичных промышленных и бытовых отходов. Необходимо также финансирование для организации полигонов промышленных и бытовых отходов, подготовка необходимых нормативно-правовых актов.
3.2. Состояние окружающей среды, охрана и восстановление природных ресурсов
3.2.1. Состояние атмосферы
Одной из наиболее острых проблем является охрана атмосферы. В Крыму лишь одна треть стационарных источников вредных веществ оборудована очистными сооружениями. Основными загрязнителями в Крыму являются предприятия Минхимпрома, Минчермета и автотранспорт. С выхлопными газами автотранспорта выделяются свинец, ртуть, окись углеводорода и другие вредные вещества. Тяжелые металлы аккумулируются из воздуха почвой и растениями, поглощаются человеком при дыхании.
В почвах и пыли городов Крыма наблюдается повышенное содержание свинца и ртути. Вдоль трассы Симферополь-Феодосия содержание свинца в озоленных плодах многократно превышает ПДК: в абрикосах - в 15-63, грецких орехах - в 10-15, вишне - в 20 раз. Содержание тяжелых металлов увеличивается в ветвях растений от молодых к более старым и вблизи автозаправок. В золе молодых ветвей абрикосов содержание свинца достигает 400 ПДК, а в старых сухих ветках - 3200 ПДК. Целесообразно запретить употребление в пищу яблок, груш, персиков, грецких орехов, растущих на территориях заводов, промышленных предприятий, вдоль трасс и дорог.
ПДК по различным видам выбрасываемых в атмосферу ингредиентов в среднем по Красноперекопску превышено в 2-3, по Армянску и Керчи - в 3-4, по Симферополю и Ялте в 2 раза. Максимальные превышения ПДК доходят до 7. Последствия превышения ПДК в Ялте по среднегодовому содержанию СО2 и SO2 лишь в 1.5 раза повысило частоту заболеваемости бронхиальной астмой в 5 раз.
Систематические наблюдения за уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 1996 году проводились Крымским центром по гидрометеорологии в гг. Симферополе, Красноперекопске, Армянске, Ялте, Евпатории, Керчи. В атмосферном воздухе определялось содержание 13 веществ. Основной объем определений приходился на вещества, имеющие повсеместное распространение: пыль, окись углерода и диоксид азота.
В 1996 году уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах Крыма был ниже, чем средний по Украине, но в гг. Армянске, Керчи, Красноперекопске, Симферополе, Ялте проблема загрязнения атмосферы являлась одной из важнейших. Так, в Ялте средние концентрации диоксида азота возросли в 1.5 раза, окиси углерода в 1.2 раза, концентрации по остальным загрязняющим веществам не изменились. В Симферополе загрязнение атмосферного воздуха осталось на прежнем уровне с незначительными колебаниями в ту или другую сторону. Появилась тенденция к снижению уровня загрязнения по диоксиду серы, по диоксиду азота и формальдегиду. В Керчи отмечено незначительное снижение концентраций по диоксиду серы, оксиду углерода, диоксиду азота, формальдегиду. В Евпатории среднее содержание вредных примесей в атмосферном воздухе не превышало ПДК.
Существует тесная взаимосвязь между деятельностью предприятий и качеством компонентов природной среды. В зоне загрязнения атмосферного воздуха, где концентрация сернистого ангидрида и пыли превышает ПДК в 2-4 раза, наблюдается увеличение заболеваемости населения болезнями органов дыхания в среднем в 1.4-1.7 раза, сердечно-сосудистыми болезнями - в 2.4-3.5 раза. При таком уровне загрязнения срок службы промышленного оборудования сокращается в среднем в 1.5 раза. Возрастают затраты в жилищно-коммунальном хозяйстве.
