- •Билеты итоговой государственной аттестации выпускников ноу спо вкк
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Рассчитайте размер пенсии с применением фз «о трудовых пенсиях рф».
- •Теоретическая часть:
- •Сформулируйте понятие, основания, разновидности юридической ответственности.
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Какие ошибки допущены мировым судьей?
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
- •Теоретическая часть:
Теоретическая часть:
Сформулируйте понятие, признаки и виды законов
Раскройте стадии гражданского процесса, их общую характеристику.
Практическая часть:
Задача № 1. Лаврова после окончания средней школы 4 года отработала лаборантом в Ярославском медицинском институте, затем уволилась, вышла замуж и через год родила ребенка, который был признан инвалидом. Лаврова посвятила себя уходу за больным ребенком. В текущем году ему исполнилось 18 лет. Служба медико-социальной экспертизы установила сыну Лавровой ограничение способности к трудовой деятельности 2 степени.
Каков страховой и общий трудовой стаж Лавровой в настоящее время?
Задача № 2. Офис-менеджеру фирмы «Сатес» Бунину А.О. было поручено провести отборку и доставку офисной мебели в офис из мебельного магазина «Мир изобилия». Администрация фирмы выдала Бунину разовую доверенность для приобретения мебели.
Бунин произвел отборку офисной мебели в магазине, оформил все необходимые документы об оплате, загрузил мебель с помощью водителя фирмы в машину и доставил в офис фирмы «Сатес». При приемке мебели главный бухгалтер установил недостачу двух кресел и этажерки на общую сумму 10 000 рублей. Был составлен акт. Администрация фирмы потребовала от Бунина возмещения недостачи в полном размере.
Бунин отказался возместить недостачу, мотивируя тем, что в его трудовом контракте не оговорены условия материальной ответственности, а требовать выполнения работ и условий, не оговоренных в контракте, администрация не вправе.
Проанализируйте ситуацию.
Имеет ли право администрация фирмы требовать от Бунина возмещения недостачи в полном размере?
Обоснованы ли возражения офис-менеджера Бунина А.О.?
Какой вид материальной ответственности применим в данном случае?
Какой порядок возмещения недостачи определен законодательством?
Задача № 3. Климова обратилась в суд с иском к Саньковой о взыскании с нее 55 000 рублей. В исковом заявлении она ссылалась на то, что намеревалась купить дом у Саньковой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 55 000 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка Санькова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Климова, от покупки дома отказалась, однако Санькова ей названную денежную сумму не возвращает. Решением суда в удовлетворении исковых требований Климовой было отказано.
Основано ли на законе решение суда?
Теоретическая часть:
Раскройте порядок действия нормативного акта во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Сформулируйте понятие время отдыха и его видов.
Практическая часть:
Задача № 1. Подсчитайте страховой, общий трудовой стаж Шанькова, если известно, что он родился в г. Вологде 1 января 1942 года; с 1 сентября 1958 года до 20 августа работал слесарем на заводе «Мясомолмаш»; с 1 сентября 1959 года по 1 августа 1962 года учился в техникуме; 15 ноября 1962 года был призван в армию, где прослужил до 1 декабря 1965 года. После службы в армии с 1 марта 1966 года по 1 августа 1976 года работал в районах Крайнего Севера на условиях срочного трудового договора. Затем с 1 декабря 1976 года работал мастером на заводе «Мясомолмаш», откуда 1 февраля 1985 года был уволен в связи с установлением инвалидности 2 группы по общему заболеванию. Находясь на инвалидности, до 1 февраля 1989 года Шаньков не работал, а с 1 февраля 1989 года, продолжая получать пенсию по инвалидности, устроился на работу сторожем на склад, где проработал 14 лет.
Задача № 2. Закрытое акционерное общество «Глобус» вступило в переговоры с рыбоконсервным заводом о закупке у него большой партии рыбных консервов. Продавец условием отпуска товара ставил предварительную оплату всей его партии. Покупатель был согласен на предоставление другого обеспечения оплаты товара, в частности, гарантии со стороны третьей организации, с которой ЗАО «Глобус» длительное время сотрудничает, закупает у нее товар и регулярно его оплачивает. Гарант не возражал против выплаты ему гарантии.
Однако рыбоконсервный завод не принял гарантию и обратил внимание директора ЗАО «Глобус» на то, что действующий ГК не упоминает гарантию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Поэтому он предложил избрать какой-либо иной способ, который обеспечил бы продавцу своевременное получение денег.
Для решения возникшей проблемы стороны обратились в юридическую консультацию за разъяснениями по следующим вопросам:
Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусматривает действующее законодательство?
Допустимо ли использование гарантии в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
Решите спор.
Задача № 3. По иску Нестеренко О.Н. о расторжении брака с Нестеренко Т.М. ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Районный суд 20 июня 2005 г. вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения выслана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2005 г., сразу же после получения копии решения, Нестеренко Т.М. обратилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ст. 237 ГПК.
Правомерны ли действия судьи?
Утратила ли ответчица право на обжалование данного заочного решения?
