3. Оценка рисков нововведения
При внедрении на производстве каждого из вариантов нововведений может возникнуть неопределенное событие или условие, которое в случае возникновения имеет позитивное или негативное воздействие, по меньшей мере на одну из целей проекта, например сроки или стоимость.
Определим наиболее вероятные факторы риска для предложенных вариантов инноваций:
1 – Банкротство кондитерской фабрики
2 – Низкий спрос на ассортимент производимой продукции
3 – Препятствия со стороны производственного персонала
4 – Инфляция
Исходные данные в Таблице 4, где Р – вероятность наступления рискового события, С – объем потерь в результате рискового события.
Таблица 4. Факторы риска.
ФР |
ПК |
ЖМ |
БЦ |
Кр |
Фр |
|||||
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
|
1 |
25 |
20 |
21 |
20 |
15 |
12 |
25 |
22 |
21 |
17 |
2 |
23 |
18 |
16 |
15 |
13 |
17 |
25 |
18 |
19 |
14 |
3 |
20 |
15 |
20 |
21 |
9 |
13 |
16 |
13 |
21 |
15 |
4 |
16 |
12 |
18 |
10 |
11 |
10 |
21 |
14 |
20 |
19 |
Приводим исходные данные в стандартную шкалу оценок с помощью функции приведения. При оценке 3 наступит худший вариант, следовательно, это график монотонно возрастающий. Чем выше вероятность наступления рискового события и чем больше уровень потерь, тем рискованнее альтернатива.
Рисунок 8. Функция приведения для рисков
Расчет значения рисков в стандартной шкале оценивания приведен в Таблице 5.
Таблица 5. Стандартная шкала оценивания рисков.
ФР |
ПК |
ЖМ |
БЦ |
Кр |
Фр |
||||||||
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
Р, % |
С, % |
||||
1 |
2,6 |
2,5 |
2,6 |
2,5 |
2,1 |
1,9 |
2,9 |
2,7 |
2,6 |
2,6 |
|||
2 |
2,8 |
2,4 |
2,2 |
2,1 |
2,0 |
2,3 |
2,9 |
2,4 |
2,4 |
2,1 |
|||
3 |
2,5 |
2,1 |
2,5 |
2,6 |
1,7 |
2,0 |
2,2 |
2,0 |
2,6 |
2,1 |
|||
4 |
2,2 |
1,9 |
2,4 |
1,8 |
1,8 |
2,8 |
2,6 |
2,1 |
2,5 |
2,4 |
|||
Применяем матричную свертку, сворачиваем вероятность наступления рискового события и объем потерь.
Составляем матрицу свертки, заполняем ее и делаем расчет значений рисков для каждого фактора.
Рисунок 9. Матрица свертки для рисков.
Таблица 6. Риски по каждому варианту нововведения в производство.
Факторы риска |
ПК |
ЖМ |
БЦ |
Кр |
Фр |
Банкротство |
2,6 |
2,6 |
2,0 |
2,7 |
2,3 |
Низкий спрос |
2,3 |
2,1 |
2,0 |
2,3 |
2,1 |
Препятствия со стороны персонала |
2,2 |
2,6 |
1,7 |
2,0 |
2,2 |
Инфляция |
1,9 |
1,7 |
1,8 |
2,1 |
2,5 |
Итого |
9,0 |
9,0 |
7,5 |
9,1 |
9,1 |
Таким образом, согласно Таблице 6 наиболее рискованной альтернативой является Освоение линии по производству крекера и Внедрение новой рецептуры мармелада на основе фруктозы.
Находим интегральную оценку рисков. Для этого согласно Формуле 4 и данным Таблицы 6 определяем взвешенные коэффициенты.
(4)
Таблица 7. Взвешенные коэффициенты.
Факторы риска |
ПК |
ЖМ |
БЦ |
Кр |
Фр |
Банкротство |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
Низкий спрос |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
Препятствия со стороны персонала |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
Инфляция |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
С помощью Формулы 5 рассчитываются интегральные риски.
(5)
Таблица 8. Интегральные риски.
Факторы риска |
ПК |
ЖМ |
БЦ |
Кр |
Фр |
Банкротство |
0,7 |
0,7 |
0,5 |
0,8 |
0,6 |
Низкий спрос |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
0,5 |
Препятствия со стороны персонала |
0,5 |
0,7 |
0,4 |
0,4 |
0,5 |
Инфляция |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,7 |
Итого |
2,2 |
2,2 |
1,8 |
2,3 |
2,3 |
Делая вывод на основе всех расчетов, наиболее рискованными инновациями являются Освоение линии по производству крекеров и Внедрение новой рецептуры производства мармелада на основе фруктозы, наименее рискованным – Реконструкция бисквитного цеха.
Далее можно рассчитать риски для любой альтернативы по факторам риска и вновь рассчитать риски для каждого варианта нововведения. Надо расставить веса рисков из Таблицы 6 и найти весовые коэффициенты (см. Таблица 9). Расчет весовых коэффициентов также производится по Формуле 4 с использование присвоенных весов рисков.
Таблица 9. Универсальные коэффициенты для всех вариантов инноваций.
Факторы риска |
Веса рисков |
Сумма весов |
Весовой коэф. |
||||||
ПК |
ЖМ |
БЦ |
Кр |
Фр |
|
|
|||
Банкротство |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
18 |
0,36 |
||
Низкий спрос |
3 |
2 |
3 |
3 |
1 |
12 |
0,24 |
||
Препятствия со стороны персонала |
2 |
4 |
1 |
1 |
2 |
10 |
0,20 |
||
Инфляция |
1 |
1 |
2 |
2 |
4 |
10 |
0,20 |
||
Итого |
|
|
|
|
|
50 |
|
||
Весовой коэффициент с наибольшим значением имеет первый фактор риска – банкротство предприятия. Он наиболее вероятен и объем потерь будет наибольшим.
Используя Формулу 5 и весовые коэффициенты, рассчитываем интегральные риски для каждого варианта инноваций.
Таблица 10. Общая интегральная оценка рисков по факторам.
Факторы риска |
ПК |
ЖМ |
БЦ |
Кр |
Фр |
Банкротство |
0,89 |
0,88 |
0,68 |
0,91 |
0,80 |
Низкий спрос |
0,50 |
0,46 |
0,42 |
0,50 |
0,45 |
Препятствия со стороны персонала |
0,50 |
0,59 |
0,38 |
0,45 |
0,50 |
Инфляция |
0,41 |
0,37 |
0,39 |
0,45 |
0,53 |
Итого |
2,30 |
2,30 |
1,87 |
2,31 |
2,28 |
Таким образом наиболее рискованной является альтернатива Освоение линии по производству крекера, наименее рискованной – Реконструкция бисквитного цеха.
