2. При исследовании следов и повреждений одежды (перчаток).

По следам одежды (перчаток):

-не являются ли данные следы результатом соприкосновения воспринимающей поверхности с участками одежды;

-в результате какого взаимодействия объекта возникли следы (касание, скольжение);

- перчаткой какого вида оставлены следы (кожаной, вязанной, шерстяной, хлопчатобумажной, замшевой);

-имеются ли дефекты на перчатке, которой оставлен след;

-правой или левой перчаткой оставлен след;

-можно ли по перчаткам и их следам судить о профессии человека.

По повреждениям одежды:

К какому виду относится повреждение на одежде;

-каким типом орудия оно образовано;

-в каком положении находились потерпевший и нападающий при нанесении повреждений.

3. При исследовании следов крови:

-каков механизм образования следов (брызги, капли, потёки, помарки, отпечатки, лужи);

-каково было взаимное расположение источника крови и воспринимающей поверхности (под каким углом, с какого расстояния летела кровь);

-соответствует ли механизм образования следов крови определённым условиям;

-перемещался ли источник крови по отношению к воспринимающей поверхности.

4. При исследовании следов орудий преступления, инструментов и производственных механизмов.

По следам орудий взлома:

-являются ли данные следы результатом воздействия орудия, инструмента при взломе преграды;

-каков механизм образования следов взлома: способ взлома (отделение, вырезание, пролом, отжим и т.д.) последовательность образования следов;

-с какой стороны взломана преграда;

-к какому типу относится орудие, оставившее следы: топор, лом, стамеска, нож и т.п.

-какие признаки имеет орудие, оставившее след;

-одним или несколькими орудиями произведён данный взлом;

-каков механизм образования следов резания металла: с какого места начато резание; направление резания; делались ли остановки во время резания;

-обладает ли профессиональными навыками лицо, совершившее взлом.

По следам на замках и запирающих устройствах:

-исправен ли механизм представленного замка, если нет, то в чём заключается неисправность, пригоден ли он для запирания;

-находился ли данный замок в употреблении;

-каким способом открыт (взломан) замок;

-имеются ли на замке повреждения;

-можно ли отпереть данный замок при помощи определённого инструмента (отмычки, гвоздя, куска проволоки);

-орудием какого типа взломан замок;

-не одним ли способом взломаны представленные замки;

-не отпирался ли замок с помощью данного ключа, поддельного или данной отмычки.

По следам на пломбах:

-являются ли следы, имеющиеся на пломбе, результатом механического воздействия, не связанного с первичным воздействием пломбиратора (печати);

-являются ли следы, имеющиеся на пломбе, результатом вторичного воздействия пломбиратора;

-каким способом вскрывалась пломба;

-можно ли из данной пломбы извлечь проволоку (бечёвку), не нарушая целостности пломбы;

-орудием какого типа вскрывалась пломба.

5. При установлении целого по его частям:

-каким способом (разрыв, разлом, разрез, и т.п.) отделена часть от предмета;

-в какой мере по признакам части можно судить об объекте в целом, от которого она бала отделена;

-частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и т.п.) является исследуемый объект.