Задача в 2

Требуется провести сопоставительный анализ заданного ИТР с заданными аналогами и выбрать прототип.

Порядок решения

• Сформулировать и выписать все существенные признаки ИТР.

• Сгруппировать признаки ИТР по группам типовых признаков ви­дов объектов изобретений, определить к какому виду относится ИТР.

• Записать признаки ИТР в таблицу сопоставительного анализа, предельно разукрупнив их и распределив по типовым группам.

• Сравнить признаки ИТР с признаками аналогов, отметить в таб­лице наличие или отсутствие признаков ИТР у каждого из аналогов.

• Определить прототип.

Рассмотрим примеры решения задачи.

Пример 1. (объект — устройство). Заданы ИТР и аналоги (задание В 2.1).

ИТР. Чтобы обработать деталей эжектор для пневмогидроструйной обработки содержит газовое сопло с камерой смешения, штуцер подвода гидросмеси, дополнительное газовое сопло с камерой смешения, с осью, параллельной оси основного газового сопла. Газовые сопла расположены в корпусе, образующем внутреннюю полость, и имеют общий коллектор подвода газа. Камеры смешения на выходе снабжены диффузорами, которые имеют раскрытие, смещенное в сторону оси соседней камеры смешения, при этом внутренняя полость соединена со штуцером подвода гидросмеси. Такая конструкция в зоне обработке позволяет одновременно повысить интенсивность обработки за счет увеличения скорости в ядре струй и увеличить площадь охвата детали в ширину, что и позволяет обрабатывать с вращением детали, имеющие ширину b, до трех диаметров струи.

Аналог 1. Авт. св. СССР_1553362. А1, кл. 5 В 24 С 5/04, опубл. 30.07.90, Бюл. 12)

Известен струйно-абразивный аппарат, содержащий корпус со штуцерами для подвода абразивной суспензии и газообразного носителя, а также щелевые активное и смесительное сопла. Активное сопло выполнено е виде ряда отверстий, соосно с которыми в смесительном сопле выполнены цилиндрические выборки.

Аналог 2. авт. св. СССР 667392, кл. В 24 С 5/04, опубл. 15.06.79, Бюл. 22.

Струйно-абразивный эжекционный аппарат, содержит воздушное цилиндрическое сопло, штуцер для подвода абразива, смесительную камеру и рабочее сопло с центральным отверстием на выходе для прохода струи сжатого воздуха. Базовое устройства по своей конструкции представляют собой эжектор с цилиндрическим газовым соплом и круглой камерой смешения (в отличие от эжекторов с кольцевым газовым соплом и нецилиндрическими камерами смешения).

Решение

Формулируем и выписываем все существенные признаки ИТР, предельно разукрупняя их:

1. Гидросмесь

2. Штуцер подвода

3. Газовое сопло

4. Камера смешения

5. Газовые сопла образуют внутреннюю полость

6. общий коллектор подвода газа

7. диффузоры

8. раскрытие диффузора

9. Раскрытие, смещенное в сторону оси соседней камеры смешения

10. Внутренняя полость соединена со штуцером подвода гидросмеси

Группируем сформулированные признаки по типовым груп­пам вида объекта изобретения и, разделив их на типовые группы, заносим в таблицу сопоставительного анализа:

№ признака		Признак ИТР	Аналог 1	Аналог 2
1. Наличие деталей, элементов
1		Гидросмесь
2		Штуцер подвода
3		Газовое сопло	+	+
4		Камера смешения	+	+
5	общий коллектор подвода газа
6	диффузоры
2. Связь между деталями, элементами
9	внутренняя полость соединена со штуцером подвода гидросмеси
3. Форма деталей
10	раскрытие диффузора
11	раскрытие, смещенное в сторону оси соседней камеры смешения
12	Газовые сопла образуют внутреннюю полость

В пределах каждой группы признаки располагаем б функцио­нальной последовательности.

Анализ признаков показывает, что ИТР — способ, так как признаки 1-6 относятся к группе признаков «наличие деталей, элементов», а признак 9 - к группе «Связь между деталями, элементами», признаки 10-12 к группе «форма деталей». Все признаки взаимосвязаны, представляют собой единый изобретательский замысел и самостоятельно для решения поставленной задачи применены быть не могут. Следо­вательно, единство изобретения соблюдено.

Сравниваем признаки ИТР с признаками аналогов. Отмечаем в таблице идентичные признаки знаком «+», отсутствие таких признаков у аналогов - знаком «-».

Определяем прототип. В первом аналоге оказалось восемь при­знаков, идентичных признакам ИТР, во втором - девять. Следо­вательно, в качестве прототипа выбираем аналог 2.