1.3 Влияние сравнительных преимуществ на конкурентные позиции

Примером классического подхода к оценке уровня конкуренции служит идея сравнительных преимуществ. А. Смиту принадлежит трактовка абсолютного преимущества, согласно которой страна экспортирует товар, если издержки на его производство ниже, чем в других странах. Давид Рикардо уточнил эту формулировку и представил ее в виде концепции сравнительного преимущества. Он считал, что рыночные силы сами направят ресурсы страны туда, где они могут быть применены наиболее продуктивно. Это значит, что страна может импортировать какой-либо товар, даже будучи в состоянии производить его самостоятельно, руководствуясь экономическими соображениями, и абсолютное, и относительное преимущества важны для успешного развития коммерции.

По Д. Рикардо, в основе торговли лежат различия в производительности труда в разных странах. Разницу эту он относил на счет необъяснимых различий в окружающей среде или в климате стран, благоприятствующих развитию тех или иных отраслей. Но затем центр внимания в теории торговли переместился на другие направления.

В научной и учебной литературе встречается концепция сравнительных преимуществ, учитываемых при трактовке понятия «конкурентоспособность товара». Основу их составляет принцип доминирования. Доминирующий вариант, первоначально разработанный Б. Хекшером и П. Олином, основывается на том, что все страны имеют примерно одинаковую технологию, но в разной степени наделены такими факторами производства, как земля, рабочая сила, природные ресурсы и капитал. Эти факторы — необходимые предпосылки для осуществления нормального производственного процесса. Страна получает сравнительные преимущества в тех отраслях, где интенсивно используются факторы, имеющиеся в изобилии.

Концепция сравнительных преимуществ, реализуемых на основе использования факторов производства, достаточно привлекательна. Она существенно повлияла на взгляды правительств на конкурентоспособность отечественных товаров. В настоящее время признано, что государство может усиливать преимущества от использования благоприятных факторов, как в отдельных отраслях, так и в экономике страны в целом, а также с помощью различных форм вмешательства.

Однако концепции сравнительных преимуществ на основе факторов производства присущи и недостатки. «Во-первых, она не учитывает масштабов экономики различных стран и дифференциации товаров по рынкам сбыта; во-вторых, предполагает, что технологии производства везде одинакова и сочетание наличных факторов в странах жестко фиксировано; в-третьих, отрицает движение рабочей силы и капиталов из страны в страну».

Кроме того, данной концепции нет определения понятия конкурентоспособности продукции, а упор сделан лишь на один из ее факторов, а именно, на издержки производства. Такой подход дает одностороннюю характеристику понятия конкурентоспособность продукции, не учитывает других важных аспектов и не отражает полностью содержания рассматриваемого понятия. Между тем ценность данной концепции заключается в заложении основ теории конкурентоспособности.

М. Портер предлагает расширенный вариант концепции сравнительных имуществ. По его мнению, успех в конкуренции обусловлен не столько самими факторами, сколько тем, где и насколько продуктивно они меняются. Он считает, что позицию в отрасли определяет конкурентное преимущество: «Конкурентное преимущество делится два вида: более низкие издержки и дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускам и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем конкуренты,

Продавая товар по примерно такой же цене, что и конкуренты, фирма в этом случае получает большую прибыль. Дифференциация — это способность обеспечить покупателя уникальной и большей ценностью в виде нового качества товара, особых потребительских свойств или послепродажного обслуживания. Дифференциация позволяет фирме диктовать сравнительно высокие цены, что при равных с конкурентами издержках дает большую прибыль».

Расширенная концепция сравнительных преимуществ более удачно развила идеи относительно конкурентоспособности продукции, высказанные экономистами классической школы экономической теории М. Портер акцентировал внимание на таком аспекте содержания конкурентоспособности продукции, как дифференциация, расширив само содержание этого понятия. Однако описывая различные аспекты содержания конкурентоспособности продукции, он нигде не дает определения данного понятия, без чего невозможно указать границы применения этого понятия, а также аппарат его исследования.