- •080105 Финансы и кредит
- •Содержание
- •1. Сущность, цели и задачи вкр
- •2. Общие требования к вкр
- •3. Состав вкр
- •4. Основные этапы и сроки выполнения вкр
- •5. Оформление вкр
- •5.2. Оформление глав и параграфов.
- •5.3. Оформление табличного материала.
- •Результаты анализа
- •Результаты анализа
- •5.4. Оформление иллюстраций.
- •5.5. Оформление формул.
- •5.6. Оформление сносок.
- •5.7. Оформление справочно-библиографического аппарата.
- •6. Обязанности руководителя вкр
- •7. Обязанности студента
- •8. Нормо-контроль
- •9. Подготовка вкр к защите и процедура защиты
- •10. Критерии оценки вкр
- •11. Приложения
- •Минобрнауки россии
- •«Астраханский государственный университет»
- •Дипломная работа
- •Содержание
- •Глава I. Название…………………………..…………………………..….4
- •Глава II. Название………………………………….…………………….22
- •Глава III. Название……………………………………………………….48
- •Примерное содержание рецензии
10. Критерии оценки вкр
10.1. Оценка «отлично».
1. Научно обоснованы и четко сформулированы: тема, цель и предмет дипломной работы.
2. Достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором.
3. Сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования.
4. Список литературы актуален и в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в литературе по теме исследования.
5. Выпускная работа оформлена аккуратно. Имеется необходимый иллюстративный материал.
6. Содержание ВКР доложено в краткой форме, последовательно и логично, даны четкие ответы на вопросы, поставленные членами ГАК.
10.2. Оценка «хорошо». Оценка может быть снижена по причинам:
1. Список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск.
2. Работа недостаточно аккуратно оформлена.
3. Содержание и результаты исследования доложены недостаточно четко.
4. Выпускник дал ответы не на все заданные вопросы.
10.3. Оценка «удовлетворительно».
К выпускной работе имеются замечания по содержанию, по глубине проведенного исследования, работа доложена неубедительно, не на все предложенные вопросы даны удовлетворительные ответы.
10.4. Оценка «неудовлетворительно».
Выпускная работа имеет много замечаний в отзывах руководителя, рецензента, работа доложена неубедительно, непоследовательно, нелогично, ответы на поставленные вопросы практически отсутствуют.
11. Приложения
Приложение 1.
Минобрнауки россии
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Астраханский государственный университет»
|
Допускается к защите «___»_____________2013г. зав. кафедрой ______Скоблева Э.И. |
Дипломная работа
«…»
|
Выполнил: студент гр. ФН-... специальность «Финансы и кредит» Фамилия И.О. ______________
Научный руководитель: к.э.н., доцент Фамилия И.О. _____________.
Нормо-контроль: Фамилия И.О. ___________« » _____2013 г.
|
|
|
Астрахань – 2013
Приложение 2.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………..……………….3
Глава I. Название…………………………..…………………………..….4
1.1. Название……………………………………………………..……………..4
1.2. Название……………………………………………………….………….16
Глава II. Название………………………………….…………………….22
2.1. Название……………………………………………………….………….22
2.2. Название………………………………………………………….……….36
Глава III. Название……………………………………………………….48
3.1. Название……………………………………………………….………….48
3.2. Название…………………………………………………………….…….57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..………………….65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….....69
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………..…………………...….……………..…….73
Приложение 3.
Р Е Ц Е Н З И Я
на выпускную квалификационную работу
________________________________________________________________
________________________________________________________________
(название ВКР)
Студента____________________________________________________________
(Ф.И.О студента)
_________________________________________________________________
(группа, факультет)
Астраханского государственного университета (АГУ)
по специальности
____________________________________________________________________
(шифр и название специальности, направления подготовки)
