§ 6. Квалификация преступлений как алгоритмический процесс

Понятие алгоритма квалификации преступлений можно определить как характеризующиеся массовостью, реальной осуществимостью, определенностью и понятностью для исполнителя правила преобразования исходных данных (описание поведения индивида) в искомые (состав преступления).

Алгоритм квалификации должен быть применим к большому числу различных вариантов исходных данных. В теории алгоритмов это свойство именуют массовостью. Если с помощью алгоритма можно получить искомый результат, то говорят, что он применим к допустимым исходным данным. Если же результат получить нельзя, хотя исходные данные являются допустимыми, то алгоритм к ним неприменим. Свойство результативного завершения алгоритмического процесса за определенное число шагов при решении практической задачи именуется реальной осуществимостью алгоритма.

Алгоритм должен быть понятен для исполнителя. Если исполнитель человек, то он должен его знать, если же исполнитель машина, то она должна быть соответствующим образом сконструирована. В этом состоит свойство понятности. Понятность алгоритма квалификации реализуется в отношении специально подготовленного лица (имеющего юридическое образование). Об общепонятности речь не идет.

Формулировка алгоритма правильна, когда она точно определяет все действия исполнителя. Это свойство именуется определенностью алгоритма.

Каждый алгоритм предполагает наличие определенных исходных данных (оцениваемое поведение индивида) и приводит к получению искомого результата (состав конкретного преступления). Для получения результата необходимо осуществить ряд действий, каждое из которых именуется шагом, а их совокупность – алгоритмическим процессом.

Опираясь на теоретические посылки, а также серию экспериментов с учащимися юридических вузов, следователями и другими работниками правоприменительных органов были определены следующие шаги, оптимизирующие процесс квалификации:

1-й шаг: Упорядочение имеющейся первоначально информации:

1.1. По физическим лицам. При этом выясняются юридически значимые признаки - вменяемость, возраст, гражданство, пол, должностное положение и т.п.

1.2. По юридическим лицам. Выясняются признаки - орган власти или управления, хозяйствующий субъект и т.п.

1.3. По вещам (предметам материального мира, созданным человеком или находящимся в естественном состоянии в природе). Выясняются признаки - имущество, оружие, наркотические средства и т.п.

1.4. По фактам. Определяются события (факты, возникающие независимо от воли людей) и деяния (действия и бездействия, которые являются результатом волеизъявления).

2-й шаг: Формализация имеющейся первоначальной исходной информации, выражающаяся в переводе ее с естественного языка на язык действующего уголовного закона. Фактически данный шаг осуществляется почти одновременно с первым.

3-й шаг: Выявление в первоначальной исходной информации признаков преступлений, присущих: преступлениям определенного рода; преступлениям определенного вида; конкретным преступлениям.

4-й шаг: Определение круга признаков конкретных составов преступлений, не содержащихся в первоначально полученной информации и подлежащих проверке на предмет их наличия (на основании выявленных признаков, присущих преступлениям определенного рода и вида).

5-й шаг: Проверяются (на предмет их наличия) обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также иные правовые препятствия для уголовного преследования (правомерные необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; малозначительность; истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности; отсутствие официально поданного заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения; специально предусмотренные виды деятельного раскаяния и т.д.).

6-й шаг: На основе исходной формализованной информации устанавливается тождество признаков поведения конкретного индивида признакам конкретного состава преступления (параллельно осуществляемые процессы анализа ситуации и уголовного закона смыкаются).

7-й шаг: На основании установления места совершения деяния и статуса деятеля, определяется возможность реализации принципов действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

8-й шаг: На основании времени совершения деяния, определяется уголовный закон, имеющий силу.

9-й шаг: Принимается окончательное решение (на основании действующего закона, ультраактивного либо, имеющего обратную силу); осуществляется проверка, оформление и использование полученного результата.

Следует также учитывать, что анализ поведения индивида и анализ уголовного закона – два параллельных процесса, осуществляемых постоянно.

Выделяется четыре основных источника создания алгоритмов:

1) эмпирические данные;

2) научная теория;

3) совокупность накопленных алгоритмов;

4) изобретательность (интуиция) разработчика.

Говоря об алгоритмах квалификации преступлений, третий источник придется исключить, поскольку имеющиеся алгоритмы касаются частных случаев и довольно слабо математизированы, чтобы из них вывести новый.

Положения теории уголовного права могут быть использованы в ограниченном объеме. Ведущее место занимают эмпирические данные и индивидуальные качества разработчика. Главные методы - наблюдение и интервьюирование, объектом которых должны быть лица, умеющие решать задачи квалификации преступлений на соответствующем уровне. При этом, корректность алгоритма, то есть возможность получения правильного результата при всех допустимых исходных данных, является обязательной. Она может быть проверена экспериментально (путем многократного применения) и должна согласовываться с теорией. В целом, алгоритм квалификации преступлений представляет из себя серию вопросов, требующих однозначного ответа - “да” или “нет”, что обусловливает каждый последующий шаг алгоритмического процесса. По форме выделяют следующие виды алгоритмов: 1) линейный; 2) разветвленный; 3) цикличный. Конкретно, алгоритм квалификации преступлений по форме может быть линейным, то есть задающим определенную цепочку шагов, предполагающих только выполнение конкретных операций, либо разветвленным - представляющим собой серию вопросов, требующих однозначного ответа: “да” или “нет”, что обусловливает каждый последующий шаг алгоритмического процесса.

Кроме общего, возможно и целесообразно создание частных алгоритмов квалификации, т.е. в отношении отдельных видов и групп преступлений.

Следует учесть, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ мы имеем дело не просто с описанием состава преступления, а с определением понятия (с точки зрения логики). По правилам классического определения оно осуществляется через род и видовое отличие. Практически это означает, что все преступления одной главы обладают как общими (родовыми), так и отличительными (видовыми) признаками.

Первым шагом является выделение родовых и видовых признаков преступлений, то есть определение соответствующих понятий. После проведения данной операции все признаки необходимо ранжировать в зависимости от степени их общности и обязательности для конкретных составов преступлений.

Отдельно выделяются привилегированные (смягчающие ответственность) обстоятельства. В целом, соподчиненность признаков по рангам следующая: общие (присущие всем без исключения составам преступлений данного раздела, главы или выделенной группы); привилегированные (существенно смягчающие общественную опасность преступления и потому существенно влияющие на квалификацию, как имеющие приоритет перед отягчающими обстоятельствами); индивидуализирующие (присущие только конкретному составу преступления и не являющиеся привилегированными). После исполнения данной процедуры можно приступить к разработке частного алгоритма квалификации преступлений. Для уяснения вопроса о квалификации преступлений уместно рассмотреть следующий генеральный алгоритм квалификации преступлений¹.

1-й шаг: Упорядочение имеющейся информации.

Следует упорядочить информацию:

1. По физическим лицам. (Выясняются юридически значимые признаки - вменяемость, возраст, гражданство, пол, должностное положение и т.п.).

2. По юридическим лицам. (Выясняются следующие признаки - орган власти или управления, хозяйствующий субъект и т.п.).

3. По вещам. (Выясняются, является ли данные вещи имуществом, оружием, наркотическими средствами и пр.).

4. По фактам. (Определяются события - факты, возникающие независимо от воли людей, и деяния - действия и бездействия, являющиеся результатом волеизъявления человека).

2-й шаг: Формализация информации.

Перевод упорядоченной информации с естественного языка на формализованный (уголовно-правовой). Требуется выяснить максимальное количество родовых признаков преступлений конкретных глав Особенной части УК РФ (по признакам лиц, вещей, фактов).

3-й шаг: Уточнение и формализация задачи квалификации.

На основе имеющейся формализованной информации и родовых определений преступлений очерчивается круг (со­ставляется перечень) признаков, подлежащих установлению по каждому элементу информации. Каждый юридически значимый признак устанавливается исходя из обстоятельств дела (при разборе теоретической фабулы таковые могут называться предположительно), позволяющих однозначный вывод.

4-й шаг: Собственно процесс квалификации.

Исходная информация преобразуется в искомую.

Рассмотрим применение данного алгоритма при разрешении конкретной учебной задачи. Следует учесть, что в хо­де проведения учебных занятий может быть несколько вариантов решений.

Фабула:

Рита Краснова продолжительное время поддерживала интимную связь с Сергеем Беловым. Через некоторое время тот стал встречаться с Татьяной Синевой. Краснова, чтобы удержать Сергея, заявила ему, что она от него беременна. Явно не желая подобного развития событий, Белов периодически начал встречаться с Красновой, подсыпая ей в пищу средства, которые, как он считал, должны вызвать аборт. Тем не менее, когда через полтора месяца она заявила, что оставит ребенка. Белов решил ее убить. Позвав Краснову на прогулку в лес, он заранее изготовленным ножом, который носил с собой, нанес ей удар в шею, в результате которого наступи­ла смерть потерпевшей, после чего закопал ее в овраге. Проведенная экспертиза дала заключение, что Краснова беременна не была.

1-й шаг: Упорядочение имеющейся информации.

1. Упорядочение информации по лицам.

В фабуле фигурируют три физических лица. Для удобства восприятия мож­но воспользоваться табличной формой представления данных.

№ п/п	Физические лица, упоминаемые в фабуле	Формализованные юридически значимые признаки
		пол	Возраст в годах (подлежит выяснению)	Вменяемость (подлежит выясне­нию)
1.	Сергей Белов	мужской	до 16; от 16 до 17; 3) 18 и более	вменяем; невменяем
2.	Рита Краснова	женский	до 16; 2) от 16 до 17; 3) 18 и более	вменяем; невменяем
3.	Татьяна Синева	женский	до 16; от 16 до 17; 18 и более

Подобная градация возраста обусловлена законодательно заданным возрастом наступлений уголовной от­ветственности, а также признаком совершеннолетия, характерным для ряда составов преступлений.

2. Упорядочение информации по вещам

№ п/п	Наименование вещи по фабуле	Уголовно-правовая формализация и признаки, подлежа­щие выяснению
1.	Спиртные налитки	Спиртные напитки (наименование совпадает)
2.	Средства, способные вызвать аборт	Наркотические средства; Психотропные вещества; Сильнодействующие вещества; Ядовитые вещества; Вещества, не оказывающие опасного для жизни или здоровья действия
3.	Нож	Холодное оружие; Клинковый инструмент хозяйственно-бытового назначения

Возможные варианты:

В случае, если средства, которые, как считал Сергей Белов, должны вызвать аборт, относятся к наркотическим средствам либо психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам, то следует обратиться к главе 25 УК РФ “Преступления против здоровья населения и общественной нравственности”, поскольку родовое определение соответст­вующих деяний содержит указание на эти признаки.

Далее предстоит работать с конкретными составами преступлений, содержащими названные признаки и выяснить оставшиеся (см. ст.ст. 228, 229, 233, 234 УК РФ).

Аналогичная ситуация возникает применительно к ножу, если он является холодным оружием - необходимо обра­титься к главе 24 УК РФ “Преступления против общественной безопасности” (см. ч. 4 ст. 223 УК РФ).