- •I. Юридический анализ незаконного пересечения государственной границы республики беларусь /ст..371 ук/
- •2. Юридический анализ умышленнго либо неосторожного разглошения государственной таайны /ст.Ст.373 и 374 ук/
- •Преступления против общественного порядка и общественной нравственности
- •I.Юридический анализ распростронения парнографических материалов
- •2.Юридический анализ умышленного или неосторожного разрушения , повреждения памятников истории и культуры /ст. 344 ук/
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за те же действия, совершенные:
- •3.Юридический анализ надругательства над историко
- •2. Юридический анализ тяжкого или менне тяжкого телесного повреждения, совершенного в состоянии афекта./ст.150 ук/
- •3.Юридический анализ причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер необходимых для задержания преступника или пределов необходимой обороны /ст.Ст.151 и 152 /
- •Преступления против жизни и здоровья
- •I.Юридический анализ умышленного причинения менне тяжкого телесного повреждения /ст.Ст.149 и 153 ук/
- •4 Ответственность за заражение вирусом имунодифецита человека и за заражение венерической болезнью /ст.Ст.157 и 158 ук/
- •Часть 3 статьи предусматривает ответственность за заражение двух или более лиц либо заражение несовершеннолетнего, либо если подобные действия совершаются с прямым умыслом.
- •Часть 2 - это заражение другого лица венерической болезнью, а часть 3 - заражение двух или более лиц, либо заражение заведомо несовершенного лица.
- •Преступления против здоровья населения
- •Юридический анализ хищения радиоактивных материалов /ст. 323 ук/
- •2.Юридический анализ состава преступления в виде оргонизации либо содержания притонов для потребления наркотических либо одурманиващих средств / ст..332 ук./
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает повышенную ответственность за специальную организацию иди содержание притонов для потребления наркотических или психотропных веществ.
- •3. Юридический анализ незаконного врачевания / ст.325 ук/
- •Преступления против правосудия
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за укрывательство особо тяжкого преступления.
- •2.Побег из места лишения свободы из под ареста или из под стражи / ст.413 ук/
- •3. Юридичесий анализ уклонения от превентивного надзора / ст.422/
- •Юридический анализ состава - превышение власти или служебных полномочий /ст. 426 ук/
- •Часть 3 настоящей статьи предусматривает ответственность за превышение власти, совершенное лицом:
- •2.Юридический нализ служебной халатности /ст.428 ук/ и бездействия должностного лица /ст. 425 ук/
- •3.Юридический анализ получения незаконного вознограждения служащим государственного аппарата / ст.433 ук/
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за те же действия, совершенные повторно, либо путем вымогательства, либо группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере.
- •9.Контрольные вопросы / тренинг умений/
- •Преступления против государства
- •1.Юридический анализ шпионажа –ст. 358 ук
- •2 Юридический анализ террористического акта /ст. 359 ук/
- •3. Юридический анализ диверсии / ст.360 ук/.
- •Часть 2 статьи предусматривает ответственность за диверсию, совершенную: I/ организованной группой либо 2/ повлекшую гибель людей или 3/ иные тяжкие последствия.
- •Преступления против военной службы
- •I. Юридический анализ состава –уклонение от призыва на военну службу, /ст.435 ук/
- •2.Юридический анализ состава – уклонение военнообязаного от явки на сборы /ст. 436 ук/.
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за уклонение военнообязанного от явки на сборы, совершенное:
- •3.Юридический анализ состава – уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета / ст.437 ук/
Юридический анализ состава - превышение власти или служебных полномочий /ст. 426 ук/
Объектом преступления является нормальная деятельность государственного или общественного аппарата или органов местного самоуправления.
Объективная сторона преступления выражается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих .за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам.
Вместе с тем для определения уголовной ответственности необходимо установить, что должностное лицо не только превысило свои служебные полномочия, но и совершило их с использованием своего служебного положения.
По законодательной конструкции - это материальный состав преступления, который признается оконченным либо с момента причинения ущерба в крупном размере либо с момента причинения существенного вреда. При этом в осязательном порядке должна быть причинная связь между совершенным действием и наступившими последствиями.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.
Субъектом преступления может быть только должностное лицо /см.ст. 4 УК/.
Квалифицирующие признаки преступления
Часть 3 настоящей статьи предусматривает ответственность за превышение власти, совершенное лицом:
/ занимающим ответственное положение, либо
/ повлекшее тяжкие последствия, или
/ сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо
/ применением оружия или специальных средств.
2.Юридический нализ служебной халатности /ст.428 ук/ и бездействия должностного лица /ст. 425 ук/
Объектом этих преступлений является нормальная деятельность государственного или общественного аппарата или органов местного самоуправления.
С объективной стороны оба этих преступлений характеризуются неисполнением должностным лицом тех действий, которые оно должно было или могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей. При этом последствиями такого бездействия является причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам, для ст.425 УК, или же ущерба в особо крупном размере для ст.428 УК.
По законодательной конструкции оба эти составы - материальные, момент окончания которых связан с наступлением последствий, указанных в законе.
Анализируя данные составы, студенты должны уяснить, что для фиксации бездействия или халатности необходимо точно установить обязанности такого должностного лица, которые не выполняются, а также наличие реальной возможности у должностного лица по выполнению этих обязанностей.
Субъективная сторона рассматриваемых составов несколько отличаются друг от друга. Так, субъективная сторона бездействия должностного лица /ст. 425 УК/ характеризуется прямым умыслом по отношению к неисполнению служебных обязанностей и только неосторожной виной к наступившим последствиям.
Субъективная сторона служебной халатности /ст.428 УК/ характеризуется только неосторожной виной.
Субъектом преступления является только должностное лицо. Квалифицирующие признаки преступления
В ч.2 ст.425 УК предусмотрена повышенная ответственность за бездействие лица, занимающего ответственное положение, либо повлекшее тяжкие последствия.
В ч.2 ст.428 УК предусмотрена ответственность за служебную халатность, повлекшую по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.