Казус 5

В октябре 1927 г. в связи с невыполнением своих родительских обязанностей и недопустимым аморальным поведением супруги Соколовы решением суда были лишены родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Николая, 1918 г.р. Опекуном ребенка был назначен не возражавший и не лишенный прав быть опекуном двоюродный брат матери ребенка Воронин Е.П. Спустя 3 месяца он решил совместно с женой усыновить мальчика. Соколовы были против, однако органы опеки и попечительства все же оформили усыновление.

Спустя год родители мальчика подали в суд исковое заявление об отмене усыновления и с требованием вернуть им ребенка. При этом, в ходе судебного процесса были установлены положительные перемены в образе жизни родителей, которые раскаивались в своем поведении и в том, что не заботились ранее о собственном ребенке. Николай, прижившийся в новой семье и полюбивший своих опекунов, не пожелал возвращаться к своим родителям.

Правомерно ли было принятое постановление органов опеки и попечительства об усыновлении, учитывая несогласие родителей мальчика? – да.

Имеют ли родители право требовать отмены усыновления? Что решит суд? Назовите несколько оснований для судебного отказа родителям в возврате ребенка. – не имеют.

61. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством, для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей.

65. Усыновление, совершенное в отсутствие или без согласия родителей усыновляемого, может быть отменено органами опеки и попечительства по просьбе родителей, если возвращение им ребенка соответствует интересам последнего. Для отмены усыновления несовершеннолетнего старше десяти лет требуется его личное согласие.

Казус № 6

По договору подрядчик А был обязан выполнить работу по строительству дома за вознаграждение, которое впоследствии и было выплачено заказчиком В. Заказчик сам доставлял материалы для строительства. Дополнительные договоры между ними не заключались.

Спустя 9 месяцев после того, как подрядчик А сдал дом, а заказчик В его принял и выплатил вознаграждение, заказчик В заявил, что 1 месяц назад он узнал о недостатках в строительстве, которые заключались, как выяснилось, из-за использования, в определённой момент строительства, стройматериалов низкого качества, которые были доставлены самим заказчиком В.

Удалось выяснить, что подрядчик заведомо знал и не сообщил о недоброкачественности материалов доставленных однажды, в один из разов заказчиком В.

Заказчик В требует срочного исправления недостатков подрядчиком А за свой счет. Как решиться дело?

Краткое изложение сути казуса: Подрядчик скрыл недостатки материалов, предоставляемых заказчиком. Через 8 месяцев после принятия заказа тот обнаружил недостатки в строительстве. Однако только через месяц после этого сообщил об этом и требует исправление недостатков.

Решение: Ст. 228. Заказчик обязан принять работу в соответствии с договором и немедленно сообщить подрядчику об усмотренных недостатках под страхом потери права ссылаться на недостатки. О недостатках, кои не могли быть усмотрены при обычном способе принятия работы или умышленно скрыты были подрядчиком, заказчик обязан сообщить подрядчику немедленно по их обнаружении. (ГК РСФСР 1922 г.)

(!) В соответствие с данной статьей заказчик теряет право ссылаться на недостатки.

Казус № 7

В возрасте 16 лет гр. Шестаков Юрий Геннадьевич лишился обоих родителей. Опекуном Юрия была назначена сестра его отца Шестакова Марина Алексеевна – мать троих детей в возрасте 2-х месяцев, 4-х и 7-ми лет, воспитывающая их в одиночку. Она от назначения опекуном отказалась. После чего опекуном был назначен близкий друг семьи Яковлев Антон Борисович. В течение года А.Б. Яковлев добросовестно исполнял обязанности опекуна, но, аргументируя свой поступок тяжёлым финансовым положением, А.Б. Яковлев решил заложить имущество своего подопечного.

Возможен ли отказ от назначения опекуном согласно Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г.? Имела ли на это право М. А. Шестакова? Укажите, что входит в обязанности опекуна над несовершеннолетними. Правомерны ли действия А.Б. Яковлева относительно заклада имущества Ю.Г. Шестакова? Предположите, как будут развиваться события?

Краткое изложение сути казуса: Ищут опекуна для 16-летнего Шестакова. Его тётя отказывается, так как имеет 3 детей. Назначают в итоге близкого друга семьи Яковлева, который, в свою очередь, закладывает имущество своего подопечного.

Решение: Шестакова М.А. правомерно отказалась от опекунства согласно п. в) и г) Кодекса законов о браке, семье и опеке.

78. Отказ от назначения опекуном или попечителем не допускается, за изъятиями указанными в настоящей статье. Имеют право отказаться от назначения опекуном или попечителем: а) те, кому исполнилось шестьдесят лет, б) те, кто по болезни, физическому недостатку, имущественному положению или по роду занятий или занимаемой должности не в силах исполнять эти обязанности, в) лица, воспитывающие при себе двух или более детей, г) матери, кормящие грудью или имеющие при себе ребенка в возрасте до восьми лет, и д) уже состоящие опекунами или попечителями.

Обязанности опекуна:

79. Опекун над несовершеннолетним обязан заботиться о воспитании его, обучении, подготовке к общественно - полезной деятельности. Опекун над душевнобольным или слабоумным обязан принять меры к лечению и содержанию его в условиях, соответствующих состоянию здоровья подопечного.

Действия Яковлева не разрешены законом:

86. Опекун может совершать все сделки, которые мог бы совершать сам подопечный, если бы обладал дееспособностью, или владелец того имущества, над которым установлена опека, кроме: а) отчуждения имущества, б) залога его, в) выдачи векселей и иных долговых обязательств, г) отказа от наследства по закону или по завещанию, д) сдачи имущества в долгосрочную аренду (на срок свыше года), е) прекращения деятельности принадлежащего подопечному предприятия, ж) договоров товарищества. Для производства этих действий требуется согласие органов опеки и попечительства. Совершение дарения принадлежащего подопечному имущества, равно как и заключение договора поручительства от его имени вовсе не допускается.

90. Лица, над которыми, согласно ст. 70 настоящего Кодекса, устанавливается попечительство, совершают сделки при обязательном согласии на них попечителей. Ограничения, перечисленные в ст. 86 настоящего Кодекса, распространяются и на попечителей. Для совершения сделок относительно предметов и сумм, приобретенных личным трудом находящегося под попечительством, согласия органов опеки и попечительства не требуется.

Казус № 8

Гр. А. продал гр. Б. загородную дачу за 17 000 рублей. Договор купли-продажи был заверен нотариусом, а также было заверено право застройки. Однако через 3 месяца у дачи обвалилась крыша, т.к. она была уже полгода прогнившей. Гр. Б. потребовал у гр. А. расторгнуть договор и возвратить ему всю сумму обратно на основании того, что недвижимость была испорчена еще до её приобретения. Гр. А. отказался на основании того что он был из крестьянского сословия, а гр. Б из дворян. Гр. Б. подал в суд. Что решит суд?

Краткое изложение сути казуса: он и так короткий, не могу сказать короче))

Решение:

Ст. 195. Продавец отвечает перед покупателем за отсутствие в проданном имуществе условленных по договору качеств, а также за недостатки, значительно уменьшающие его цену или пригодность к обычному или предусмотренному договором употреблению.

Продавец не отвечает за недостатки проданного имущества, если они были известны покупателю во время заключения договора или могли быть усмотрены покупателем при необходимой с его стороны внимательности. В последнем случае продавец отвечает лишь тогда, когда он отрицал существование данных недостатков.

Ст. 196. Покупатель обязан немедленно осмотреть полученное имущество и об обнаруженных недостатках сообщить продавцу.

Принятие покупателем проданного имущества без оговорки лишает его права ссылаться на недостатки, за исключением таких, которые не могли быть усмотрены при обыкновенном способе принятия вещей или были умышленно скрыты продавцом. На эти недостатки покупатель может ссылаться лишь в том случае, если по их обнаружении он сообщил о них продавцу без замедления.

Примечание: какого он ссылался на сословия для меня загадка!!!

Казус № 9

Гр. Иванов изменил жене с гр. Петровой. Узнав об этом, жена Иванова задумала убийство мужа. Работая на консервном заводе, гр. Иванова взяла со склада несколько банок некачественной продукции с признаками ботулизма. Взяв отпуск, гражданка вместе с дочкой уехала в Сочи, оставив консервы мужу.

Тем временем, об измене узнал муж Петровой. Как сознательный советский обыватель, он решил навестить Иванова, чтобы решить проблему цивилизованно. Дверь Петрову никто не открыл. Он подёргал ручку, дверь не открылась. Петров собирался уходить, как услышал за дверью слабый стон. Петров, участник войны, недолго думая, вышиб дверь и ворвался в квартиру. В спальне он нашел Иванова в ужасном состоянии. Петров сразу опознал заболевание: вспышка ботулизма случилась в его роте, почти никто из его сослуживцев не выжил. Больной не мог говорить из-за опухшего горла, а только показывал на прикроватную тумбочку. Заглянув в неё, Петров обнаружил там наган. Поняв желание умирающего, Петров сжалился и выстрелил ему в сердце. В эту минуту в комнату вошли милиционеры, которых вызвали соседи, услышав, как кто-то ломает дверь в квартиру Ивановых. Петров был задержан, также была вызвана Иванова с дочкой.

Следователь, опросив сослуживцев Ивановой, выяснил, что ее видели на складе некачественной продукции за пару дней до отъезда. Так же, следствие пришло к выводу, что дверь была заперта снаружи на замок, который не открывался изнутри квартиры. Связав эти факты воедино с фактом измены, гр. Ивановой были предъявлены обвинения так же, как и Петрову. Какое решение примет суд?

Краткое изложение сути казуса: Жена из-за измены с гр. Петровой решает убить своего мужа. Для этого она ворует с консервного завода, где работает, просроченную продукцию, оставляет её мужу, а сама с дочкой уезжает в Сочи. Более того, закрывает дверь так, что изнутри её открыть невозможно. В это же время к Иванову приходит муж гр. Петровой, чтобы выяснить отношения цивилизованно. Но дверь заперта, а за ней слышаться стоны умирающего. Тогда Петров выламывает дверь и понимая желание умирающего стреляет ему в сердце из нагана Иванова.

Решение: Возможно оправдание гр. Петрова.

143. Умышленное убийство, совершенное без указанных в предыдущей статье условий или обстоятельств, карается -лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией. Примечание. Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается. (УК РСФСР 1922 г.)

Однако по УК 1926 г. оправдание невозможно.

136. Умышленное убийство, совершенное: а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 138) и других низменных побуждений, б) лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты, в) способом, опасным для жизни многих людей или особо - мучительным для убитого, г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление, д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или е) с использованием беспомощного положения убитого, влечет за собой лишение свободы со строгой изоляцией на срок до десяти лет. (возможно трактовать как использование беспомощное положение Иванова)

137. Умышленное убийство, совершенное без указанных в ст. 136 признаков, -

лишение свободы на срок до восьми лет.