3. Результаты и обсуждения
3.1 Анализ результатов исследования двух групп (рабочей и контрольной) до проведения эксперимента
Результаты, представленные в таблице 1 свидетельствуют о том, что до начала эксперимента не наблюдалось никаких статистически достоверных различий между реактивной и личностной тревожностью в рабочей и контрольной группах (p>0,05).
Реактивная тревожность характеризуется напряжением, беспокойством, нервозностью. В рабочей группе реактивная тревожность составляла 36,833 балла (М=36,833±1,763), а в контрольной – 40,467 балла (М=40,467±2,221). Эти показатели говорят об умеренной тревожности в обеих группах, но они находятся в пограничной зоне, близкой к высокой тревожности. Это указывает на то обстоятельство, что участники эксперимента испытывали внутреннее напряжение и беспокойство. Что является естественным, так реагируют на тестирование большинство людей.
Личностная тревожность характеризует устойчивую склонность воспринимать большой круг ситуаций как угрожающие и реагировать на такие ситуации тревогой. Она составляет 39,583 балла (М=39,583±1,732) в рабочей группе и 45,933 балла (М=45,933±2,684) в контрольной группе. Это указывает на тот факт, что обе группы испытывали умеренный уровень тревожности, близкий к высокому (показатели личностной тревожности находятся в верхней пограничной зоне). Можно сказать, что испытуемые воспринимали тестирование как угрожающую ситуацию для себя. Возможно, они опасались, что результаты тестов могут осветить какие-то стороны их личности, о которых участники эксперимента предпочли бы молчать.
В таблице 2 представлены результаты, освещающие психоэмоциональный статус людей из обеих групп, полученные при помощи теста М. Люшера.
Общий фактор нестабильности выбора на 25-30% выше эталона, а фактор отклонения от аутогенной нормы - на 35 – 40% [14]. Это служит указанием на наличие какого-либо психологического конфликта или внутреннего и внешнего напряжения, являющимися источниками тревоги.
Фактор работоспособности на 15 – 20% ниже идеального значения, а показатель вегетативного тонуса - на 45 – 60% [12, 14]. Что свидетельствует о не достижении участниками эксперимента своего эталона психоэмоционального состояния.
Результаты, представленные, в таблице 3 указывают, что эндокринная система в целом и железы внутренней секреции находятся в коридоре нормы [29].
Исключение составляет гипоталамус (правая половина). Показатель его функции выходит за пределы границы нормы, в сторону увеличения. Это ведет к повышению выброса стимулирующих гормонов гипофиза, что может привести к нарушению функционирования различных органов как эндокринной системы, так и других систем организма. В таблице 4 можно увидеть показатели состояния нервной системы и позвоночника в рабочей и контрольной группах до начала эксперимента.
Показатели данных параметров в пределах нормы. Только нервная система (правая половина), шейный отдел позвоночника (правая половина) у рабочей группы и крестец (правая половина) у контрольной группы находятся в верхней пограничной зоне. Это указывает, что испытуемые перед началом эксперимента находились в состоянии легкого напряжения [29, 44].
В таблице 5 представлены результаты показывающие состояние внутренних органов до начала эксперимента.
Из данных этой таблицы можно сделать вывод, что функциональное состояние внутренних органов у испытуемых обеих групп хорошее. Их показатели находятся в пределах коридора нормы.
Сравнение всех параметров рабочей и контрольной групп до начала эксперимента говорит о том, что в начале исследования между ними не было каких-либо статистически достоверных различий (По всем параметрам p>0,05).