3. Сложность нотаций

Код Немета является единственной нотацией, для которой характерно

стремление упростить перевод научных текстов на брайль. А.

Немет видит решение этой проблемы в установлении взаимно-однозначного

соответствия между плоскопечатными и брайлевскими символами.

Однако очевидно, что это еще не обеспечивает простоты нотации,

которая зависит в действительности и от многих других факторов.

Пользование Кодом Немета усложняется бесчисленным количеством

правил об употреблении и неупотреблении брайлевских знаков.

Например, употребление числового указателя (цифрового знака)

описывается не менее, чем тридцатью правилами. То же можно

сказать и о правилах, касающихся алфавитно-шрифтовых характеристик.

Кроме того, следует заметить, что в Коде Немета принцип

взаимно-однозначного соответствия выполняется далеко не всегда

и не дается никаких указаний на то, в какой степени этот

принцип должен соблюдаться.

Здесь речь шла о Коде Немета только потому, что в нем явно

сформулировано требование простоты нотации. На самом деле,

все, сказанное здесь о Коде Немета, можно было бы повторить

и о любой другой нотации.

4. Тактильная приемлемость брайлевских знаков и выражений

Тактильная приемлемость брайлевских знаков и выражении объявлена

в качестве одного из принципов в Коде Немета и в советской

Системе [3]. Этот принцип выражает одно из самых неопределенных

требований, предъявляемых к нотациям. Поэтому естественно,

что можно найти достаточно большое количество примеров выражений,

трудных для чтения. Достаточно вспомнить вектор с координатами

1, 1, 1, записанный средствами Кода Немета.

По поводу требования, касающегося тактильной приемлемости

знаков и выражений, можно сделать только один вывод: это

требование либо должно быть сформулировано с достаточной

точностью, либо его следует считать требованием второстепенным,

может быть, даже не формулируемым явно.

5. Выводы

Можно было бы продолжить анализ существующих нотаций, но

и тех беглых замечаний, которые были сделаны выше, достаточно,

чтобы сделать некоторые выводы.

1. Принципы существующих нотаций сформулированы недостаточно

четко, вследствие чего невозможно установить критерии их

выполнения. В результате любой из принципов может быть нарушен.

2. Некоторые принципы существующих нотаций противоречат

друг другу, что препятствует их последовательному выполнению.

3. Знаки вводятся без единого подхода к знакообразованию,

вследствие чего каждый новый знак должен подвергаться тщательной

проверке во избежание недоразумений при чтении. Однако, даже

после такой проверки, обычно весьма трудоемкой, мы не можем

гарантировать, что введенный знак останется приемлемым в

будущем.

4. Обычно для реализации какого-либо класса знаков

или записей разработчики нотации имеют возможность выбирать

один из двух или более методов. Выбор метода чаще всего основывается

на некоторых частных соображениях, не учитывающих статистических

данных. Такой подход лишает разработчиков возможности убедительно

показать, что принятое решение является наилучшим.

Итак, все существующие нотации имеют существенные недостатки,

и что важнее всего ни одна из них не может быть усовершенствована

настолько, чтобы быть принятой в качестве УБНН. Это значит,

что УБНН должна быть новой нотацией. С другой стороны, переход

на новую нотацию является настолько сложным процессом, что

УБНН может быть принята всеми странами только лишь при условии,

что она будет свободна от всех недостатков существующих

нотаций и унаследует все их положительные качества. Это

значит, что перед нами стоит серьезная и весьма трудная задача,

которая может быть решена только в том случае, если работа

будет поставлена на твердую научную основу. Именно поэтому

мы считаем необходимым начать работу с анализа существующих

нотаций.

Продолжая этот анализ, попытаемся выяснить, какое наследство

оставят существующие нотации для УБНН. Разделы II и III настоящей

работы свидетельствуют о том, что это наследство достаточно

велико и ценно. Рациональное использование его позволит

сэкономить много сил и времени при разработке УБНН.