- •Отчет по лабораторным работам
- •Содержание
- •Введение
- •Содержание работы Литохимические поиски по потокам рассеивания
- •Основная часть Методика и порядок выполнения работы
- •1 Первый полевой сезон
- •1.1 Опробование аллювия рек по регулярной сети
- •Контрольное опробование рек
- •Опробование аллювия притоков рек методом концевых проб
- •Первый камеральный сезон
- •2.1 Оценка качества литохимических поисковых съемок
- •2.1 Расчет фоновых и аномальных содержаний, выделение потоков рассеяния
- •3 Второй полевой сезон
- •3.1 Опробование аномальных притоков рек целиком
- •3.2 Геологический осмотр выявленных потоков рассеяния
- •3.3 Геологический осмотр склонов (геологические маршруты)
- •3.3 Профильная литохимическая съемка по вторичным ореолам.
- •Второй камеральный сезон
- •4.1 Определение и расчет площадей водосбора
- •4.2 Оценка истиной продуктивности потока рассеяния
- •4.3 Расчет прогнозных ресурсов
- •Заключение
3.3 Профильная литохимическая съемка по вторичным ореолам.
Производится для выявления ориентировки вторичного ореола рассеяния на участках, где при геологическом осмотре склонов обнаружены признаки оруденения. Участки детализации 1:50000 масштаба выделены на участках рек 4, 6 и ручьев 47, 64. Результаты профильной литохимической съемки представлены на рис. 3 и в табл. 9.
Таблица 9 - Аномалии для 4 водотока
№ ПР |
х |
у |
Длина, км |
Угол, градус |
Расстояние от начала ПР, км |
Концентрация, % |
||
Pb*10-3 |
Zn*10-3 |
Ag*10-5 |
||||||
1 |
5.1 |
12.2 |
2.7 |
26 |
пустой |
|||
2 |
5 |
12.5 |
3 |
23 |
1.86 |
2.5 |
3 |
1.2 |
1.88 |
10 |
12 |
1.2 |
|||||
1.9 |
80 |
40 |
1 |
|||||
1.92 |
250 |
250 |
8 |
|||||
1.94 |
100 |
120 |
5 |
|||||
1.96 |
50 |
40 |
1 |
|||||
1.98 |
10 |
12 |
1 |
|||||
2 |
2 |
4 |
1 |
|||||
3 |
4.85 |
12.7 |
2.95 |
24 |
1.9 |
3 |
4 |
1 |
Продолжение табл. 9
|
|
|
|
|
1.92 |
20 |
12 |
1 |
1.94 |
50 |
40 |
1 |
|||||
1.96 |
15 |
8 |
1 |
|||||
1.98 |
10 |
12 |
1 |
|||||
2.0 |
2 |
4 |
1 |
|||||
2.02 |
3 |
4 |
1 |
|||||
4 |
4.9 |
12.9 |
2.95 |
25 |
1.76 |
2 |
4 |
1 |
1.78 |
8 |
12 |
1.2 |
|||||
1.8 |
10 |
25 |
1.2 |
|||||
1.82 |
3 |
4 |
1.2 |
|||||
1.84 |
2 |
4 |
1 |
|||||
5 |
4.85 |
13.1 |
2.95 |
26 |
пустой |
|
|
|
Аномалии для 6 водотока
№ ПР |
х |
у |
Длина, км |
Угол, градус |
Расстояние от начала ПР, км |
Концентрация, % |
||
Pb*10-3 |
Zn*10-3 |
Ag*10-5 |
||||||
2 |
2.1 |
9.1 |
2.1 |
50 |
пустой |
|||
3 |
1.85 |
9.1 |
2.95 |
49 |
1.14 |
1 |
1.5 |
0.5 |
1.16 |
15 |
12 |
1 |
|||||
1.18 |
50 |
40 |
1.5 |
|||||
1.20 |
100 |
60 |
1 |
|||||
1.22 |
20 |
12 |
1 |
|||||
1.24 |
2 |
6 |
1.2 |
|||||
4 |
1.6 |
9.1 |
2.45 |
50 |
1.12 |
4 |
4 |
2 |
1.14 |
15 |
12 |
1 |
|||||
1.16 |
100 |
80 |
10 |
|||||
1.18 |
250 |
150 |
8 |
|||||
1.20 |
100 |
40 |
1 |
|||||
1.22 |
10 |
12 |
1 |
|||||
1.24 |
2 |
4 |
1 |
|||||
5 |
1.3 |
9.1 |
2.65 |
50 |
1.14 |
2 |
4 |
1.2 |
1.16 |
3 |
6 |
1.2 |
|||||
1.18 |
10 |
20 |
1 |
|||||
1.2 |
2 |
4 |
1 |
|||||
6 |
1 |
9.15 |
2.85 |
50 |
пустой |
|||
7 |
0.7 |
9.2 |
3 |
50 |
пустой |
|||
Участок ручья 47
№ ПР |
х |
у |
Длина, км |
Угол, градус |
Расстояние от начала ПР, км |
Концентрация, % |
||
Pb*10-3 |
Zn*10-3 |
Ag*10-5 |
||||||
1 |
8.55 |
7.75 |
1.75 |
340 |
1.5 |
2 |
4 |
1.2 |
1.52 |
3 |
3 |
1 |
|||||
1.54 |
2 |
10 |
1 |
|||||
1.56 |
3 |
4 |
1.2 |
|||||
1.58 |
2 |
4 |
1.2 |
|||||
2 |
8.65 |
7.9 |
1.7 |
340 |
1.10 |
2 |
4 |
1.2 |
1.12 |
2 |
10 |
1 |
|||||
1.14 |
2 |
8 |
1 |
|||||
1.16 |
2 |
4 |
1 |
|||||
3 |
8.75 |
8.05 |
1.65 |
340 |
0.78 |
3 |
6 |
1.5 |
0.8 |
3 |
10 |
1.2 |
|||||
0.82 |
2 |
6 |
1 |
|||||
Участок ручья 64
№ ПР |
х |
у |
Длина, км |
Угол, градус |
Расстояние от начала ПР, км |
Концентрация, % |
||
Pb*10-3 |
Zn*10-3 |
Ag*10-5 |
||||||
1 |
2.85 |
9.8 |
1.2 |
41 |
0.98 |
2 |
4 |
1 |
1.0 |
2 |
10 |
1 |
|||||
1.02 |
2 |
6 |
1 |
|||||
1.04 |
3 |
4 |
1 |
|||||
2 |
2.7 |
10.15 |
1.2 |
43 |
0.98 |
2 |
4 |
1 |
1.0 |
2 |
10 |
1 |
|||||
1.02 |
2 |
6 |
1 |
|||||
1.04 |
3 |
4 |
1 |
|||||
3 |
2.55 |
10.35 |
1.15 |
42 |
0.1 |
2 |
6 |
1 |
0.12 |
2 |
10 |
1.2 |
|||||
0.14 |
2 |
6 |
1 |
|||||
Вывод: Определив аномалии в данных областях и отметив их на карте можно сказать, что более сильные аномалии получились для участков 4 и 6 рек, аномалии же ручьев оказались менее значимыми и слабыми.