4. Раздел 4. Уголовная ответственность и наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания, иные меры уголовно-правового характера (темы №№ 12-15, 17)

Занятие 1. Практикум‑ 2 часа.

План.

1. Проверочное тестирование

2. Решение практических задач

3. Анализ приговоров районных судов Алтайского края

4. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Задание 1. Практикум

Задача 1

Суд, осудив лицо по ч. 1 ст. 285 УК за корыстное злоупотребление по службе, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 3 тыс. руб.

Правильно ли применен закон?

Задача 2

Корпусов осужден за совокупность преступлений: по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; по ч. 2 ст. 158 — к лишению свободы на срок 3 года. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применил частичное сложение, добавив к 1 году лишения свободы, назначенному за первую кражу, часть наказания, назначенного за вторую кражу. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 3

Титов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию револьвер Наган.

Подлежит ли Титов ответственности по ст. 222 УК?

5. Раздел 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних (тема №16)

Занятие 1. Семинар-дискуссия – 2 часа.

1. Постановка проблемы

2. Высказывание суждений по обозначенным проблемам

3. Обсуждение

4. Краткий анонс самостоятельной работы

Основные направления для обсуждения

1. Уголовная политика России в отношении несовершеннолетних: критический анализ.

2. Международные стандарты уголовной ответственности несовершеннолетних

3. Правоприменительная практика привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.

4. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы правоприменения.

6. Раздел 6. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран (тема №18)

1. Семинар-дискуссия

2. Конкурс презентаций по обозначенным проблемам

3. Обсуждение презентаций

4. Подведение итогов

Вопросы для подготовки к дискуссии

1. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и стран Балтии

2. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и стран СНГ

3. Общая характеристика института наказания по уголовному законодательству арабских государств

4. Судебная практика как источник права

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ, ОЧНО-ЗАОЧНОЙ И ВЕЧЕРНЕЙ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ

Раздел 1. Темы 1,2.

Подготовить рефераты по проблемам уголовной политики России

Темы рефератов:

1. Зарождение и формирование основ уголовной политики (вторая половина XIX в. - 1917 г.)

2. Система принципов уголовной политики

3. Законность как основной принцип уголовной политики: декларация или реальная действительность

4. Справедливость в системе принципов уголовной политики;

5. Проблема отставания стратегических решений при формировании уголовной политики от реальной ситуации.

6. Значение и основные направления региональной уголовной политики (в пределах субъекта Российской Федерации)

7. Основные направления реформирования

Задание 2. Практикум

Задача 1

В июне 1997 года Московский городской суд признал виновным в государственной измене в форме шпионажа гр. М., который, периодически находясь в долгосрочных командировках по линии МИД с марта 1976 года по июнь 1991 года, передавал сотрудникам американской разведки на конспиративных встречах совершенно секретные сведения. Московский городской суд квалифицировал действия М. по ст.275 УК РФ, признав за ней обратную силу, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок семь лет (с применением ст. 64 УК РФ)

В июле 1997 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала гр. С. виновным в измене Родине в форме шпионажа, квалифицировала его преступление по п. «а» ст. 64 УК РСФСР и лишила его свободы на 10 лет с конфискацией имущества, так как гр. С. в период с января 1993 года по январь 1994 года осуществлял сбор сведений, составляющих государственную тайну и передавал эти сведения сотрудникам английской разведки.

При квалификации деяния гр. С. Военная коллегия Верховного Суда РФ не посчитала возможным применить к нему ст. 275 УК РФ.

Проанализируйте действия судебных инстанций в обеих ситуациях с точки зрения обоснованности суждений об обратной силе нового уголовного закона.