22.02.2012 Года. Лекция.

4. в зависимости от механизма отражения идентификационной информации идентифицирующих объектов выделяют следующие виды криминалистической идентификации: 1. идентификация целостных структур. Более сложный вид идентификации 2. идентификация разделённого целого или целого по частям, 3. идентификация источника происхождения.

№4. Процесс исследования, проводимого с целью разрешения вопроса о тождестве объектов, складывается из следующих основных стадий со строгим соблюдением их последовательности:

1. экспертный осмотр представленных объектов (предварительное исследование). На этой стадии решаются задачи организационно – информационно и материально-технического обеспечения;

2. раздельное исследование объектов. На этой стадии проводится самостоятельное изучение каждого объекта в отдельности с целью выявления его идентификационных признаков, выяснения их сущности и значимости. Свойства изучаемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам. Образцы должны удовлетворять следующим требованиям: 1. несомненность происхождения (т.е. точно установленное происхождение от определённых лиц или предметов), 2. репрезентативность (достаточное по количеству и качеству отображение специфических свойств проверяемого объекта), 3. сопоставимость (образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта). Сравнительные образцы бывают двух видов: 1. свободные (возникшие не в связи с данным уголовным делом) и 2. экспериментальные (специально полученные для получения исследования);

3. сравнительное исследование. На этой стадии сравниваются признаки отожествляемых объектов и выясняется какие из них совпадают и какие различаются. Сравнению подлежат все выявленные в стадии раздельного исследования идентификационные признаки, не зависимо от их качества и степени выраженности. Вначале сравниваются общие признаки, затем частные;

4. оценка результатов сравнения и формулирование вывода. На данной стадии выделенные совпадения и различия признаков исследуемых объектов оцениваются с точки зрения их закономерности или случайности, механизма происхождения, значимости и достаточности для обоснования соответствующего вывода. В заключении на основе полученных результатов делается вывод о наличии и характере тождества сравниваемых объектов или об отсутствии их тождества.

\

Тема: «Следственные версии».

Вопросы:

1. понятие, природа и значение следственной версии;

2. классификация следственных версий;

3. построение следственных версий;

4. проверка следственных версий.

Артышевский Г.В. «Выдвижение и проверка следственных версий».

Васильев А.Н. «Следственные версии».

Ларин А.М. «От следственной версии к истине».

Овсянников И.В. «Выдвижение и проверка следственных версий» журнал «Законность».

Песщак Ян. «Следственные версии».

№1. Расследование преступлений представляет собой познавательную деятельность, но объект познания по уголовным делам не лежит на поверхности. Основу его составляют факты прошлого, не доступные для непосредственного восприятия, как правило, скрытые и скрываемые.

Следователь должен познать неизвестное и установить все необходимые по делу факты. Одним из средств решения данной задачи является мышление следователя в форме следственных версий.

Важным логическим инструментом познания неизвестного является гипотеза. Гипотеза – это умозаключение, выводом их которого является предположение о непосредственное ненаблюдаемых явлениях, их взаимосвязях и взаимозависимости.

Разновидность гипотезы, используемая применительно к деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, называется криминалистической версией.

В отличие от всех иных гипотез, криминалистическая версия имеет свою особую сферу действия – уголовное судопроизводство. Она имеет своё специфическое содержание – предполагаемую допускающую различные объяснения связь, имеющихся фактических данных с другими имеющими значение для уголовного дела обстоятельствами. Криминалистическая версия имеет своё ограниченное время существования, обусловленная законами, сроками существования. Эта версия имеет свои специфические методы проверки – процессуальные способы собирания доказательств. Она имеет своё назначение – достижение истины об исследуемом событии преступления.

В процессе расследования и судебного следствия криминалистические версии могут выдвигаться различными субъектами: следователем, дознавателем, оперативными работниками и другими, в связи с этим различаются: следственная, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии.

Следственная версия – это логически построенная и основанная на фактических данных предположительное умозаключение следователя о сущности исследуемого события, имеющего признаки преступления, отдельных его обстоятельствах и деталях, требующее соответствующей проверки и направленной для выяснения истины по делу.

Необходимыми и достаточными признаками следственных версий являются следующие:

1. каждая следственная версия – это, прежде всего, предположение, выдвинутое следователем по делу, т.е. знания, содержащиеся в версии, носят предположительный, вероятный характер. Это значит, что версия нуждается в последующее проверке, после чего, она исчезает или подтверждается, превращается в достоверное знание;

2. объектом предположения в следственной версии является событие преступления в целом или отдельные его обстоятельства;

3. следственные версии выдвигаются соответствующим субъектом: следователем или дознавателем. Предположения об обстоятельствах дела могут строить и иные лица, однако эти предположения будут считаться только тогда, когда они сообщены следователю и только в той мере, в которой они восприняты следователем;

4. следственные версии выдвигаются, опираясь на определённые фактические основания. Фактическими основаниями версий могут быть собранные по делу доказательства, сведения полученные не процессуальным путём, а также слухи, анонимные сообщения и другие. Допустимость такой широкой информационной базы объясняется тем, что версия содержит предположительные знания, а вытекающие из них выводы носят, вплоть до проверки, предположительный характер;

5. служебная роль – это выяснение истины по делу, т.е. достоверное, точно и полно отражающее действительность установление всех, юридически важных обстоятельств расследуемого преступления.