- •Методичні вказівки
- •Методичні вказівки
- •Затверджено
- •Мета курсової роботи
- •Загальні вимоги до курсової роботи
- •Порядок Виконання курсової роботи
- •Підготовка до виконання курсової роботи
- •Структура і зміст курсової роботи
- •Розділ 1 поняття та економічний зміст фінансового механізму
- •Оформлення таблиць, рисунків та цитат
- •Оформлення курсової роботи та її обсяг
- •Оформлення списку використаних джерел
- •Оформлення додатків (при необхідності)
- •Рецензування та захист курсової роботи
- •Тематика курсових робіт з дисципліни „фінанси”
- •Список рекомендованої літератури
- •Додаткова література:
- •Ресурси Інтернет
- •Критерії оцінювання курсової роботи
Ресурси Інтернет
http://portal.rada.gov.ua - сайт Верховної Ради України
http://www.bank.gov.ua - сайт Національного банку України
http://www.kmu.gov.ua - сайт кабінету міністрів України
http://www.liga.kiev.ua - пошуковий сервер по українському законодавству
http://www.minfin.gov.ua - сайт Міністерства фінансів України
http://www.nau.kiev.ua - сайт законодавства України
http://www.president.gov.ua - сайт офіційного представництва Президента України
http://www.spfu.gov.ua - сайт Фонду державного майна
http://www.ssmsc.gov.ua - сайт державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
http://www.ukrse.com - сайт української фондової біржі
http://www.ukrstat.gov.ua - сайт Державного комітету статистики України
ДОДАТОК А
Приклад оформлення титульного аркушу курсової роботи
МІНІСТЕРСТВО НАУКИ І ОСВІТИ УКРАЇНИ
Криворізький економічний інститут
ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ
„КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ім. ВАДИМА ГЕТЬМАНА”
Кафедра фінансів
КУРСОВА РОБОТА
на тему: “СИСТЕМА КРИТЕРІЇВ, МЕТОДИКА АНАЛІЗУ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА”
з дисципліни: “Фінанси”
студента (ки) 3 курсу
фінансово-економічного факультету
спеціальності 6.104 групи 1
Іванової Н.О.
Науковий керівник:
Волошанюк Н.В., ст. викладач
Кривий Ріг - 2008
ДОДАТОК Б
Приклад оформлення змісту курсової роботи на тему „Дефіцит бюджету й основні шляхи його подолання”
ЗМІСТ
Стор.
Вступ |
3 |
|
|
|
|
Розділ 1 |
Поняття, економічний зміст дефіциту бюджету та його класифікація |
5 |
|
|
|
Розділ 2 |
Фінансування бюджетного дефіциту |
10 |
|
|
|
Розділ 3 |
Аналіз управління бюджетним дефіцитом в Україні |
15 |
|
|
|
Розділ 4 |
Досвід розвинених країн світу в подоланні негативних наслідків дефіцитності бюджетів |
20 |
|
|
|
Розділ 5 |
Шляхи подолання дефіциту бюджету в Україні |
25 |
|
|
|
Висновки |
30 |
|
|
|
|
Список використаних джерел |
32 |
|
|
|
|
Додатки |
|
|
ДОДАТОК В
Критерії оцінювання курсової роботи
Допуск до захисту - мінімум 50 балів за критеріями змістовності та оформлення
№ з/п |
Критерії |
Нормативне значення, балів |
Фактична оцінка керівника, балів |
1 |
Обґрунтованість актуальності теми, наявність та чіткість формулювання мети і завдань курсової роботи, об’єкту, предмету, методів, інформаційної бази |
0-5 |
|
2 |
Відповідність змісту роботи поставленим цілям та завданням, пропорційність структури роботи, загалом, у тому числі |
0-45 |
|
2.1. |
Якість та глибина теоретичного аналізу проблеми |
0-5 |
|
2.2. |
Наявність та якість критичного огляду літературних джерел |
0-10 |
|
2.3. |
Самостійність суджень і викладу матеріалу (наявність формулювання власної думки студента-автора курсової роботи) |
0-5 |
|
2.4. |
Наявність, системність і глибина аналізу фактичних та статистичних матеріалів, наявність і переконливість узагальнені і висновків з аналізу |
0-10 |
|
2.5. |
Наявність та логічний зв’язок заходів, що пропонуються для вирішення проблеми, з проведеним у роботі аналізом фактичних і статистичних матеріалів, їх актуальність та реальність |
0-10 |
|
2.6. |
Наявність аналізу вітчизняного та зарубіжного досвіду ті його використання при розробці пропозицій |
0-5 |
|
3. |
Повнота і відповідність висновків змісту курсової роботи |
0-5 |
|
4. |
Правильність оформлення курсової роботи |
0-5 |
|
5. |
Наявність та використання економіко-математичних методів і прикладних комп’ютерних програм для обробки аналітичної інформації або обґрунтування заходів |
0-7 |
|
6. |
Наявність логічного зв’язку між розділами курсової роботи |
0-3 |
|
|
Усього за критеріями змістовності та оформлення |
0-70 |
|
7. |
Порушення календарного плану виконання курсової роботи |
мінус 0-10 |
|
|
Всього |
0-70 |
|
Критерії оцінки по захисту:
презентація роботи ±10 балів;
повнота та правильність відповідей на запитання членів комісії ±15 балів;
усунення недоліків, зазначених у рецензії +5 балів.