- •Передмова
- •Розділ 1 загальна методика написання кваліфікаційної роботи бакалавра
- •1.1. Вибір теми і планування роботи
- •1.2. Структурні частини роботи і правила їх написання
- •1.2.1. Титульний аркуш
- •1.2.2. Завдання на кваліфікаційну роботу бакалавра
- •1.2.3. Реферат
- •Актуальність дослідження
- •Мета, гіпотеза і завдання дослідження Мета – це очікуваний (прогнозований) результат виконуваної дослідницької роботи.
- •1.2.5. Перелік умовних позначень, термінів, скорочень
- •1.2.6. Вступ
- •Практичне значення результатів дослідження
- •1.2.7. Основна частина
- •1.2.8. Висновки
- •1.2.9. Список використаних джерел
- •1.2.10. Додатки
- •1.3. Підготовка і порядок захисту кваліфікаційної роботи бакалавра
- •Розділ 2 стратегії експериментального дослідження в психології
- •2.1. Пояснювальна стратегія
- •2.2. Стратегія повторного дослідження
- •2.3. Стратегія зіставлення
- •Критичні значення р (для рівнів значимості 0,05 та 0,01)
- •Критичні значення r xу (для рівнів значимості 0,05 та 0,01)
- •2.4. Формуюча стратегія
- •Граничні значення критерію знаків (95% рівень достовірності)
- •Критичні значення t-критерію Стьюдента
- •2.5. Біографічна стратегія
- •Розділ 3 правила оформлення кваліфікаційної роботи бакалавра
- •3.1. Загальні вимоги до оформлення тексту роботи
- •3.2. Правила нумерації
- •3.3. Розміщення таблиць
- •Результати дослідження рівня самооцінки та адаптованості
- •Порівняльний аналіз показників адаптованості у досліджуваних експериментальної (ег) та контрольної (кг) груп
- •Розрахунок коефіцієнта Стьюдента для оцінки динаміки особистісної адаптованості в експериментальній (ег) та контрольній (кг) группах
- •3.4. Подання ілюстрацій
- •3.5. Розміщення формул
- •3.6. Цитування і посилання на використані джерела
- •3.7. Оформлення списку використаних джерел
- •3.8. Оформлення додатків
- •Література
- •Загвягинский в. И. Методология и методы психолого-педагогического исследования: Учебное пособие. – м., 2006. – 206 с.
- •Зразок оформлення заяви на затвердження теми кваліфікаційної роботи бакалавра
- •Форма титульного аркушу кваліфікаційної роботи бакалавра
- •До захисту допущений
- •Кваліфікаційна робота бакалавра
- •Форма завдання на кваліфікаційну роботу бакалавра
- •Зразок оформлення реферату бакалаврської роботи реферат
- •Зразок оформлення змісту бакалаврської роботи
- •Два автори
- •Три автори
- •Чотири автори
- •П’ять і більше авторів
- •Без автора
- •Багатотомний документ
- •Матеріали конференцій, з’їздів
- •Препринти
- •Словники
- •Законодавчі та нормативні документи
- •Стандарти
- •Каталоги
- •Бібліографічні покажчики
- •Автореферати дисертацій
- •Частина книги, періодичного, продовжуваного видання
- •Електронні ресурси
- •Форма відзиву наукового керівника на бакалаврську роботу відзив
- •Форма рецензії на бакалаврську роботу рецензія
- •Приклад доповіді на захист бакалаврської роботи доповідь
- •Критерії оцінювання освітньо-кваліфікаційних робіт
- •69002, М. Запоріжжя, пр. Леніна, 92/13
Критичні значення р (для рівнів значимості 0,05 та 0,01)
№ |
0,05 |
0,01 |
№ |
0,05 |
0,01 |
5 |
0,900 |
1,000 |
16 |
0,425 |
0,601 |
6 |
0,829 |
0,943 |
18 |
0,399 |
0,564 |
7 |
0,714 |
0,893 |
20 |
0,377 |
0,534 |
8 |
0,643 |
0,833 |
22 |
0,З59 |
0,508 |
9 Ьо-і » 2^ 4 |
0,600 |
0,783 |
24 |
0,343 |
0,485 |
10 |
0,564 |
0,746
|
26 |
0,329 |
0,465 |
12 |
0,506 |
0,712 |
28 |
0,317 |
0,448 |
14 |
0,456 |
0,645 |
30 |
0,306 |
0,432 |
Процедура обчислення:
• Дані групуються у таблиці (див. таблицю 2.3).
• Знаходиться сума показників першого ряду (х) і другого ряду (у).
• Знаходиться добуток показників першого і другого ряду для кожного учня (ху) та сума добутків (ху).
• Підноситься до квадрату кожен показник першого (х2) та другого ряду (у2). Знаходиться сума квадратів показників першого (х2) та другого ряду (у2).
• Обчислюється коефіцієнт лінійної кореляції ІІірсона К. за формулою (табл.2.3)
Таблиця 2.З
№ |
Учні |
Показники швидкості читання |
Кількість помилок |
Ху |
X2 |
У2 |
|
|
Х |
У |
|
|
|
1 |
Андрій Б |
90 |
1 |
90 |
8100 |
1 |
2 |
Борис В |
70 |
9 |
630 |
4900 |
81 |
3 |
Ганна Г |
50 |
10 |
500 |
2500 |
100 |
4 |
Діана Д |
85 |
4 |
340 |
7225 |
16 |
5 |
Євген Е |
80 |
3 |
240 |
6400 |
9 |
Продовження таблиці 2.З
|
||||||
6 |
Жанна Є |
75 |
4 |
300 |
5625 |
16 |
7 |
Іван 3 |
60 |
8 |
480 |
3600 |
64 |
8 |
Олена К |
62 |
9 |
558 |
3844 |
81 |
9 |
Тарас Л |
100 |
1 |
100 |
10000 |
1 |
10 |
Ольга М |
98 |
2 |
196 |
9604 |
4 |
11 |
Ірина С |
110 |
4 |
440 |
12100 |
16 |
|
|
х=880 |
у=55 |
ху = 3874 |
х2 = 73898 |
у2 = 389 |
Для оцінки значимості r xу користуються таблицею критичних значень r xу. Якщо одержаний показник r xу > r табл. на одному з рівнів значимості, то він є статистичне достовірним. У нашому випадку r xу = -0,83, що більше (по модулю) за табличний показник - r табл. 0,01 = 0,74 Отже, зв'язок між показниками є значимим при (р<0,01). Зверніть увагу, що коефіцієнт є від'ємним, що дає підстави для такого висновку: існує тісний обернений зв’язок між швидкістю читання та кількістю помилок, які при цьому допускаються учнями - учні, що читають швидше допускають менше помилок, і навпаки, учні, які читають повільно, допускають більше помилок.
Таблиця 2.4
