6. Защита курсового проекта

Курсовой проект должен быть написан в сроки, установленные приказом по колледжу. Студент, не защитивший курсовой проект в срок, считается имеющим академическую задолженность и не допускается к сдаче экзамена.

Защита курсового проекта имеет целью выявить глубину знаний студента по выбранной теме и самостоятельность выполнения. На защите студент должен хорошо ориентироваться в представленной работе, уметь объяснить источники цифровых данных, отвечать на вопросы как теоретического, так и практического характера, относящиеся к теме работы.

Перед защитой студент готовится как по работе в целом, так и по замечаниям руководителя.

Защита состоит из краткого изложения студентом основных положений работы, демонстрации алгоритма решения задачи и программы. В конце своего сообщения студент отвечает на замечание руководителя. При оценке курсовой работы учитывает как качество написания работы, так и результаты её защиты.

Курсовой проект, получивший неудовлетворительную оценку при защите, подлежит повторной защите студентом.

Оценка о защите курсового проекта вноситься в зачетно - экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента.

Критерии оценки

1 Оценка «отлично» ставиться, если проект отвечает следующим требованиям:

• тема проекта актуальна и соответствует содержанию подготовки выпускника по данной специальности;

• содержание работы полностью соответствует теме исследования;

• терминологический аппарат использован правильно, аргументировано;

• в работе использованы новые литературные источники;

• студент обнаруживает глубокую общетеоретическую подготовку;

• демонстрирует умение работать с различными видами источников;

• полностью изучена предметная область;

• правильно составлен алгоритм работы;

• полная реализация алгоритма в среде программирования;

• программный продукт протестирован и отлажен;

• умеет анализировать полученные результаты, делать конкретные выводы соответствующие поставленным целям и задачам;

• умеет определить практическую значимость работы и найти варианты использования материалов в профессиональной деятельности.

Оформление курсовой работы:

• работа оформлена в соответствии с ГОСТом.

Защита курсовой работы:

• студент в устном выступлении на защите адекватно представляет результаты исследования;

• владеет понятийным аппаратом;

• владеет научным стилем изложения;

• аргументировано отвечает на вопросы и участвует в дискуссии.

2 Оценка «хорошо» ставится, если работа отвечает следующим требованиям:

• тема работы актуальна и соответствует содержанию подготовки выпускника по данной специальности;

• студент обнаружил хорошие знания по предмету;

• студент не в полном объеме изучил предметную область;

• допустил 1-2 ошибки в теории;

• был в единичном случае некорректен в использовании терминологии;

• правильно составлен алгоритм работы;

• студент реализовал решение задачи в табличном процессоре Microsoft Excel, используя надстройку «Поиск решения»;

• допустил ошибки в оформлении результатов работы.

Оформление курсовой работы:

• работа оформлена в соответствии с ГОСТом.

Защита курсовой работы:

• студент не мог адекватно представить результаты работы в устном выступлении на защите, но при этом обнаружил хорошие знания по предметной области.

3 Оценка «удовлетворительно» ставится, если работа отвечает следующим требованиям:

• тема работы актуальна и соответствует содержанию подготовки выпускника по данной специальности;

• студент обнаружил удовлетворительные знания по предметной области;

• имеются замечания по трем-четырем параметрам курсового проекта;

• правильно составлен алгоритм работы;

• выполнение проекта носит реферативный характер.

Оформление курсовой работы:

• работа оформлена в соответствии с ГОСТом.

Защита курсовой работы:

• в устном выступлении на защите студент поверхностно представляет результаты;

• отступает от научного стиля изложения;

• затрудняется в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы.

4 Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

• установлен факт плагиата;

• имеются принципиальные замечания по семи и более параметрам курсовой работы;

• студент допустил грубые теоретические ошибки, не владеет навыками ведения научного исследования.